Общение с ГАИ, часть очередная :)

С любой точки зрения отсутствие ВУ не является доказательством того, что человек не мог управлять ТС.

Ни какой речи о наказании за управлении ТС без ВУ идти не может. Привлечь к ответственности на основании данных ,полученных с помощью автоматических камер фото/видеофиксации можно только за нарушение скоростного режима(и в скором времени за выезд на встречку).

Да так и обстоят. Квитанцию получает владелец. А дальше доказывает, что он не верблюд.

Да так и обстоят. Квитанцию получает владелец. А дальше доказывает, что он не верблюд.

нет, не так. в европе по крайней мере. там обязательна фиксация лица нарушителя на камеру, в противном случае в соостветствии с призумцией невиновности водитель не виноват. показательный случай был в германии: англичанин месяц катался по германии на машине с правым рулем нарушая все что можно, но когда полицаи решили его огорчить штрафами оказалось что на левом переднем сиденье сидит тряпошная кукла из "улицы сезам". лицо же человека на правом сиденье (водителя в данном случае) было автоматически заретушировано компьютером (этого требует закоен о соблюдении тайны частной жизни, никто не имеет права знать с кем тот или иной человек ехал на машине, вдруг с любовницей например, а письмо счастья жена откроет). Так что английскому засранцу все сошло с рук.
(IMG:http://i012.radikal.ru/1007/24/0eb6efd2eda6.jpg)

вот это уже здравый ответ.. Примерно так и должно все проходить в цивилизованном обществе. А мистер Мак Дак отвечает так, как принято трактовать неполноценные законы у нас в стране.

Мистер Мак Дак говорит вам, что с вами сделают, а не то, что вы хотите, чтобы с вами сделали. ;)

Сказаное мной ни как не противоречит названному случаю. Да, у них еще наличие физии требуется. Но квитанция то приходит владельцу авто. А тот уже доказывает, что за рулем был не он - т.е. предъявляет свою физию.

в том весь и прикол что послать ему эту квитанцию гансы не могут, за рулем мог быть и не он. принцип "мы выпишем а там пусть сами разбираются" у них не прокатит

Тогда вопрос - как они узнают, что за рулем был не он?

по фото, проверят по базе соответствие имени владельца и его фотографи с лицом на снимке спидкама

Порадовали бойцы дпс геленджика - тонировку меряют не 'бликом', а 'визиром' :-)
Как я ржал аки конь :-)

А у нас до сих пор нет единой базы по водителям. Так что разговоры о фото пока бессмысленны.
Я тоже против грубого попирания презумпции невиновности. Но с другой стороны не стоит забывать, что помимо прав у нас есть и обязанности. Так что выдавая доверенность третьему лицу, будь готов к обязанности нести ответственность за его действия.



А вот это уже интересно - статья в РГ "Лишенцы"

Т.е. если, например ехал по Дзержинского и завернул на лево со среднего ряда (объехал тупняков), то теперь попадаешь на 1-1,5 т.р. :ph34r:

P.S. Поправки пока не вступили в силу.

а если направо то на 300 :D :D

А кто-нить слышал про сервис "Узнай свою задолженность по штрафам с помощью смс"?

А по поводу нарушений правил разметки - я бы лишал прав тупоголовых оленей за проезд прямо из крайней правой на перекрестке Энгельса-Толстого и за поворот налево из среднего ряда Кутузовского кольца.

сегодня на объездной абинска местные гайцы устроили подставу в виде выставленных вдоль обочины знаков "40" и "обгон запрещен", причем рабочих видно не было,
остановили меня за обгон через прерывистую на скорости 90, начали грузить, мол 2 лишения и т.д.,
отбился и ничего не платил т.к. на отснятом ими видео номера не получились (солнце слепило)

А где тут хотя бы одно лишение? По скорости - только штраф, обгон по прерывистой под знаком - пока в пользу водителя (полгода осталось).

возле шашлычки? - там днём чёт ковыряют уже недели две.. а эти "присосались"..
..

:hshk:

а я и не спорил что у нас как-то иначе, просто была фраза, мол "у них то же самое", вот я и написал что далеко не то же.

А где тут хотя бы одно лишение? По скорости - только штраф, обгон по прерывистой под знаком - пока в пользу водителя (полгода осталось).

Уважаемый КНВ, Вы заблуждаетесь. И, в который раз уже, пытаетесь донести до остальных свои заблуждения как истину.
Нет знака "Обгон разрешен", и прерывистая разметка также не является таким знаком, и не заменяет знак "Конец зоны запрещения обгона". Здесь нет никакого разночтения между знаком и разметкой, которое Вы пытаетесь сюда притянуть. Если знак запрещает обгон, то неважно какая разметка. Прерывистая не отменяет действие знака и не противоречит ему. Со встречного направления, например, обгон может быть разрешен. В данном случае выезд на встречку даже через прерывистую, но в зоне действия знака "Обгон запрещен", это однозначно лишение. А ситуация которую Вы пытаетесь тут применить, возможна если, например, на полосе движения стрелки в одном направлении, а на знаке в другом, или если имеется сплошная, а знак поворот налево разрешает. Такие разночтения да, трактуются в пользу водителей.

А где тут хотя бы одно лишение? По скорости - только штраф, обгон по прерывистой под знаком - пока в пользу водителя (полгода осталось).

Согласно существующим ПДД, в приложении №2 (Дорожная разметка), ст.1 последний абзац, говорится что:

В случаях, когда значения временных дорожных знаков, размещаемых на переносной стойке, и линий разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками. ;


Так что однозначно - это лишение!!!

Уважаемый, Вы ничего не путаете? Как можно пытаться "донести до остальных свои заблуждения как истину" в виде вопроса????? Во-про-са. Ваши объяснения кстати не проясняют ситуацию.
Вот Yuzhanin прав - я спросонья прозевал, что знаки временные. С этим понятно. Но где же тогда второе лишение?

Я думаю, что инспектора были правы. В экипаже 2 человека, значит водитель должен два раза. Раз за первое нарушение "лишение", то и второму должно перепасть не меньше.

шютка ;)