QUOTE (Mboro @ 12.07.10 - 18:49) | У нас презумпция невиновности как-никак... |
КоАП РФ ст. 1.5
QUOTE | 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. ... Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. |
Так что в данном случае действует презумпция виновности.
QUOTE (dodge @ 12.07.10-22:35) | не ну реально если владелец машины находился в рейсе и это легко подтвердить, а наездников еще 3 человека, то кто платить должен? |
Посмотрим...
QUOTE | Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. |
Т.е. формально получается, что ты должен предоставить доказательства не того, то тебя не было за рулем, а того, что за рулем был другой человек.
Как будет по факту, пока не ясно, ибо практика не огатая. А уж судебной так и вообще кот наплакал.
|