Общение с ГАИ, часть очередная :)

А у тебя не о них? :o

с этого пункта уже толку совсем нет уже поздно правилами козырять протокол с подписью получен :angry: теперь надо думать дальше. Раньше можно было немного им порасказывать что если у тебя нет возможности уступить а у них мигалка могли бы и по встречке рвануть ;) Вообще главное пытаться уступить необязательно это делать я так считаю достаточно было включить поворотник ;) а там как выдастся удобный случай . не кто не написал в правилах что ты должен со скоростью реакции Шумахера удалиться с проезжей части

Так и надо об этом написать...но как и куда...я не знаю.....

Ибо, в сложных ситуациях, помогает "звонок другу".... :ph34r:

читер :D так не спортивно ... нет безвыходных ситуаций :D

Всё таки один из фактов на который пенять хочу - это свободный разъезд на Куникова/Ленина, который должен (!) быт ьвиден на видео записи, тобишь если судить по правилам - необходимость проезда у них была - проехали бы, пока я со всем потоком стоял на красный свет светофора...тобишь изначально не представлял помехи для движения колоны...но мля, вариант ли теперь доказать что подпись поставлена под давлением??? То есть в протоколе указан один адрес составления, а в итоге составлялся в другом месте через примерно полтора часа! Слабоосвещенное место под каким то забором в глубине от центра города....испугалось я :(

ну так напиши жалобу в прокуратуру или милицию напиши как угрожали , как испугался напиши может права вернут еще и мороженное купят ;) я серьезно все средства хороши :ph34r:

Попробую накропать письмицо в ........(

Блаблабла.......Я, такой-то, такой-то, управляя авто марки(блаблабла), остановился на запрещающий сигнал светофора, на перекрестке...
(указать: место, время, участников движения, дорожную ситуацию). В это время, ко мне сзади, подъехал(и) транспортное средство с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами...Так как, передомной был автомобиль(такой-то), то возможности уступить дорогу не было (согласно вторуму абзацу, пп 3.1 ПДД РФ), при этом левая полоса была свободна...(ну далее подробненько описываем ситуацию....от представился до составления протокола)....

ну и в конце....шо то типо этого......
Прошу принять административные меры к сотрудникам ДПС, грубо нарушившим правила заполнения документации, ПДД, создав своими действиями аварийную ситуацию тд... и тп.....

Ну вот приблизительная форма письма, куда угодно....
Если что не так, просьба не пинать...

А теоретически рвануть резко под сотку от них можно было ? (ну и там где-нибудь спрятаться..)

Вспоминая что служа в органах законы не писаны и поступки того же Евсюкова перспектива изменчива после таких резкостей :(

Еще бы :o
Это же не перед монитором умничать :D

А постановление уже вынесли или нет?

Еще бы :o
Это же не перед монитором умничать :D

С кем не бывает , следующий раз реванш возьмет :) главное в испуге до конца жизни не остаться ... перед монитором конечно правила яснее и понятнее известный факт как на тренировках по груше все мастера бить ;)

Поможет помочь оспорить протокол в суде.

Т. е. протокол составлен с нарушением, следовательно не может являться доказательством.

Подпись протокола не означает согласия с его содержимым, а только то, что водитель с ним ознакомлен. Стандартная приписка в графе ОБЪЯСНЕНИЯ ВОДИТЕЛЯ: «С протоколом не согласен, ПДД не нарушал, доказательств моей вины мне не представлено. Требую предоставления юридической помощи».

да хоть сколько там дэпс будет рисовать свои каракули - "не может являться доказательством" тут никак не применить..
Да и УПК с КоАП путать тоже ни к чему..

При составлении протокола инспектор нарушил статью (и возможно не одну) КоАП РФ -> протокол составлен с нарушением закона -> он не может являться доказательством в суде. Но это не железная отмазка, а только вариант, чтоб развалить дело фабрикуемое гайцами.
В помощь , хоть и старая статья.

там спаму больше чем помощи..
..

хорошо, какие статьи Закона нарушил ИДПС?

2Санта - забей. Боянотроль.

2SentinelXS, обжалуй протокол. На разборе или в суде требуй предоставления доказательств. Если они снимали видео, пусть предоставят. Как то даже темрюкских гайцев заставили привести видеозапись. А на видео, думаю, хорошо будет видно, имел ли ты возможность уступить дорогу и как быстро ты это сделал.

Подскажите, кого признают виновным в ДТП при следующих условиях:
1 Перекрёсток Революции 1905 - Советов (вернее проезд Скобликова). Я еду по Р. в крайнем левом ряду и обязан уступить дорогу тем кто поднимается по С. с последующим поворотом на Р. По правилам, при повороте направо на Р. необходимо держаться как можно правее. Учитывая, что Р. имеет 4 полосы движения, то поворачивающие с С. обязаны занимать 2 правые полосы, оставляя другие 2 свободными. Итак, если ко мне в правый борт прилетит толстолобик с С., кто будет прав и как всё может быть в действительности?
2 Перекрёсток на Сакко и Ванцетти, там где поток разделяется на Мефодиевку и Шесхарис. Я поворачиваю на Мефодьку и обязан пропустить встречку. В свою очередь для встречного потока прямо можно ехать только по левой полосе, правая предназначена только для поворота направо, т.е. тоже на Мефодьку. Надеюсь понятно о чём речь. Так вот если по встречке по правой полосе едет авто, т.е. я предполагаю что он будет поворачивать и тоже начинаю поворот. А этот нехороший человек, нарушая действия знака движения по полосам, едет прямо и чётко мне в правый борт. Как сложится разбор полётов в таком случае?

Это откуда такие выводы? Если тебе в борт кто-то прилетит, то это будет означать одно - ты не уступил и создал помеху движению.
С Сакко и Ванцетти имхо так же - даже если и докажешь, что встречный поехал прямо не из той полосы, то виноват все равно останешься, а он заплатит 100руб штраф.

Кто не уступил, тот и виноват - приоритет для того и создан..