главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (254) « Первая ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 [87] 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) закрыто | новая тема | опрос

> Общение с ГАИ, часть очередная :)
FWD
посетители



Ты не сравниваешь, но перед принятием решения по установке светофора следовало бы сравнить.
Иначе, светофорами можно (теоретически) затыкать все городские перекрестки ;)
На Дзержинку я так и поворачиваю, не поверишь. Заметно экономится время :D
12.02.10 - 13:15 #3249523
Langery
посетители



Да, на Дзержинского-Прохорова без пол-литра не разберешься.
Двусторонняя переходит в 2 односторонних, плюс двусторонняя второстепенная, которая вдоль домов идет параллельно основной, отсутствие нормальных знаков, разметки, и ко всем прочему троллейбусы, автобусы, парковка маршруток.
странно что аварий там не так много
12.02.10 - 14:01 #3249666
EDX
автофорумцы



QUOTE
Ахахахххх...наконец то на сайте нашего гиб2д выложили ответы на многочисленные письма про Дзержинку/Прохорова (видать заипались скрывать)...читаем


Этот вопрос (вторая цитата) я задавал там 2 недели назад.. уже и не расчитывал на ответ )
Осталось надеяться, на выполнение обещанного.
12.02.10 - 14:17 #3249707
Санта
посетители



если вы двигаетесь из краснодара например в новороссийск через г.абинск и решили проехать именно через город, то при вьезде (где стела Абинск) обязательно сбавьте скорость - включилась с понедельника там новенькая и красивая камерка с радарчиком..
удачи..
12.02.10 - 14:24 #3249712
FeLIxXx
автофорумцы



Кстати на дзержинке/прохорова закрасили сплошную. Теперь она начинается ниже примерно на метр.
12.02.10 - 14:30 #3249721
Мойша Бескозыркин
посетители



так уже кто-нибудь произвел предложенный мной эксперимент?
12.02.10 - 15:07 #3249790
Ген130
автофорумцы



QUOTE (SentinelXS @ 12.02.10 - 11:04)


QUOTE
Вопрос
Здравствуйте. Остановил инспектор ДПС, представился лишь по моему требованию и изложил причину остановки как нарушения правил дорожного движения, а именно отсутствующие брызговики, ссылаясь на статью коапа 12.5 часть 1! Правомерны ли его действия, если автомобиль новый, купленный в салоне, не снабжался брызговиками (даже опционально) и прошел обязательное ТО?
[ 2010-02-11 20:49:35, Александр Сергеевич, Новороссийск ]

Ответ
Уважаемый Александр Сергеевич! Если конструкцией предусмотрено заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики ( согласно п.7.5 перечня неисправностей , ПДД), то действия сотрудника ДПС правомерны.

изначально вопрос неправильно был сформулирован.

следовало формулировать так - правомерны ли действия сотрудника, если конструкцией ТС не предусмотрена установка брызговиков.

а то, что с салона не стояло брызговиков, ни о чем не говорит - может "добросовестные" сотрудники салона забыли их прикрутить или, наоборот скрутили для себя.
12.02.10 - 15:09 #3249795
FeLIxXx
автофорумцы



QUOTE
так уже кто-нибудь произвел предложенный мной эксперимент

Какой?
12.02.10 - 15:10 #3249800
Мойша Бескозыркин
посетители



QUOTE (FeLIxXx @ 12.02.10 - 16:10)
QUOTE
так уже кто-нибудь произвел предложенный мной эксперимент

Какой?

послать идпс на x%&, когда тот остановит :D
12.02.10 - 15:23 #3249830
SentinelXS
автофорумцы



QUOTE (EDX @ 12.02.10 - 14:17)
QUOTE
Ахахахххх...наконец то на сайте нашего гиб2д выложили ответы на многочисленные письма про Дзержинку/Прохорова (видать заипались скрывать)...читаем


Этот вопрос (вторая цитата) я задавал там 2 недели назад.. уже и не расчитывал на ответ )
Осталось надеяться, на выполнение обещанного.

я 2 раза писал...сосед разок...итог - умалчивали...видать шквал пошел :(
12.02.10 - 15:35 #3249854
McDuck
скрудж
автофорумцы



QUOTE (FWD @ 12.02.10 - 14:15)
Ты не сравниваешь, но перед принятием решения по установке светофора следовало бы сравнить.
Иначе, светофорами можно (теоретически) затыкать все городские перекрестки ;)
На Дзержинку я так и поворачиваю, не поверишь. Заметно экономится время :D

Хотелось бы еще обратить внимание на еще одну не маловажную деталь - на участке от ГД до Волгоградской еще есть пешеходный переход. В результате установки светофора на перекрестке Дз-Волгоградская этот участок будет веным затором, особенно в часы пик.
По хорошему, там надо не только светофор ставить, ни и переход убирать (переностить) к светофору, а тротуар ограждать забором как на Советов.
12.02.10 - 17:10 #3250058
Shell
посетители



QUOTE (Ген130 @ 12.02.10 - 15:09)
QUOTE (SentinelXS @ 12.02.10 - 11:04)


QUOTE
Вопрос
Здравствуйте. Остановил инспектор ДПС, представился лишь по моему требованию и изложил причину остановки как нарушения правил дорожного движения, а именно отсутствующие брызговики, ссылаясь на статью коапа 12.5 часть 1! Правомерны ли его действия, если автомобиль новый, купленный в салоне, не снабжался брызговиками (даже опционально) и прошел обязательное ТО?
[ 2010-02-11 20:49:35, Александр Сергеевич, Новороссийск ]

Ответ
Уважаемый Александр Сергеевич! Если конструкцией предусмотрено заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики ( согласно п.7.5 перечня неисправностей , ПДД), то действия сотрудника ДПС правомерны.

изначально вопрос неправильно был сформулирован.

следовало формулировать так - правомерны ли действия сотрудника, если конструкцией ТС не предусмотрена установка брызговиков.

а то, что с салона не стояло брызговиков, ни о чем не говорит - может "добросовестные" сотрудники салона забыли их прикрутить или, наоборот скрутили для себя.

опять неправильно-изначально причиной остановки-отсутствие брызговиков не может быть,т.к. это можно увидеть только сзади,а ИДПС останавливает Вас спереди,т.е. он остановил авто незаконно,а потом нашел причину до чего доебаться. А доказательства вины, полученные с нарушением закона-x%&ня
12.02.10 - 21:20 #3250506
nitrozet
посетители



QUOTE
Вопрос
Здравствуйте. Остановил инспектор ДПС, представился лишь по моему требованию и изложил причину остановки как нарушения правил дорожного движения, а именно отсутствующие брызговики, ссылаясь на статью коапа 12.5 часть 1! Правомерны ли его действия, если автомобиль новый, купленный в салоне, не снабжался брызговиками (даже опционально) и прошел обязательное ТО?
[ 2010-02-11 20:49:35, Александр Сергеевич, Новороссийск ]

Ответ
Уважаемый Александр Сергеевич! Если конструкцией предусмотрено заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики ( согласно п.7.5 перечня неисправностей , ПДД), то действия сотрудника ДПС правомерны.

Надо так понимать, что инспекторы в совершенстве знают устройство всех транспортных средств и способны увидеть нарушение интуитивно на расстоянии!!!
А где вообще написано что конструкцией предусмотренно?
12.02.10 - 21:37 #3250529
Ген130
автофорумцы



QUOTE (Shell @ 12.02.10 - 21:20)
опять неправильно-изначально причиной остановки-отсутствие брызговиков не может быть,т.к. это можно увидеть только сзади,а ИДПС останавливает Вас спереди,т.е. он остановил авто незаконно,а потом нашел причину до чего доебаться. А доказательства вины, полученные с нарушением закона-x%&ня

под сомнение ставилась не причина остановки, а ошибочная квалификация нарушения.
вопрос был про правомерность признания инспектором ТС неисправным, если у купленного в автосалоне автомобиля отсутствовали брызговики.
12.02.10 - 21:51 #3250550
McDuck
скрудж
автофорумцы



Ни как не пойму к чему эта полемика? Какая разница - имел ИДПС законное право Вас остановить или нет, вы в любом случае должны будете остановиться.
12.02.10 - 21:51 #3250552
Shell
посетители



QUOTE (McDuck @ 12.02.10 - 21:51)
Ни как не пойму к чему эта полемика? Какая разница - имел ИДПС законное право Вас остановить или нет, вы в любом случае должны будете остановиться.

полемика в том ,что если остановил незаконно,а потом увидел отсутствие брызговикв,то он получил доказательства твоей вины незаконным путем и поэтому они -доказательствами не считаются
12.02.10 - 21:56 #3250561
Ген130
автофорумцы



это всё верно, но вопрос был о другом, потому и отвечали на вопрос именно так, а не иначе.
если бы в вопросе не было, хотя бы, последнего предложения, то и смысл был бы другим.
12.02.10 - 22:23 #3250608
SentinelXS
автофорумцы



QUOTE (nitrozet @ 12.02.10 - 21:37)
особны увидеть нарушение интуитивно на расстоянии!!!
А где вообще написано что конструкцией предусмотренно?

Как сказал ИДПС - у Вас в этом самом :D

ЗЫ Нашелся бы какой нить умелец, да сбахал бы там что нить в этом роде...мммм...и креатифно и люди готовились бы к подставе :D

(IMG:http://www.graffiti.calligraphy-mvk.ru/images/stories/graffity/stencil2.jpg)
12.02.10 - 23:00 #3250679
Ген130
автофорумцы



если кому интересно про ситуацию на Владимировском весовом контроле.

похоже, власти серьезно взялись за решение проблемы тяжеловозов.
в данный момент, ВСЕМ, кто идет с перегрузом через Владимировку, оформляются штрафы на сумму 2500 р. на водителей.
права не изымают. так же оформляются штрафы за порчу дорожного покрытия на юр.лицо (фирму-перевозчика или грузоотправителя). сумма штрафа начисляется в зависимости от величины превышения допустимой нагрузки и пройденного растояния по дорогам края. слышал о суммах от 2500 до 50 000 р. законодательство предусматривает максимальную сумму штрафа - 450 тыс.
такое же ужесточение введено на других постах весового контроля в Славянске и Усть-Лабинске.

по поводу введения каких-то режимов наибольшего благоприятствования для отдельных заинтересованных автопредприятий, местное начальство предлагает обратится непосредственно к начальнику ГИБДД Краснодарского края Казюлину Геннадию Михайловичу.
13.02.10 - 23:39 #3252246
А.В.В.
посетители



А с марта по май начинается весенняя распутица, а у нас в крае самые жесткие ограничения нагрузки на ось. В прошлом году ограничение было 2 недели, сколько будет в этом пока не известно. А на Джугбе весовой уже есть ? Газельку туда обещали перегнать после открытия Владимировсого поста ВК.
14.02.10 - 08:36 #3252588
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (254) « Первая ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 [87] 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ...  Последняя » закрыто | новая тема | опрос