Общение с ГАИ, часть очередная :)

помоему и раньше не могли....или я ошибаюсь...по крайней мере точно не помню - но давненько стали бояться звонков в дпс Гелика

и что? название документа не должно отражать его суть?
хотя у нас возможно и такое :(
я не завгар не механик и тд. т.е. я не должностное лицо

И нет жезла и световозвращающих элементов одежды :D Короче нихрена не поменялось :ph34r:

это ночью, в этом случае, даже если есть автомобиль со спецокраской, не имеют права останавливать.
то есть смотри как - может сидеть гаец а гражданской машине и снимать, но останавливать будут или на ближайшем посту, или другой экипаж на машине с люстрой.

По поводу ночи - читаем изменения от сегодняшней даты - http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=...dpost&p=3234948

когда же их уже начнут истреблять?

и что? название документа не должно отражать его суть?
хотя у нас возможно и такое :(
я не завгар не механик и тд. т.е. я не должностное лицо

Я вот не пойму - Вы хотите, что бы Вам сказали, что этот документ не распространяет свое действие на водителя только потому, что в названии есть слово "должностные лица"? Ну так разочарую Вас - не получится при всем жедании.
Союз "и" Вам о чем нибудь говорит? Ну например намекает Вам о том, то имеет место перечисление.


Я уже привел пример о запрете тонировки - в ПДД его нет. Нет в ПДД и нормы, позволяющей ездить без ТО в течении 30 дней после покупки. Но все это есть в Основных положениях
Следуя Вашей логике, раз этот документ только для должностныз лиц, то простому водителю и ТО проходить необязательно и машину можно затонировать в хлам. И ни кому за это ни чего не будет. Это ведь для должностных лиц.

хм. однако, вот что читаем -

то есть, им разрешается использовать автомобили и без цветографических схем.
запретили только использовать инспекторам свои собственные автомобили.
а откуда мне знать, что это автомобиль инспектора, а не собственность МВД?
короче, останавливаться всё-равно должен.

малацы, мля...

то есть вы хотите сказать что Основные положения противоречат ПДД ??? так чтоли?

глупости не пишите только. В ПДД четко указан порог допустимости тонирования.

бред какой то пишите если честно.

колокольчик, ПДД предписывает ваше поведение на дороге.
но, чтобы выехать на дорогу, ваш автомобиль должен соответствовать определенным требованиям.
вот эти требования и описаны в указанном документе.

Ген...на сколько я помню текст регламента там кажись было что без опознаватальных знаков только в сапокупности со стоящим рядом патрульным авто (с нанесёнными лентами)...ну так было до изменений в новом регламенте...че то да - они нахерачили

В любом случае мы вправе потребовать ВЕДОМОСТЬ ;)

В ПДД это не указано. А вот в ГОСТе 5727-88 оно есть.

Вам знакомо слово сарказм?

Ну ка, ну ка. Конкретный пункт ПДД о запрете тонировки - в студию, будьте любезны. Особенно о "пороге допустимости".

читаем противоречия

тобишь гражданские авто выступают в качестве "шестёрок" при головняке (оборудованном автомобиле)...если такового нет, то исходя из текста шлём лесом...так?

не, таких словей не знаем :P

о как! :o об этом ч кажецо ничо не говорил :o
или це опять ентот сарказьмъ?

согласен, цифер нет, но то что тонировка допускается, есть инфа то в пдд? или не? :o

о как! :o об этом ч кажецо ничо не говорил :o

Даже так?

Вот я и прошу - конкретную сслыку на пункт ПДД о "пороге тонировки".

:o

даядоебываюськсловам

Незабудка,солнце,специально для тебя:
Командиру 10 СБ 1 СП ДПС
П-ку Лещеву В.Н.
От _____________________

Жалоба
на неправомерные действия сотрудника ГИБДД
5 декабря 2008 г. в 21.00 я, ХХХ, направляясь на своей машине ВАЗ-21083 (гос.номер ХХХ) по Минскому шоссе в направлении области , была остановлена инспектором ГИБДД Трошиным (номер нагрудного знака 501587) на посту в районе 24 км Минского шоссе. Шел мокрый снег, и я, остновив машину, не выходила из нее. Подошедший инспектор потребовал предъявить документы, не объяснил причину остановки, даже не изучив документы, забрал их (изъял), наверное, обидившись, что я не вышла из машины(?), сказал, что будет "проверять на угон" и ушел.
Просидев 25 (!!!) минут в машине (на улице шел мокрый снег, и очень не хотелось выходить на холод), я все же направилась к посту ГИБДД. Только увидев меня, инспектор Трошин направился к компьютеру(!!!).
Опаздывая на деловую встречу - заключение контракта с клиентом, я просила ускорить процедуру проверки, на что мне ответили, что если захотят, то задержат и на 3 часа, хотя никаких оснований в подлинности предъявленных документов или совершении мною угона автомашины у инспектора Трошина не было.
Инспектор явно преднамеренно затягивал процедуру проверки, что можно считать умышленным задержанием с использованием служебного положения. На все вопросы относительно моего задержания, инспектор Трошин отвечал, что действует в рамках закона (?!)
Позвонив по мобильному телефону дежурному в Управление ГИБДД ГУВД Московской области, с удивлением узнала, что ориентировки об угоне 5 декабря 2008г. ВАЗ-21083 сине-зеленого цвета нет.
Мое задержание было необоснованным по следующим причинам. Своими действиями сотрудник ГИБДД Тришин грубо нарушил:
Закон РСФСР "О милиции" п.2 ст.11 раздел III "Закона о милиции": "проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ подозревать их в совершении преступления или административного нарушения"
и "Наставление по работе ДПС ГИБДД МВД РФ" п.16.2.разд.Ш : "При несении службы на постах и маршрутах патрулирования сотрудник ДПС останавливает транспортные средства, СХОДНЫЕ по марке, цвету и характерным приметам с находящимися в розыске, сверяет тип, модель, государственный регистрационный знак, идент.номер и т.д., записанными в регистрационных документах и через дежурную часть подразделений органов внутр. дел или имеющимся в наличии автоматизированным информационно-поисковым системам проверяет реквизиты проверяемых номерных агрегатов и регистрационных документов.
Действия инспектора Тришина считаю незаконными, поскольку у него не было оснований, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, для моего задержания.
Таковое было бы возможно лишь при совершению мною правонарушения либо наличия свидетельств об этом ( в частности, ориентировки об угоне аналогичной машины).
В результате неправомерных действий инспектора Тришина было сорвано подписание контракта, в результате чего мне был причинен моральный и материальный ущерб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.227 КоАП ,

ПРОШУ :
и дальше можешь попросить все что захочешь,в том числе и поцеловать в ...

Сегодня наткнулся на следующую сцилу ТЫЦ. Первоая новость конечно немного обрадовала, а вот заключение репортажа очень огорчило!

Shell-а продолжение есть??