Общение с ГАИ, часть очередная :)

исходя из этого, подозреваю, что всё было совсем не так, как на рисунке.
она его видела, следовательно и он ее мог увидеть и не начинать маневр.

скорость 90 км/ч по идее должна была натолкнуть на мысль, что дело происходит вне населенного пункта. да и разметка была бы немного другая.

Кому понятно? Мне - нет. Знака нет - перекресток равнозначный.

+1

Нет знаков - дороги равнозначные. Без вариантов (хоть в НП, хоть вне НП).

Значит нарушил правила обгона.

Значит нарушил правила обгона.

следовательно, если я правильно понимаю твои слова, нарушение всё-таки есть?
будем продолжать спорить?

я уже запутался. кто нарушил и против кого дружим?

Это типа подловил?
Изначально рассматривался прямой участок дороги без перекрестко, без знаков и без соответствующей разметки (отсутствие линии 1.6). Т.е. была прерывистая (1.5) и сразу стала сплошная. Об этой ситуации я и говорил.

изначально рассматривалось - можно ли заканчивать обгон через сплошную и является ли это нарушением.
спор начался с сообщения ашотовны - в нем ничего не сообщалось о перекрестках, наличии разметки 1.6 или знаках.
в ПДД ничего не неписано о том, что если сплошная перед перекрестком, то ее нельзя пересекать, а если нет перекрестка, то можно.
там написано - выезд на встречную в местах, где это запрещено, без всяких условий и оговорок. всё!

в большей степени, разговор здесь идет о том, какой стратегии следует придерживаться при защите в суде.
рассмотрим такой пример - на вашу семью нападает вооруженный преступник и вам или одному из членов вашей семьи грозит реальная сметрельная опасность. вы берете кирпич, бьете преступника по голове и убиваете его.
на чем будет строится ваша защита?
вы будете утверждать, что не убивали его и он сам себя ударил по голове;
вы будете утверждать, что убивать преступников разрешено законом;
вы подтвердите, что убили его, но сделали это потому, что...

:o по моему тебя понесло внетуда.

так на чем мы закончим?
считается ли завершение обгона через сплошную нарушением?

все будет зависить от ситуации.

Ген130 , если предположить, что примыкающая справа проезжая часть является второстепенной, то имхо в случае дтп будет виноват тот, кто двигается по второстепенной. У него знак "Уступи дорогу", и он обязан убедиться в безопасности маневра.

Попробуй мене ещё в этом переубедить

а тот, кто обгоняет не должен убедиться в безопасности маневра?
ведь, если обгоняющий не нарушит правила и закончит маневр до сплошной линии, выезжающий увидит его раньше и не начнет манёвр.
в крайнем случае у обгоняющего будет больше времени для того, чтобы предотвратить столкновение, даже если выезжающий со второстепенной начнет меневр.
ДТП не произойдет и никто не погибнет.

в реальности, все будет зависеть не от ситуации, а от суммы...

На дороге в идеале все должны маневрировать с учетом безопасности, но всегда есть НО...
Возврат в свой ряд через "сплошную" не является нарушением на бумаге, т.к. маневр начат через "прерывистую".
Даже если предположить, что авто, движущееся по скоростью 90км/ч по встречке, не собирается вообще возвращаться в свою полосу, суд признает виновным в ДТП водителя, который движется со второстепенной. Встречника могут лишить на 4-6 месяцев права управления, не более, имхо.

я то же самое другим словами сказал еще несколько дней назад :)

за что, ведь нарушения с его стороны, по вашим словам, не было?

Для профилактики! :D

за что, ведь нарушения с его стороны, по вашим словам, не было?

я как бы описАл ситуацию, но еще раз повторю, коли уж читаете через строчку:
Даже если предположить, что авто, движущееся по скоростью 90км/ч по встречке, не собирается вообще возвращаться в свою полосу

народ, вы можете конечно эту теорию о разрешении завершать обгон через сплошную, задвинуть остановившему вас гаишнику. более того, это первое, что вы должны сделать - авось гаишник поведется и поверит.
но, если он начинает составлять протокол, лучше договориться на месте.
надеятся на то, что судья встанет на вашу сторону, глупо и безосновательно.
и то, что вы спорите о том, что такой маневр разрешен правилами, только делаете медвежью услугу другим автомобилистам, которые могут уверовать в этот миф и лишиться права управления на 4-6 месяцев.

Более того, я думаю, что если на месте не договариваться в подобной ситуации, гаишник при любом раскладе со словами "В суде рассказывайте про разрешение завершать обгон через сплошную ..." выпишет времянку и отберет права. Ведь даже если есть такое понятие как вынужденный маневр, то ему лучше передать дело в суд, чем отпустить просто так кого-то. Ведь большая часть водителей готова отдать 1-1,5тыс. чтобы не ходить по судам и рисковать потерять права. Поэтому гаишники и не будут слушать все эти рассуждения.