QUOTE (drum @ 12.01.13 - 13:21) | QUOTE (Eridan @ 12.01.13 - 12:57) | Именно воздух тот самый "передаст" тепла или холода из одной области в другую.
|
Воздух как раз не "передаст" а изолятор. Если рассматривать утеплитель с изолированными полостями, такими как пенопласт. В Волокнистых утеплителях изолятор так же воздух, здесь существует проблема "продувания" то есть перенос тепла с проходящим насквозь воздухом, в этом случае уже необходимы блокировки потоков, но не всегда, иногда эффект от сравнивания влажностей над и под утеплителем полезнее чем удержание небольшого количества тепла с проходящим воздухом.
P.S.: Про Королева и скрепку - это шутка?
|
Semper Dicere Veritas ! Про Королёва - истина.
К сожалению пока редко бываю здесь, поэтому извиняюсь за некоторое многословие.
Каждый прав, но в частном конкретном случае, я же говорю об общих принципах и не столько высказываю своё личное мнение, сколько просто перечисляю давно известные факты.
Воздух - хороший изолятор? Плохой изолятор! Через окна из дома уходит примерно до 30% тепла, столько же, сколько через пол и стены вместе взятые. А площадь окон примерно в 15 раз меньше площади пола и стен.
Почему в деревянных двойных окнах стёкла в рамах расположены друг от друга на расстоянии примерно 11-13-15 см? В 18-м веке до этого дошли чисто эмпирически, а позже обосновали с точки зрения науки.
Если стекла стоят на большем расстоянии, то внутри рамы начинается движение воздуха - теплый воздух поднимается вдоль внутреннего стекла, охлаждается и опускается вдоль внешнего. Таким образом и происходит циркуляция воздуха внутри рамы и перенос, уход тепла наружу. Если стёкла сдвинуть до 11-13 см, то внутри возникает "стоячая волна", нет циркуляции и переноса тепла не происходит. Кстати ещё и сейчас кое-где в домах можно увидеть так называемые "финские" окна - стёкла в них разделены на квадраты, размером с форточку. Так вот эти самые перегородки являются дополнительным тормозом движению воздуха внутри рамы.
В деревянных советских рамах тепло уходило через щели в рассохшихся рамах и щель между рамой и стеклом из-за рассохшейся замазки. Народные умельцы же вместо замазки использовали коричневую строительную липучку. Пластиковое окно более герметично и не продувается, но обычный стеклопакет лучше проводит тепло наружу, чем рама с двойным остеклением. Читаю СНиП - Приведённое сопротивление теплопередаче у двойного остекления в раздельных деревянных переплётах R=0.42. а у двухслойного стеклопакета R=0.27 ( кв.м *С град)/Вт. А есть газонаполненные стеклопакеты... Эти лучше, потому что внутри у них азот ( как вариант) и нет водяных паров, нет того самого влажного воздуха, переносчика тепла и холода ( см. ниже)
Общеизвестно, что старый полнотелый блок из цельного керамзита лучше хранит тепло, чем новый блок из дроблёного с пустотами и со стенками в 3-4 см. Ведь у дроблёного керамзита разрушена внешняя защитная мембрана и больше раствора в теле. В СССР знающие покупали и сеяли керамзит, из цельного отливали стены дома, а из дроблёного делали сараи и гаражи.
По поводу воздушного зазора между основной стеной и облицовочным кирпичом... Да, делали так, когда куб газа был 2 коп, а кВт электро 4 коп.
С завидной регулярностью мы наблюдаем, как в последние годы итальянский кирпич оклеивается пенопластом, либо в этот самый воздушный промежуток закачивается пеноизол или заливается раствором с керамзитом.
Никто не спорит, что влажный воздух имеет более высокую теплоёмкость, чем сухой воздух и соответственно лучше переносит тепло. Ещё лучше тепло переносит воздух при влажности 100%, т.е. вода.
Тогда для чего полезно знание о влажности над и под волокнистым утеплителем? Так как волокнистые утеплители не задерживают движение воздуха, то воздух из более влажной области будет будет двигаться в сторону более сухой. Это тоже способ переноса тепла. Есть даже опасность выпадения конденсата внутри волокнистого утеплителя.
|