Интересно, как отнеслись бы к этому высказыванию в США, официальные круги которых много лет содержат этого "правозащитника" за счет жутко патриотичных американцев?
И, наконец, по существу:
Г-н Пономарев - хулиган, провокатор и экстремист. Привлекался за клевету, отсидел трое суток в "обезьяннике" за проведение несанкционированного пикета (ау, защитники права!). Позер, демагог и психически неуравновешенный субъект, впрочем, как и большинство так называемых правозащитников.
Вы там ссылочку приводили, отвечу тем же:
http://rutube.ru/tracks/1153341.html?v=d59...25d601ce52ed590Занятно было наблюдать, как ментор Пономарев лишился дара речи, когда ему напомнили о том, что его дочь, Елена Липцер, является платным адвокатом "Юкоса"...
Ох, уж эти Липцеры-Пономаревы, Резники, Буковские, Давидисы, Каспаровы, Гольцы, Куперманы, Фейгины и Шнейдеры... Так сказать, цвет объединенного демократического движения "Солидарность" (точнее - его политсовет), лидером которого в Краснодарском крае с некоторых пор является г-н Карастелев...
Я уважаю функцию правозащиты как таковую, но почему, начиная с 19 века, в России эту функцию приватизировали, в основном, дети Сиона? И что хорошего "насозидали" они в итоге своей деятельности? Помимо революций, цареубийств и развала великих империй?