Религия, вера в....

а просто так ничего не бывает. Религии на ровном месте не появляются. Найдешь, *qui prodest*, считай полдела сделано.

А кто что гадит? :huh:
Вот мне лично все равно кто кому покланяется и какую религию почетает. Лиж бы на мне это не отражалось.

Ага, ясно... типа - сам себе бог... ну-ну B) может это и хорошо...

Думал что народ на обряд подтянется? Забавненько.

Блин. Скажут потом еще что приходил ямакаси и обсирал христианство, родноверие и даже вудуизм. И нарекут злодеем. И явится миру новый сатана.

Короче верьте во что хотите. Я так просто, любопытствовал по аспектам.

Вот и я про то же, верьте во что хотите, я верю во что хочу я и НИКОГО НИКУДА НЕ ЗОВУ.

Голословно.

Тоесть татары тоже славяно-арийцы? Башкиры? Казахи? :D Ну разумеется с учетом этой фразы "от Тихого до Атлантического океанов"

Тебе советую сделать тоже самое. http://gumilevica.kulichki.net/HD/

2 Фримен
>Голословно

Голословно.

2 Любомир от это хорошо, что не зовешь. Значит твоя религия новая уже лучше, чем х-р-во.

2любомир

Будучи атеистом, я рассматриваю религии именно с точки зрения влияния на общество, и при всех минусах, присущих христианству, я считаю его роль в истории и развитии культуры и морали фантастически важной. Язычество свою роль тож сыграло, но, уступая христианству по масштабности и эффективности, его роль заметно меньше. Вот и все.

Да я вообще к националистам плохо отношусь.

На счет выдуманной, я даже соглашусь. Только Велесова книга - тот же фейк, судя по всему. И кто там имеет право на жизнь и кто не имеет - не нам с тобой решать. До сих пор христианство играет стократно более значимую роль, чем язычество. Кстати, есть отличная религия, не претендущая на невыдуманность "Роза мира" Андреева - идея религии будущего.

Ты русским как владеешь? Со словарем? Я ведь ясно сказал, что мораль пошла от религиозных запретов (в частности языческих) - и это свершившийся факт. Сама религия (неважно какая) не есть мораль, а причина ее возникновения. Тот же "Не убий" не противоречит природе человека - он, по своей природе, нефиговый убийца (что и подтверждает постоянно на протяжении всей истории, и даже, представь себе, при язычестве!), но Бог сказал "не убий!" (иначе накажу): страх - лучший контролер. И правильно сделали, введя заповеди и страх наказания за их неисполнение, иначе "просвещенного" раннесредневекового человека было не обуздать.

А как я тебе это докажу? Ты ведь знать не хочешь, ты хочешь верить и отрицаешь знание, заменяя его верой. Кстати, тоже неплохой вариант, я уважаю верующих людей и сам полагаю, что вера (любая искренняя вера, неважно язычество это или христианство) часто дает такие силы, какие знание дать не может, НО лишь до тех пор, пока какая-нить религия не начинает петь песню о том, что "а мое кунгфу лучше твоего кунгфу!" и пытается стать доминирующей, выжав все остальные (христианству эт свойственно, оно за это вас и не любит, а вы - в свою очередь, не любите его - и пофиг на самом деле на выдуманные мотивы неприятия христианства - я только что объяснил, почему тебя убедили нелюбить христианство).

Угу. Почитай о детях, воспитанных волками (Маугли, кстати, на реальных примерах написана) - в самой естественной среде. Они добрые и моральные шо звиздец.

Это называется воспитанием. Скучная статистика продолжает утверждать, что наибольший процент криминала - выходцы из неблагополучных семей, где на детей "забивали" и воспитывала их улица (вполне естественный способ воспитания - никакой религии и прочих вещей) - и что на выходе? Зверь, а не человек. Ибо нет внутренних барьеров - морали.

PS: сам считаю, что человек идет в веру потому, что либо не хочет, либо не может учиться (в силу внешних причин или недостаточных способностей) и она дает ему знание самым простым путем: "не знай - верь!"

Локаст, ну насчет "Розы мира" и её невыдуманности ты ваще загрубил.. Даже написал сразу, кто именно выдумал.

2kot_

Да я же вроде сказал, что она не претендует на невыдуманность.

С точки зрения эгрегорного конгломерата - любая религия, и даже атеизм - внесение сил в эгрегор, вне зависимости от направленности этой силы.

во, побарабану, судя повсему, может доступно изложить концепцию РМ.

точно блин. Видимо "бес попутал" :D :D
А давайте опрос сделаем, кто каких убеждений религиозных придерживается? Просто интересно на самом деле, сколько кого у нас на форуме. Особенно если принять во внимание, что некоторое время назад о таком явлении как Инет вряд ли что хорошее сказали бы религиозные авторитеты..

2kot_

угу. меня всегда умиляет факт использования новейших технологий, базирующихся на ЗНАНИИ, а не вере, людьми, знание отрицающими. Более того, они ведь пользуются ими именно для отрицания зания. Какой-то оксюморон получается.

2 Локаст, это лишний раз доказывает что религии это довольно опасная штука. Те, кто раньше за убеждения людей пытали/жгли/предавали анафеме, по мере того как доказывается правота этих убеждений, лицемерно меняют свое мнение и извиняются перед пострадавшими.

Любая религия - клуб по интересам для посвященных, но вопрос веры в этом, как в клубе, имеет второстепенное значение. А основное -приобщенность к закрытой тайне. И тайна по барабану в чем она, толи в таинстве пресуществования, толи в черной мессе, а может и вообще в знании доказательства теоремы Ферма, или формулы квадратуры круга, главное не всем. А вот те кто ратуют за развитие человечности, добра без расчета, совести безпротеста, благодарности душевной, эти в любой структуре - изгои, их Божественная искра - слишком возвышена, чтобы вычислить и заставить служить, что требуется любому руководителю любого общества.

Вот сижу и думаю. Такая вот задачка.
Современное человечество не может функционировать без религий. Любая новая направленность в россии превращается в РПЦ или того хуже.
Эта вся хня начинает влиять на реальную именно мою жизнь. Скажем так у меня есть друзья христиане, мусульмане, родноверы и буддисты, более того некоторые умудряются менять базовый лагерь с течением времени. У меня вот с ними отношения с каждым в отдельности складываются отлично. Но вот они друг с другом грызутся.

Итого в моей жизни я наблюдаю религии толко как фактор обуславливающий агрессию и нетерпимость. Несмотря на всякие там лозунги произносимые спорящими оппонентами.

Но...современное общество неспособно существовать без религий. Получается непреодолимый барьер.

Хоть свою религию монопенисуализма создавай.

Будучи атеистом, я рассматриваю религии именно с точки зрения влияния на общество, и при всех минусах, присущих христианству, я считаю его роль в истории и развитии культуры и морали фантастически важной. Язычество свою роль тож сыграло, но, уступая христианству по масштабности и эффективности, его роль заметно меньше. Вот и все.
А где доказатедьства, абсолютно голословное утветждение, т.е. вы поверили а не узнали наверняка?



Да я вообще к националистам плохо отношусь.

А зря, национализм- это любовь к своему народу, в отличие от нацизма- ненависти к другим народам, так вот если вы имели ввиду нацизм, то голословно, ни одного нацисткого лозунга я не применял, призыв перестать поклоняться жидам никак нельзя приравнять к призывам к экстремизму.


Только Велесова книга - тот же фейк судя по всему.



А где в моих постах ссылки на Велесовую книгу?


Ты русским как владеешь? Со словарем? Я ведь ясно сказал, что мораль пошла от религиозных запретов (в частности языческих) - и это свершившийся факт. Сама религия (неважно какая) не есть мораль, а причина ее возникновения. Тот же "Не убий" не противоречит природе человека - он, по своей природе, нефиговый убийца (что и подтверждает постоянно на протяжении всей истории, и даже, представь себе, при язычестве!), но Бог сказал "не убий!" (иначе накажу): страх - лучший контролер. И правильно сделали, введя заповеди и страх наказания за их неисполнение, иначе "просвещенного" раннесредневекового человека было не обуздать.

А может все-таки мораль пошла от любви к соРодичам, а не от страха перед еврейским богом, (славяне своих богов не бояться, а считают их своими предками)
а на счет не убий, что вы будете делать, если застанете сцену на лестничной площадке в которой вашего ребенка насилует ублюдок, лично я убью на месте, не взирая на законы, и буду считать, что прав, а как поступите вы, просто интересно?


А как я тебе это докажу? Ты ведь знать не хочешь, ты хочешь верить и отрицаешь знание, заменяя его верой.



Это где я такое сказал?


почему тебя убедили нелюбить христианство).

Кто убедил? Я не люблю, когда людей, а прежде всего меня называют рабом божиим, воспитывают страх, который разрушает психику нормального человека,зарабатывают деньги на доверии других, кто меня убедил в этом?


Угу. Почитай о детях, воспитанных волками (Маугли, кстати, на реальных примерах написана) - в самой естественной среде. Они добрые и моральные шо звиздец.

А что аморального было в Маугли, вы читали эту книгу?

Это называется воспитанием. Скучная статистика продолжает утверждать, что наибольший процент криминала - выходцы из неблагополучных семей, где на детей "забивали" и воспитывала их улица (вполне естественный способ воспитания - никакой религии и прочих вещей) - и что на выходе? Зверь, а не человек. Ибо нет внутренних барьеров - морали.


Ну, и причем здесь религии? А ваше х-во, так вообще поддерживает нищету, как же нищие-божие люди, давайте все сядем под церковью и будем милостыню просить, это все от страха перед жизнью вместо любви, когда люди любят своих детей, они их на улицу не выкидывают.


PS: сам считаю, что человек идет в веру потому

А как можно идти в ВеРу, вера она или есть или нет?

Моральные качества (высокие) не объясняются только воспитанием и инстинктами, вообще не объясняются, но вот их утеря - объясняется именно ими.

Не знаю,не знаю...вот я лично в школе был стеснительным,застенчивым мальчиком,хоть и расп%$&...в 5-6 классе я понял,что девочки любят нахальных,самоуверенных типов,и искусственно культивировал в себе эти качества.довольно успешно,надо сказать.в данный момент мне очень не хватает моей скромности,я скучаю за ней и работаю над собой в этом смысле.ну и причем здесь воспитание?скорей уж самовоспитание...инстинкты?какие?разве что инстинкт размножения заставил меня в своё время стать нахальным,хамовитым типом,никогда не сомневающимся в своей мужской неотразимости...так что все это спорно!я так думаю...

Ну ты сказал!!!
Самовоспитание удел очень так немногих. По себе то не суди.
А то получится что и гопники тоже сами себя гопниками воспитывали.