Религия, вера в....

Да собсно только то, что он пытается как истину в последней инстанции представить СВОЁ видение
"Велесовой книги". Только и всего.
Какое-то у него прямо истеричное её видение.

Если уж и говорить о родноверии , то начинать надо с "Велесовой книги"
и её переводов, а только потом издалека посмотреть на Истархова.

Да собсно только то, что он пытается как истину в последней инстанции представить СВОЁ видение
"Велесовой книги". Только и всего.
Какое-то у него прямо истеричное её видение.

исходя из какой книги/статьи Истархова ты сделал этот вывод?

"Удар русских Богов" - достаточно прочесть, чтобы остальное
всё егоное в мукалатуру отнести.

Вот характерный образчик Истархова:

Конечно же приводится куча фактов.
На основании одного снимка, человек делает умозаключения.
космического масштаба и космической же глупости.

Вот можно аналогично, это будет точно так-же аргументировано:

Лучше уж православного Кураева перечитать. Истерики меньше,
интеллекта в 100 раз больше имхо.

ты читал "Удар русских Богов" целиком?

судя по твоим "доводам" можно предположить, что ты просто вырвал пару фрагментов из всего текста, не читая остального, или прочёл пару рецензий в сети, называющих Истархова " врагом русского народа и всего православия в целом"

что касается Эйнштейна, которого ты взял как пример несостоятельности Истархова (очень, кстати, неудачный пример ты выбрал), то о его сомнительных качествах как первооткрывателя в физике была написана не одна статья. И всё это написано (представь себе!!!) не истерическими националистами. И среди авторов присутствуют (представь себе!!!) не только русские. Несколько лет назад даже видела в "караване" статью об Эйнштейне и его жене, подобного содержания.

---->>>>>> На основании одного снимка, человек делает умозаключения.

а ты делаешь "умозаключение" на основании одного абзаца?

2челюсти

примеры пожалуйста таких статей, желательно написанных физиками,
а не диллетантами.

Еслибы чтото подобное было скажем в "популярной механике" -журнале для школьников, я бы всё-же засомневался,
а в таком популярном, среди физиков , журнале как "Караван" да,
это серьёздЫно как инфаркт.

Нет уж, я прочитал ВЕСЬ тот бред. Заставил себя таки.

Этого абзаца, вполне достаточно. Мне пофиг Энштейн, ябрей он или нет,
но делать умозаключения только по одному снимку, это конечно да, гениально.

Ничего нового у Истархова я так и не нашёл. Можно с таким же успехом Климова читать. Если это и есть родноверие, то удачи.

Особенно порадовало как Лобачевский и Колмагоров по мановению волшебной палочки русскими стали:)) Он бы ещё Гоголя и Тургенева русскими назвал:))

я думал что Истархова специально на арену выпустили, чтобы
скомпрометировать Родноверие, но как оказалось многие
к нему относятся сурьёздно.

критикуешь отдельные моменты. частность. но складывается впечатление, что основной мысли ты так и не понял. основная мысль - в критике христианства и еврейской клике.
ты считаешь,что доводы по этим вопросам (которым. в принципе, книга и посвящена) бред? христианство - это ОК? евреи - в порядке? в России - "всё путём"? или это Истархов тоже отсебятину написал?

а что касаемо Эйнштейна, от которого ты отстать не можешь, то кажется, этот его снимок с высунутым языком известнее даже его теории и открытий. а по поводу статей - есть гугл. покопайся и найди.

2челюсти

Нет, это он нагло сп%$&ил у других авторов.
Ах да забыл, по версии Истархова , получается что славяне настолько тупы,
что ими вечно кто-то правит, то татары , то евреи, а славяне бедные никак не могут из рабства вылезти.
Есть и более содержательные книги - "Иудейское Иго России" например , касательно
интересующей тебя темы евреев :)) Есть и у Солженицына довольно антисемитская книга.
Но Истархов весь так называемый "стиль" приздит у Климова Г.П.
Такую мудистику, я не читаю, меня она как-то не интересует.
Вот уж как Христианство и евреев , увязали мне до сих пор не понятно.
Логики 0.

Т.е. на вопрос ты не ответила, статей таких не знаешь.
Примеров у тебя нет, так и скажи.

Были пара тройка товарищей, которые _ПЫТАЛИСЬ_
доказать, что теорию относительности , да и вообще всё, Эйнштейн спёр у Пуанкаре.
Но даже если это и доказали бы, Пуанкаре не перестал бы быть евреем.

Эйнштейн мне не интересен, поэтому не пытайся вменить то, что таких не существует в принципе. Если хочешь доказать обратное - поищи.

Истархов ссылается на Климова. И на других авторов, перечень которых дан в списке используемой литературы в конце. Книга Истархова уникальна тем, что не надо читать многочисленные книги антисемитов для того, чтобы сформировать общее представление. Истархов и есть начало. Истархов объединил весь этот материал, сделал его хорошо доступным и легко читаемым. В книге даны начальные сведения и информация для тех, кто хочет разобраться в этих вопросах. Прочитав Истархова С-Н-А-Ч-А-Л-А, можно перейти и к Климову, и к Дикому и т.д.

>>>>>>>вот уж как Христианство и евреев , увязали мне до сих пор не понятно.

т.е. на твой взгляд, христианство никак не связано с евреями?

Это ответ скорее религиозного фанатика, а не разумного человека.

К принятию Христианства на Руси, евреи неимеют НИКАКОГО отношения. Точка.

ОТ-МАЗ-КА :)

Впрочем слишком долго я тут о Истархове, он уж точно, совершенно не интересен.

ты чё, невменяемый?
в каком месте ты узрел фанатизм?
в какой форме тебе выразить мысль, чтобы ты её воспринял адекватно?

Я сказала, что Истархов - это начало, Климов, Дикий, Асов и т.д. - продолжение. Если я скажу, что математика, которую проходят в 5 классе - это начало, а алгебра и геометрия - это продолжение, это тоже будет религиозный фанатизм?

а насчёт евреев и христианства на Руси Солженицын пишет в прекрасной книге "200 лет вместе". его обвинять в антисемитизме будет только полудурок.

Та что ему доказывать,если для него дьячишка кураев гораздо ближе и понятнее.дегенеративный болтун,согласный хоть с помощью христианского рока,хоть хевиметал,а хоть и с помощью самого черта побольше народу запихнуть в свою церковь.желательно принудительно,хотя и забалтывает свои устремления,но человек не зомбированный христианством сразу его поймет.он в церкви,как жириновский в политике!

Велесовы книги, не велесовы..
Много богов или один..
Язычники они или просто верующие, а может это был культ традиций, обрядов и верований??
Рекомендую для расставления точек над Ё интересный сайт - лаборатория православия
Сайт не пропагандный, а научно-информационный.. Больше для ознакомления.


2 Neltharion
там же и про ведьм есть, только более доступным языком и во много крат меньше букв..
(про наших ведьм, не английских) 8))

Хочу подвести небольшой итог, по-крайней мере для себя.

1. При всем моем уважении к религии древних индоевропейцев и древних славян, считаю ее возрождение невозможным, т.к. она была хороша для того времени и для тех людей. Вы – не древние славяне, даже если придумаете себе причудливые имена, оденетесь в рубахи, возьмете, якобы такое же, оружие. И даже если на каждом углу начнете твердить, что мы, мол, древние славяне...
Хотя изучение этой религии и даже игрища считаю полезными для общего развития.

2. Оставьте в покое бедных евреев. Примите к сведению, что человек антисемит – это быдло. (Ну вот, не сдержался. Теперь многие на меня обидятся). Такой человек недоучился, потому что «ему это не надо», и какой-то дядя диктует ему, что во всем виноваты евреи. Когда будете читать книгу и там тонко и издалека начинает подводится, что такие-сякие евреи все испортили – это верный знак, что вы по-меньшей мере тратите свое время зря.

3. Пусть христианство и насаждалось грубыми методами, свойственными средневековью, но со временем оно было принято русскими людьми, впитало в себя народные поверья и праздники, создало огромное культурное наследие. Люди с молитвой Христу боролись против монголов и турок. Христианские святые достигали очень высокого уровня духовного развития и совершали чудеса.
Это продолжалось 1000 лет.
Так не кажется ли вам, что это предательство по отношению к своим предкам – отвергать и глумиться над их религией.
Я вовсе не проповедую всем идти в церковь, но знание христианства и уважение к нему должно быть.

4. Развитие, так скажем, народа идет следующими фазами : развитие религии – потом культуры – потом цивилизации. Сейчас мы находимся на витке цивилизации, поэтому и религия, и даже культура на очень низком уровне. Цивилизация распространяется, усложняется все больше и больше. И это верный признак приближающегося ее конца. Однако, трудно сказать что будет дальше, потому как происходит объединение всего населения Земли в один информационный массив (глобализация).
Т.е. религию нельзя заново просто взять и создать. Или, что еще более смешно, «вернуться к религии дальних (не ближайших!) предков». Должно что-то ПРОИЗОЙТИ чтоб она появилась.

Voila, что-то я много понаписал. Разошелся. Pardon.

Всё-таки зря нет у нас в школах предмета "история религий".

Юль, в школе это было бы сложно... как исполнение, как понимание... Ну что в школе? В двух словах про христианство и мусульманство расскажут? За-чем? Нам только на философии (глубоко за рамками предмета, ну, преподаватель такой был, альтруистски ввёл два дополнительных семинара в неделю) рассказывали о религии (истории религии в том числе), с максимальным охватом - и язычество, и будизм, и сантерия...
Для школы это было бы невозможным. Не готовы дети к восприятию, что во втором, что в одинадцатом классе - не готовы. У нас - пятый курс был. И тяжко. Просто для "общего развития" знания о той или иной религии не очень-то и нужны. Понимать нужно, "прорабатывать". Школьный курс литературы в той (школьной) подаче для меня сейчас тоже сомнителен.

Всё чаще (в тех средах, где так или иначе бываю) на вопрос "Верите ли Вы в Бога (Богу)?" отвечают "я верю в другие смыслы". Вот оно! Какая разница в кого или во что человек верит? Иисус, Аллах, Шива, Элегуа, Иштар.... Космос, Департамент случайных событий... какая разница, что помогает человеку устоять на ногах, чувствовать, что на земле стоишь, мм? Вера она внутри, очень личная. А храмы... всегда чувствововала какой-то энергетический поток от подобных мест (последний раз от часовни при усадебке Тютчева), а, например, в Храме Христа Спасителя его нет... заходишь и не чувствуешь ничего, вообще ничего. Стены, фундамент и крыша к вере никакого отношения не имеют. А вы тут про цену свеч...

Извините, что офф-топом.

voisin1

исходя из твоих пунктов 1 и 3, древние славяне - это так, пыль веков, а поклоняющиеся еврейскому богу - это наши предки? т.е. отвергая верования древних славян, мы никого не оскорбляем, а отвергая верования христиан, мы глумимся над их верой?

собственно говоря, почему бы не поглумиться на еврейским богом. христианство - мощное информационное оружие, в первую очередь. насаженное извне, не возникшее органично. так откуда к нему должно быть уважение?

почему человек-антисемит - это быдло? а человек-христианин - это не быдло?

Ну да, это как мозоль сначала больно, а потом совсем перестаешь что-либо чувствовать, ну или размышлять(нужное подчеркнуть)

Вероятно потому,что автор поста"немножко еврей"...а я вот лично против жидов,а против евреев ничего не имею.есть жиды и нееврейской крови,а есть евреи,которых жидами назвать язык не повернется.подробнее на эту тему можно проконсультироваться у самих евреев.хотя и жиды-просто устаревшее название нации,основное до 20века,но сейчас они себя четко разделяют.и в израиле очень много "антисемитов",ненавидящих жидов,евреев по крови,и патриотов своего государства.а быдлом я бы назвал людей,толпящихся в церквях и синагогах(и др.учреждениях),заглядывающих в рот раввинам и батюшкам,и упорно не желающих(и даже боящихся)включить свои мозги.

Ну да, это как мозоль сначала больно, а потом совсем перестаешь что-либо чувствовать, ну или размышлять(нужное подчеркнуть)

именно.
но от того, что к мозоли привык, она не теряет своих качеств и не становится лучше.

а жесть, лезть в ваш спор не буду, для меня фри майнд - самое оно.