Религия, вера в....

2AHDPEiTheFox каг там дела с электрической екстрасенсорикой а?
Уже взглядом посуду на полки ставишь? А младой фурь? B)

Издали документ, поставили печати и - Вуаля! - эволюция христианства налицо. Так что скоро очередным указом уберут из писания все, что наводит на мысль, что "Весь ветхий завет сплошь насилие", и нормалек!

2wet, к этому еще добавить можно что Ватикан посмертно оправдал Джордано Бруно, признали что Жанна Д’Арк не была ведьмой, а римский папа покаялся в грехах инквизиции. РПЦ более прочно стоит на позициях. Ни в чем не кается. Правильная (ортодоксальная) церковь.

это ошибочный вывод

Ну лично я при своём мнении останусь, пока что эвалюционисты ничего разумного, доброго, вечного не посеяли в этой теме.

Человек, приведи тут цитату того места где я говорил что я этой экстрасенсорикой занимаюсь?
И почитай что это такое. ) Это не одно и тоже с Двигать силой мысли тарелки или Магией :D

2AHDPEiTheFox

Зачем мне сенсорика, я ещё в юности видел такие сенсорики-электро, что нынешним электросенсам и не снилось :D :D

И это правильно. Ничто не имеет в нашем быстроменяющемся мире такой ценности, как непоколебимость в убеждениях и верность изначально занятой позиции. B)
Мой вывод применим как к Церкви, так и дискутирующим сторонам в этой теме. B)

Приведите хоть одну цитату из "священных книг" основных религий, где указывается на это.

Сумасшедший никогда не признается ни себе, ни тем более другим, что он сумасшедший. Аналогично и в религии: она всегда будет выставлять себя белой и пушистой, поэтому просто глупо искать в "священных книгах" цитаты на очернения себя любимой (в смысле религии) - не для этого они писались.

Наука же в отличие от религии никогда не позиционирует себя как непоколебимый светоч добра, а всегда говорит: "Дела обстоят вот так и вот так", а как этим положением дел воспользуются люди зависит от них самих, а не от науки как таковой. Науку можно сравнить с ножом: им можно хлеб порезать, а можно человека убить, но виноват ли нож, если им один человек убил другого?

Сенсорики-электро это кто? Я не слышал о них.

Умиляют высказывания, что нельзя понимать библию буквально. Что типа это иносказательно, аллегория. На все ляпы библии один ответ – понимать надо не так как написано.
Вспоминаю советское время. Народ спрашивал, где колбаса, отвечали - читайте классиков марксизма - ленинизма. Мы говорили, читали, нет там про колбасу – а вы вдумчиво читайте. Газету Правду читайте, между строк читайте…

Радует одно, что даже у противников желание верить есть, только им доказательства нужны. Но как только доказательства появятся все заслуги они припишут науке, замкнутый круг))

Или эти доказательства сразу прячутся (сразу скажу, что по многим причинам).
Случайно посмотрел кусок программы с Кеосаяном, там что-то было о продовольствии. Был интересный момент о генно-модифицированных продуктах. Было проведено исследование, где в 5 поколении крыс, питавшихся ими наступало полное бесплодие. Решили провести официально зарегистрированное исследование (даже деньги нашли). Ни один институт не согласился! Некоторые сразу отказали, некоторые "проморозили". Получается наука не так уж и беспристрастна, а зависит от тех, кто ее кормит.
Самое поразительное в этом было, что можно же было доказать и обратное, что типа все замечательно - вреда нет. Ан нет...
НТВ в этом году просто тупо набирало воду из одного источника до и после Крещения и сдали в лабораторию без указания, что за вода и когда и где набиралась - результаты оказались очень разными (по нормативам питьевой воды "крещенская" оказалась гораздо лучше). Почему не слышно об "официальных" исследователях данного феномена? Или его (феномена) нет? Проще, видимо, пользоваться "официальными опровержениями" советского периода, где будет сказано, что состав остался тот же - Н2О и различные соли примеси?

Еще Чумак здорово воду заряжал

2mr1

Прямо как у эволюционистов, как появилась перва ДНК, сразу сцылки читайте , там написано,
перечитали нет ничего о _первой_ ДНК, а вы вдумчиво читайте. между строк!
Теж яйца вид с боку.

А ну и ишо! Госпада эволюционисты накидайте сцылочек про эндовирусы почитать, а то весь гугл облазил всё ток на аглицком:(

Да без разницы КТО!!! Не желает наука исследовать то, где может оказаться бессильна.
Где доказательства, что он шарлатан? Неужели это такое дорогое исследование?

2John(Jr) есть же вроде док фильм какойто "вода" называеццо. Правда его все называют шарлатанством.

2onehalf3554

не знаю я ничего про эндовирусы, ссылок дать не могу, ибо не имею, а искать в лом.... слышал только, что они как-то замешаны в развитии опухолей и пытаются вклеить свои "куски" в генкод жертвы... и всё...

2onehalf3554 Может и шарлатанство, но лично я для себя вывод сделал довольно необычный. Почему-то на территории СССР наиболее "долгожительным" краем считался Кавказ, где люди получается пили самую чистую воду. Вывод, может и ошибочный, но... На что хватило мозгов...

2John(Jr)
http://russianremote.com/2665.html

2Lost_Stranger ну как эволюционист ты также должен был слишать что митохондрия это одомашненная клеткой древняя инфекция,
именно так эволюционисты объясняли её появление.

Наука не политика, не религия, между строк инфу прятать не надо. Если в Иркутске 200 человек просрались от святой воды, то так и пишут. А между строк можно прочитать божье очищение снизошло.