Религия, вера в....

Власти Турции отодвинули звезду от месяца на своем флаге. Чтобы мир не смеялся над невежеством турок, типа не понимают, что звезда не может просвечивать сквозь Луну. А Россия с церковных икон Георгия Победоносца на герб перенесла. Римский полководец в стременах, которые на тысячу лет позже изобретены были. Ладно бы сразу с калашниковым нарисовали.

Ядерное оружие, например. Хотя церковь навредила больше...

Ядерное оружие, например.

А еще наука принесла вредный интернет, от которого школьники тупеют...

Т.е. то, что никто объяснить не может. То, что действует по каким-то принципам, скорее всего не попадающим под регулирующие их законы, т.е. действующее хаотически. И это тоже очень удобная трактовка - доказывать то ничего не нужно. "Ну, это же хаос..." И все...

И еще. Я уже неоднократно писал, в ссылке Lost_Stranger на статью есть, многие священослужители тоже пишут - не воспринимайте Писание, как учебник по естественным наукам. Это послание людям. С основной мыслью: все что видишь вокруг - создал не ты, поэтому относись бережно(!).

Ни наука, ни религия сами по себе ничего сделать не могут.
Делают ЛЮДИ, руководствуясь либо первым, либо вторым. Уничтожать людей другой веры придумали люди - нет такого в книгах, но были и есть способные интерпретаторы. Массовое исчезновение видов животных и растений в результате хозяйственной деятельности человека очень красиво списать на "выживает сильнейший". Толкателем эволюции получается быть легко, а вот с ограничением проблема. Вот этому и стараются научить нас большинство религий - быть в гармонии: с "внешними силами", с окружающим миром, с людьми вокруг, с самим собой...

Ну к примеру
Религия учит нравственности - этого не делает ни одна наука.
Наука лечит от болезней - религия впринципе нет (правда наука частенько использует плацебо, а они основаны на вере)
Религия питает фанатичность
Наука загрязняет окружающую среду

Надо срочно сократить число науки!

Кстати, религия тоже загрязняет окружающую среду - вы в курсе, скока ресурсов было потрачено, чтобы добыть тот пуд золота, который носит на себе митрополит?

2Вельвет

Роскошь церкви это единственная возможность для простого человека её лицезреть.
Может приведёте пример благотворного влияния науки на природу?

Ща, подожди немного, вот научаца добывать днк динозавров...

Лицезреть кого?

Целовать крест во время эпидемий, говорят здорово помогало.

Целовать крест во время эпидемий, говорят здорово помогало.

А кто виноват? Наука! Если бы не наука, то и не было бы этих бактерий проклятущих! :angry: Была бы только святая кара Божия, и никаких вирусов, раковых клеток...

Не кого, а что - саму роскошь. Разумеется по нынешним временам это не так актуально, но всёже.

Что касается затраченых средств на религию, то думаю они гораздо меньше чем затраченые средства на бесполезные иследования.

По поводу эпидемий, странное дело, но с появлением науки их становилось всё больше и больше.

Я бы не сказал, что именно с появлением науки. С большим изменением жизни человека в сторону потребительского отношения к окружающей среде. Это касается именно эпидемий. Болезни - другое дело.
Кстати, интересное наблюдение - в Новом Завете в основном описываются случаи исцеления "хромых, слепых, сухих, чающих движения воды" и недвижимых. Думаю, люди сведущие в медицине могут нам быстро составить список болезней, бывших в то время неизлечимыми. Хотя, возможно, я и ошибаюсь...

Про атомное оружие вопрос спорный. Американцы говорят, сто лучше было сжечь 150тыс японцев, чем потерять 500тыс своих солдат при высадке на главные острова. Да и не воюют ядерные державы между собой. Сколько подземных хранилищ газа были сделаны с помощью ядерного взрыва.

Да и наоборот тоже было бы "неплохо".
Лучше сжечь 500 тыс врагов, чем потерять... Да что там 150, всего 1 тысячу своих...

Очень легко могут объяснить. Может вы не в курсе, но сейчас не только отслеживаются траектории астероидов, но и просчитываются их орбины на многие десятилетия вперед. И научный подход как раз минимизирует хаотическое представление о мире.

Вот ещё.

Что по сути даёт наука? Чувство уверенности, безопасности, того, что на что то ты можешь влиять. Но если задуматься, и попробовать взглянуть объективно, как то сравнить кол-ва опасностей в средние века и в наше время.
Да с одной стороны увеличилась средняя продолжительность жизни, с другой стороны, её измеряют в отдельном гос-ве, а не в мире в целом. Если произвести замеры по всему миру не думаю, что эти результаты чем то отличались бы. Отнасительно долго люди живут только в "жирных" государствах, государствах, которые развились за счёт более слабых. Всё в равновесии, если кто то жиреет, значит кто то голодает.

2Дипси

"Расчитывают всю траекторию на десятки лет вперёд", это ведь ни что иное, как прогноз, что при подобных обстоятельствах небесное тело будет находиться в точке Х через столько то лет. Но всех данных просчитать мы не в состоянии, во вселенной очень много переменных, которые в состоянии повлиять на местоположение этого тела. И вероятность проишествия какого то события способного повлиять на траекторию, выше чем вероятность свершения этого прогноза, и тем она выше чем долгосрочнее прогноз.

Вырезать гугенотов за одну ночь, нравственно.

В корне неверное трактование целей научных исследований :(
Насчет нравственности-нет ничего более губительного и разобщающего, а также воинственного и нетерпимого, чем религия

Вы хотите сказать, что мир развивается не в результате хаотических происшествий, а по законам? В частности жизнь на земле.

2mr1

Это факт, да он есть, ну или был.
Но развитие религии тоже происходит по принципу эволюции, выживает сильнейший. Рано или поздно и ислам станет более миролюбивым. Если провести сравнение с накукой, то я не думаю, что её принципы познания мира притерпят кореные изменения. И тому есть наглядный пример. Наука "завоевала" уже достаточно большое пространство для жизни в обществе, но от того менее смертоноснее она не стала.

2Дипси

Я говорю, что она даёт простому обывателю. А не то, как она сама себя позиционирует.