Религия, вера в....

Потому что это лежит в методологии науки. Все последующие теории на самом деле не опровергали доказанные предшествующие, а лишь включали их в себя, как частный случай. Впереди будет тот же самый процесс. Дело в том, что люди в будущем смогут научиться, например, телепатии, но это будет не на основах того, что подразумевается "апологетами астрала", а обыденными методами технического прогресса и развития биологии... В процессе этого "обучения" и будет "доказано" несуществование астрального тела человека, и это будет не специальное доказательство, а всего лишь вывод из практических полученных знаний.

Вам знакомы термины "аппроксимация" и "экстраполяция"? Если да, то почему подобные мысли у вас возникают? Если нет, то... разговор не о чём....

Ну хоть один умный человек оказался в этой теме!) Спасибо Стренджер! :hshk:

2Lost_Stranger

Это говорит о случайности и стихийности научных теорий:)
А так-же о корпоративной солидарности учёных, они готовы поддерживать ЛЮБУЮ ересь друг-друга.Чтобы и дальше парить мозги легковерным товарищам.Получать гранты пачками.Ит.д. И т.п.

как можно аппроксимировать то,чему доказательств, даже расчётных нет:)
Страшные слова , аппроксимация,экстраполяция мене давно уже знакомы.
Вы хотите сказать, что если я скажу , что Дипси не существует, а потом напишу магическое слово
аппроксимация - это будет достаточной доказательной базой для подтверждения его не_существования?

не за что... мне Свет нравиться больше, чем Тьма... вот только печально, что Тьмы меньше не становится....

2All

Всем заинтересованным лицам по теме топика рекомндую обратиться к Бюллетеню комиссии РАН по борьбе с лженаукой под редакцией Круглякова Э.П.
Там освещаются многие темы, затронутые в этой дискусии, а также проводится чёткая линия в отношении того, кто и зачем проводит в общество заведомо ложные сведения и гипотезы.

отнюдь не говорит. делаете выводы неправильно. В науке нет направления на легковерие, на веру без доказательств, т.к. никто из учёных не призывает верить словам. Если не хотите ДОВЕРЯТЬ сведениям, то проверьте факты самостоятельно - прийдите, посмотрите и изучите. Никто вам этого не запрещает. Вы же делаете абсурдные выводы, не пошевелив и пальцем в самостоятельной проверке услышанного.

тут не надо говорить, тут надо изучать. Если вы НЕ ЗНАЕТЕ доказательств чего-либо, то это не значит, что их нет ни у кого. А посему ваше применение математической методологии только к словам совершенно недопустимо и абсурдно. Чтобы понять то, о чём вам говорят, и почему оно так происходит, надо вникать глубже в этот вопрос, а не "сшибать верхушки"...

2Lost_Stranger

тьма - это атеизм? B)

Онехалф, тьма-это то, в чем ты сейчас находишься, это твои суеверия и страхи, твоя оторванность от реалий и , стало быть, твоя беспомощность перед окружающей тебя действительностью :unsure:

2Dypsy9

:D :D :D :D
Ой-ужас!
Православие уже больше 1000 лет борется с суевериями, собственно я в себе тоже стараюсь их искоренять.
Хотя особенно верующим себя не считаю.
А в такие суеверия как теория эволюции вообще в здравом уме сложно поверить. B)

Вопрос к религиозным людям - а почему динозавры вымерли? они окзазались ненужными Богу? Были ошибкой?

2Amalia

Динозавры верили в теорию эволюции, и точно знали что приспособятся ко всему сразу, оказалось что
не сработали их надежды :D

Амалия, тут уже сказали, почему. Оказывается, когда некто конструировал (играл в песочек), у него с бодуна получились такие бракозамбры (динозавры), он подумал, что это гадость и что она можеть съесть его новые другие игрушки-онехалфа и таких же других вкусных созданий, и он понял, что натворил с бодуна лишнего, быстренько шмякнул метеорит на Землю (которую он тоже слепил из того, что было). так вот-шмякнул, значит, и накидал на землю новых игрушек-так называемых людей. Но скоро он снова шмякнет на Землю метеорит (так говорят умные игрушки, которые знают про того, кто их сделал). Это будет конец света. Плохие игрушки он сотрет в порошок, а хорошие поставит у себя на полке в шкафу и будет сдувать с них пыль:-)) Игрушки свято верят, что их поставят на полку, а не сотрут в порошок, поэтому они читают стишки, хлопают в ладоши, кланяются и делают еще много забавных вещей, чем радуют мальчика)

Интересно у Хоккинга ещё есть критики? Они ещё не убились головой ап стенку и не упились иада?

2Amalia

А какую нравственную составляющую нам дала наука?

Критики будет всегда и у всех. Их наличие постоянно бъёт объект их критики на прочность, дабы утвердить объект, либо выкинуть на "свалку", как непрошедший проверку "на вшивость"... И это нормально. Другое дело, что работы Хоукинга лишний раз показывают жёсткую детерминизированность нашего мира, что автоматически исключает из него возможность выбора, а следовательно и первоначального креационизма.

странный вопрос.. наука не занимается нравственностью. это не её "поле" деятельности. Вы либо не понимаете что такое наука, либо путаете "где соль, где сахар"...

Вот то то и оно...


Душа и разум, как сапоги, в двух всегда дойдёшь дальше чем в одном....(С) Вавилон 5 какой то из инопланетян

Интересно - вот если уважаемый onehalf3554 даст в глаз (больно) господину Dypsy9 - это будет результат естественного отбора или проявление воли Всевышнего?

У церкви было 1000 лет явить чудо миру. Со времен падения римской империи до эпохи возрождения много ли создано? Римские бани превратились в конюшни, библиотеки уничтожены. Даже о трудах античных европейских ученых Европа узнала от арабов. Учиться европейцы ездили в арабские университеты. Арабы научили европейцев астрономии и навигации, Ветряные мельницы, алгебра, тригонометрия, химия и медицина. Открыли в Европе аптеки, принесли бумагу, жалюзи, спирт, стремена, научили играть в шахматы и шить шубы, мыть руки перед едой, и делать мыло. Компас и астролябия, духи и артиллерия. Неизвестно еще может не Армстронг, а Бенладен ходил бы по Луне не превратись ислам из политического направления в религию.

Котбегемот, дело в том, что никакой души нет, все это (душа)-выражение чувств, действие гормонов и результат вашего мыслительного процесса.
Кодиллак-это будет проявление агрессии особи одного вида в попытке определить значимость особи (что является межвидовым отношением). Тот же принцип заложен в вашем высказывании, пропитанном стандартными животными чувствами (например, агрессия, возникшая на почве беспомощности)

Дипси да ради бога пусть нет души)))
А скажи, бывает так, что у человека прекращается мыслительный процесс?

2Cadillac

да я как человек гуманный, мирный и спокойный, не страдающий маниями и истериями в глаз никого не бью, нет если нападут , конечно я попробую образумить, но Дипси вполне адекватный товарищ я думаю, он нестанет нападать на меня чтобы отобрать мобдильник я надеюсь :D

2mr1

Ещё один. Ждущий чуда. просто посмотри вокруг жизнь это и есть самое большое чудо. Вероятность её возникновения , была обозначена выше.

Конечно, после его физической смерти мыслительный процесс и все другие процессы естесственно прекращаются.

Разумеется, у меня нет целей причинить вред как себе, так и члену одного со мной видового сообщества, это было бы в данном случае неуместно, ведь мы не боремся за одну самку :)