Религия, вера в....

Ну что за ересь, давайте возьмем в масштабе вселенной, которая вроде как бесконечна, значит в ней наверняка будет 10^39950 планет аналогичных Земле. То, что это случилось на Земле, говорит только о том, что 10^39950 остались в пролете. О чем вообще разговор? На нынешнем этапе развития нет возможности даже покопаться на спутниках Юпитера и поискать там что-нибудь интересное.

потому что человек несколько отличается от обезьяны или ты этого не замечал?

+500! Но верующим в сказки гораздо легче сказать, что все было сделано, чем напрячь мозги и попытаться найти настоящую истину) Это же трудно, напрягать мозги (которые у них сформировались в процессе длительной эволюции, но которые также могут и рудиментировать) :)

очень понимаю твою логику, поскольку и сам программёр, но всё же хочу тебя заверить, что жизня создавалась иначе: сама органика (только основа, ещё не жизнь) впервые появляется в прахе звёзд - планетарных туманностях (этому процессу сопутствует недолгое время соответствующая температура и наличие многих необходимых химических элементов - из-за гигантского объёма и количества вероятность появления сложной органики растёт по экспоненте при сравнении с земными условиями), впоследствии получившаяся органика "консервируется", ну а дальше (через сотни миллионов лет) вступают в действие элементы теории панспермии и теории образования планет из протопланетного облака. В результате имеем, что зачатки жизни были на Земле с самых пор её образования, т.е. возраст жизни на Земле равен возрасту самой Земли. Весь прикол тут в том, что именно на Земле в отличие от других тел Солнечной системы получились подходящие условия для разворачивания имевшейся органики в полноценную жизнь, но я тебя опять же хочу заверить, что согласно этой картине подобные процессы в других системах просто обязаны быть, а посему обнаружение других форм жизни вне Земли - это лишь вопрос времени и технических средств.

Лост Стренджер, зря ты это Онехалфу говоришь, он не способен понять больше того, что пишут в сказках о Бабе Яге:-) Он тебе сейчас скажет-Облако случайно возникнуть не могло, его кто-то должен был выпукнуть, чтобы в нем было много органики, а потом все это слепить в живую клетку, поместить клетку на планету и вылепить из клеток человека. Все просто!)

2Dypsy9 конечно, данное сравнение можно приводить только при условии, что вселенная бесконечна, т.к. вроде число частиц в известной нам части вселенной не дотягивает и до гугола. Найди мы в 100 световых годах от нашей солнечной системы десяток планет с белковыми формами жизни, аналогичными земным, то это бы подставило под сомнение всю теорию происхождения жизни. Но парадокс Ферми до сих пор не разрешен и указывает пока только на то, что мы действительно уникальны, да вот только из этого абсолютно не следует, что нас создал Бог.

может быть Ктулху? Не ну а чо?

Во-первых, вселенная не бесконечна, а безгранична.. это очень значимая разница. Поймите почему так, и вам станет ясна абсурдность ваших "расчётов"
Во-вторых, парадокс Ферми является таковым только по состоянию на сегодня - его нельзя применять как основу для построения теорий, которые могли бы хоть как-то претендовать на истинность - уверяю вас, парадокс Ферми ждёт участь апорий Зенона - слова словами, а практика укажет иное
В-третьих, теория происхождения жизни ничуть не пострадает от нахождения других форм жизни на других планетах, причём любых, а не только белковых, так как то, что описал Дарвин касается только фазы "инсталяции" сложных форм жизни из первичных "исходников" органики, а сам процесс возникновения этих "исходников" жизни выходит за пределы его трудов.

2Lost_Stranger:

«Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения» ©Альберт Эйнштейн

Решением парадокса Ферми должен быть один из членов уравнения Дрейка, который почти равен нулю, либо все они по отдельности весьма малы - тогда решением будет само уравнение. Те же теории естественного отбора Дарвина давно не состоятельны, их не пнул только ленивый.

Как может не пострадать теория зарождения жизни? Если жизнь во вселенной такая заурядная штука, то все расчеты, где фигурируют шансы: "Итак, за миллиард лет такая вероятность оценивается как 10 в минус 39950 степени!", в корне не верны. Пик производство углерода планетными туманностями был 7 млрд лет назад, так что средний возраст обитаемых планет будет 6 млрд лет. Отлично вписываемся в эту цифру.

вы забываете ещё и про параллельные миры!!! а это очень сурьёзный просчёт!

Как ни крути - ничего умнее, чем сказку о теории Большого взрыва - ученые так и не придумали. Бездоказательность теории эволюции заключена в самом определении наукой происхождения жизни: из ничего появилось нечто. :) Эволюционисты также бездоказательны, как и креационисты. :)

День Брамы...Ночь Брамы... всё уже давно объяснено...просто каждому надо убедиться в чём-то самому обязательно )))

Эволюционисты хоть пытаются что-то доказать, а не 2 тысячи лет пудрить мозги. Через 10-20 лет вычислительные мощности возможно будут достаточными для моделирования с учетом множества факторов, так что можно будет попробывать все теории на зубок с минимальной долей допущений.

Эта борьба между темными звериными остатками в человеке и желании понять истину шла на протяжении всего времени, у нас очень много примитивных животных инстинктов, мы многого боимся, особенно непонятного. Но желание все объяснить и порождает такие немыслимые идеи, как создание кем-то жизни, изготовление клетки и человека по проекту ну и так далее. находись сейчас мы в средних веках, то верили бы, что кометы-это вестники смерти, а солнечные затмения-великий божий гнев. Но ведь люди выяснили реальное положение дел с этими явлениями. И я убежден, что и другие тайны, в том числе и мироздания, с появлением новых технологий будут открыты и изучены. А с животными страхами нужно бороться, а не идти на поводу у них.

2All

терпение други мои, терпение... время всех вылечит и всё расставит по своим местам....

2Malefic

Ссылок давать не буду и спорить тоже. Главное пойми одно: Парадокс Ферми - это КАЖУЩЕЕСЯ противоречие между высокой вероятностью существования внеземных цивилизаций и отсутствием доказательств их обнаружения или каких-либо контактов с инопланетянами. По поводу: теория зарождения жизни и теория происхождения жизни - это не одно и то же... Определитесь уже о чём речь идёт..

Очень верное замечание. Не могу не согласиться. Но...
1. Не нужно все сводить к пониманию только верующих людей. Ученые того времени явно тоже были недалеки от такого же понимания этих явлений. По крайней мере большинство.
2. Почему Вы так уверены, что в будущем произойдет только подтверждение сегодняшнего (и именно Вашего) мировоззрения? Почему не смогут быть окончательно доказаны существование астрального тела человека, телепатических способностей, самостоятельной телепортации человека и прочее?

вот вы тут спорите...а вселенная расширяется... выдох Брамы, однако ;) для кого-то миллиарды лет, а для кого-то цикличный ритм вне времени в нашем понимании

2Malefic

Вот когда эти самые "мощностя" будут не моделировать, а ПРОИЗВОДИТЬ живую материю, :) вот тогда я и сниму шляпу перед эволюционщиками.

2Dimplay молекулярная сборка не за горами. =)

не нужно думать, что ученые пытаются кому-то что-то доказать ( о том, что сказок нет), они просто спокойно и планомерно изучают и ищут подтверждения теоретическим рассчетам тех или иных процессов. Так что им все равно, снимут перед ними шляпу или нет, ведь дело не в этом:-)

Возможно, но в результате все равно истинное положение дел уже не отрицает никто, даже церковь, так что и мнение священнослужителей также меняется.
.

Потому что косьвенно это уже подтверждено и нет ничего, что указывало бы на мистическое появление и существование нашего мира.

2Malefic

О да! В первобытном бульоне _СЛУЧАЙНО_ собралась ДНК .
Потом _СТ,ИХИЙНО_ проходил естественный отбор:)
Во пля доказательная база опупеть!

Да! вы получились случайно и стихийно! Как и все атеисты:)

А не факт может и не остались.Может всё кишит инопланетянами а некоторые проникли Дипси в моск! B)
А может земля холодный , безжизненный кусок камня, а мы просто голографическая постановка ,которую крутят на земле.
Существует и такая теория , и доказательная база у неё помощнее чем у эволюционщиков уж точно _стихийно_ и _случайно_ там звучит гораздо реже:)
Такая теория тоже имеет право существовать, хотябы потому что там меньше стихийных случайностей.

2Lost_Stranger

Вот аьтеисты когда говорят бездоказательные вещи, непременно уповают на время, типа ещё немножко, ещё чуть-чуть и через пари миллионов лет, правота наших бездоказательных теорий будет подтверждена, как обычно сама-собой стихийно.