Религия, вера в....

Лисиц поэтому и не обижается.
Много он таких крутых в сети видел, в реале 90% оказались малолетками.

А 10% - недостойных обсуждения?

гнусный Саныч, ну вот зачем ты это рассказал? теперь никто на этом форуме не будет меня уважать, а все будут лошить. :'( :unsure: :huh:

Побываешь на месте Лиса B)

Не знаю, как называют это верующие, но в реальном мире это обычное проявление обычных физических тел или физических законов (удар астероида-пример), с богом это никак не связано, а вот с поясом астероидов-запросто.

никакого телепатического контакта не существует, все это проявления мозга, обладающего собственным набором галюценогенных наркотиков.

Напоминает шарикова "взять и все поделить"-советы космической глупости. Клетка случайно из неоткуда не произошла, она произошла из реальных веществ в реальной среде, и это не была та клетка, о которой ты сейчас думаешь и говоришь, это было переходное вещество. Кстати, насчет выживание вне земных условий-это вполне возможно и это так и есть, или ты думаешь, что диапазон жизни простирается на твои комфортные для тебя 20 градусов тепла? Наивность и невежество, что еще можно сказать((

А как ты объяснишь те случаи когда я с другими людьми понимал друг друга с одного взгляда?

тупое Dypsy9
отвратительное

Я объясняю это твоими домыслами и придумками.

ну, я вас таким не считаю, мне поэтому хорошо:-) А то, что вы чувствуете-меня мало колышит, я опираюсь лишь на факты и здравый смысл)

Cadillac, всё не так.
Dypsy9 произошло от червя, ну или от амёбы.
Не просто произошло - остановилось на этой стадии.
Оно состоит из комплекса углеводородов, а в башке - жидкий кислотно-щелочной понос с электричеством.


Вот уж не собирался участвовать в этом холиваре..

ptCruiser, каждый от кого-то произошел.
И это не следует ставить как в заслугу, так и в недостаток.

Очень неустойчивая опора - когда здравого смысла столько же , сколько и фактов , т.е.нуль их.

Я, как и любой человек, произошел от слияния двух клеток-яйцеклетки и сперматозоида двух людей. И мое отличие лишь в том, что я не являюсь невежественным темным человеком, верующим в суеверия, находящим ответ любого явления в существовании чуда. Я всего лишь анализирую и опираюсь на выводы вполне трезвомыслящих очень умных людей. По моему, это логично, использовать знания более умных людей.

очень устойчивая опора, когда фактов и знаний предостаточно для того, чтобы комфортно жить в настоящем времени в настоящей реальной среде:-)

И не чего что мы с ними до этого не разу не виделись?

И не чего что мы с ними до этого не разу не виделись?

Тем более...

Подтверждение эволюционного развития.

2Dypsy9

Шарикова напоминает эволюция , при которой всё произошло само по себе :D Путём сомоорганизации.
Ну вот вместо того чтобы бездоказательно , рассказывать легенды придуманные учёными, возьми и расскажи КАК появилась клетка а лучше сделай действующую модель. Откуда митохондрии появились и зачем?
ДНК/РНК и прочее.
Зачем митохондриям собственные ДНК?
Вобщем если клетку создать НИКТО НЕ может из людей, значит она для людей слишком сложна, такая сложная система ТОЧНО немогла получиться сама-по себе, и немогла быть сконструирована людьми или похожей цивилизацией.
Какое было переходное вещество? Покажи мне вещества которые содержут в себе ДНК?Или митохондрии ???
Откуда появились нейроны? В результате эволюции деревья поняли что им нужно бегать и передвигаться быстрее? Газовые войны длились слишком долго,для выявления сильнейших деревьев??? :D

Про метеориты из пояса астероидов населённые цивилизацией крокозябров я не верю, в это могут верить только тёмные необразованные люди:)
Факты выживания вне земных условий без экзокомплектов?
В студию. Или инопланетные бактерии были в скафандрах?

Да вот например я используя выводы трезвомыслящего,умного Рене Декарта тож пришёл к выводу что Бог есть. И Декарт даже доказал это вполне трезво.
Тут был список в этой теме, вполне трезвомыслящих учёных верящих в Бога,
ах да они все были глупее Дипси ,были тёмными невежественными людьми, и вот Декарт тож наверное был глупее Дипси B)

Эволюционная теория не говорит, что все произошло само по себе. все произошло под воздействием многих внешних факторов и естесственного отбора в борьбе за выживание. Но ты снова упрямо твердишь как ребенок, даже не пытаешься ничего понять. ты даже не представляешь, какой временной отрезок это занимало, но легко говоришь-бог создал все. Я прекращаю с тобой полемику по этому вопросу как полемику с абсолютно оторванным от реальности человеком.

Зачем ее создавать, если она была сформирована в процессе зарождения жизни? Перестань мыслить общечеловеческими догмами, что если человек что-то не может сделать, то это было сделано кем-то. Снова суеверное невежество.

Здесь вообще не понял. Ты специально это говоришь? Какие деревья, куда бегать? Советую тебе больше обращаться к научным трудам, а не к сказкам о говорящих деревьях((

Раньше не верили, что бактерии могут жить в кипятке и размножаться в серной килоте, а также выдерживать давление в тысячи атмосфер, питаться и размножаться в толще скальных пород в отсутствии кислорода и света. Доказывать же что-то упертому неучу слишком неблагодарная роль.
Платон тоже был хорошим ученым, и Архимед тоже, они все знали об этом мире. Опирайся на их учения и будет тебе счастье! А самым лучшим ученым для тебя будет профессор Дамблдор. Удачи в поисках бога!

Нейроны для чего произошли? Ты видимо несовсем представляешь себе последовательность той самой эволюции:)
Если по дереву долбануть топором , по ветке, корни дерева ничего об этом не узнают, а если и узнают за очень длительный промежуток времени. Для того, чтобы скорость реакции живого существа была значительно выше, были введены такие клетки как нейроны(которые кстати энергетически ОЧЕНЬ НЕЭФФЕКТИВНЫ и НЕМОГЛИ ВЫЖИТЬ В ПРОЕЦЕССЕ ЭВОЛЮЦИИ если следовать логике эволюуионистов.).Непонятно как человек выжил, мозг человека - самая энергетически неэффективная система. Требующая прорву энергии и не предоставляющая почти ничего в замен.

Да ладно, я представляю(100 миллионов лет до появления неокортекса у человека - это очень небольшой срок), но ежели человеки такие умные , ктализировали бы процесс создания клетки в пробирке.
Ну дык по факту ГДЕ и КТО обнаружил какие-то клеткоподобные переходные вещества? Желательно которые бы были снабжены ДНК,РНК и митохондриями.

Ога переход на личности зафиксирован. B)

Судя по всему те, на кого опираешься ты ,нают об этом мире _ВСЁ_?:)
Кто же они? Имена героев в студию:)

А и ещё:

http://evolution.powernet.ru/library/evolution_sell.html

Вот это писали умные- pдравомыслящие люди?
Чем не Шариковы? Случайные изменения генетической информации??
Случайные изменения WinNT до Win7 это примерно тоже самое.
Только наааамногот проще осуществить.

Да и получается что не просто все люди братья, но и все вообще живые существа братья и сёстры :D

вы про теорию эволюции дарвина?? Ее ж вроде даже из школьной программы исключать хотят. Слишком много нестыковок, например первобытные цветы размножались корневой системой, а потом опа пестики и тычинки, как? Переходного звена нет. И таких много. И кстати дарвин верил в бога.

Искусственная клетка лет 5 уже как создана.