Религия, вера в....

AvvA, а как у нас в городе обстоит дело, не в курсе?

Вот это уже твои мечты всплыли :-) Если честно, мне все равно, буду ли крушить церкви или будут крушить капища - я вне этих игр. Попалась мне как-то в руки книга можно сказать большого объединения язычников (если что они не любят когда их так называют), Асгард что ли оно называлось. Так вот, я от души посмеялся, и даже немножко грустно стало... Основой текст книги - переделанные работы Рериха, причем как то стремно, бездушно, в расчете на дурака. Последние главы, описывающие уклады общества и проводимые ими обряды меня вообще сразили наповал - помимо заявления что они самые-самые, а все остальные быдло были приведены несколько фотографий. Такого низкокачественного и убогого монтажа я еще нигде не видел :huh: Я конечно не утверждаю что все такие, но большая часть - однозначно.

Вот тоже интересный пассаж!человек,прочитав одну книгу,причем неудачную,делает выводы о большей части язычников!великолепно!я вот лично знаю порядка 100 человек только новороссийцев,был на капищах,участвовал во многих обрядах-а выводы подобные делать не берусь!и книг по этой тематике прочел немало,фильмов помостел и т.д-информации хватило,чтобы симпатизировать этому мировозрению,а вот так огульно припечатать-увольте!

Дум выше чел отписался по твоему вопросу, а я не интересовалась.Malicious Penetrator ты обьясни подробнее, что конкретно не нравится в книге, помимо убогости иллюстрирования, ну и в мироввозрении язычников в общем. Из твоего поста неясно, почему 'баба-яга против.' И какого Рериха книга переделана? Их трое и все 'слегка' разные.

т.е. Бог был не против, в целом, а сын его пришел и стал осуждать?

Действительно. Это ж такие разные вещи. )))

Зачем так? Главы мировых конфессий давно уже пришли к выводу, что Бог - един, просто у каждой религии свои представления о нем. А если вы о всяких разборках между христианами типа варфоломеевской ночи - так эти ужасы остались далеко в средневековье. Современные христиане такие же люди, как и вы, уважаемая Авва. И нехер подобными речами оскорблять верующих людей. Извиняюсь за грубость. Берите пример с Амалии - из уважения к верующим она даже имя Бога пишет с большой буквы. А вас, видимо, уважению не учили! :angry:
Если церковь в России переживает не лучшие времена, это не повод насмехательски и наплевательски относиться к людям, которые во что то верят. Обыкновенные люди сдесь не причем!
Впрочем, что вам тольку объяснять?! Вы уже высказались:

...паства - это стадо, которое надо доить, стричь, и всячески насиловать. И когда этим всем заниматься, если вести какие-то религиозные столкновения? Они уже давно поделили мир на сферы влияния, теперь только иногда устраивают сходки для корректировки этих самых сфер.

Дураки какие-то, давно ведь известно, что Асгарды - это древня могучяя расса инопланетян, чей хоумворлд находится ДАЛЕКО за пределями известной части Вселенной.

>Берите пример с Амалии - из уважения к верующим она даже имя Бога пишет с большой буквы.
- ой, не надо с меня пример брать..))) Я относительно недавно пришла к этому уважению, кстати. В моей жизни сейчас есть люди - очень хорошие, умные, порядочные и...притом верующие. Я вот и подумала - а чем я лучше их? Ничем. Они лучше по многим критериям. Значит, какое у меня право относиться к ним, к их мировоззрению неуважительно? Никакого.
В жизни на религиозные темы я стараюсь не спорить. Многие верующие, почему-то, думают, что я тоже...

Мне это непонятно!если амалия пишет"бог"с большой буквы-то это её отношение к этому понятию в данном контексте,я так думаю.уважать верующих только за то,что они веруют-абсурд,во всяком случае-для меня.мое отношение к людям не очень зависит от их веры.а если я уважаю человека,но веру его не приемлю-просто не стану заводить подобные беседы.если я человека не уважаю-какая разница,какого он вероисповедания?

Да я вообще людей не разделяю по принципу веры или безверия, а уж кто в вирте вещает, мне и точно плевать. А вот уважение моё заслужить надо-тебе только оно зачем? :) Отстаивай позицию аргументированно, ссылки на 'сам дурак!' не доказывают твою правоту. Увы, если опять обидела. Амалия, истинно веруюшие не морализируют. Лицемерие-бич христианства, не находишь?

>уважать верующих только за то,что они веруют-абсурд
- уважать человека со всеми его убеждениями, привычками, верами, неверами - это нормально.
А писать слово "Бог" с большой буквы - просто привыкла. Приходилось писать работы, в которых среди прочего, рассматривала религиозные концепты. Знала, что читать будут и верующие... Поэтому и выработалась привычка писать с большой буквы это слово.

Нет никакой разницы как написано то, что мнения по данному вопросу не выражало :)

>Амалия, истинно веруюшие не морализируют. Лицемерие-бич христианства, не находишь?
- да, истинно верующие, по моим наблюдениям, не кичливы. Но, много среди "околоверующих" есть и таких, которые считают своим долгом наставить других на "путь истинный". Более того, они считают себя лучше "непросвлетленных", смотрят на обычных людей свысока. Проявляют нетерпимость, а иногда даже агрессию к тем, кто думает иначе. Но это не верующие, это фанатики,утратившие веру в себя и якобы обретшие костыли в религии. Но...не прочен их костыль... Православные, увлекающиеся "феншуями" умиляют.... чем бы дитя не лечилось...
А верующие? Об их вере можно и не знать. Они об этом на базаре не кричат.
Вывод: лицемерие - бич тех, кто прячется в христианстве от себя, от мира... Но не факт, что в христианстве есть лицемерие. Не думаю, что истинные верующие лицемерны.

2stanislavgrom

Угу. Я же сам говорил на счет своего удивления нехилым достижениям христианских стран. И было это сказано в контексте того, что нифгига себе "упадок" - полтыщи лет весь мир колбасить. Такая вот "слабая религия". На этом вопрос о слабости христианства можно считать закрытым - язычество оно расплющило походя.

И почему это я зомби? Я неверующий вообще. И на язычество и на христианство я могу смотреть беспристрастно. Так что опять мимо.
Кстати, не так давно в ПиЭ был спор с Фрибайкером, которого мне кажестя все же удалось убедить - христанство сыграло обалденно важную роль в формировании средневековой морали. Если бы его (христанства) не было, то жестокость той эпохи, и без того кровавой, возросла бы многократно. Теперь вкратце почему: закон работал из рук вон плохо - времена такие были - право сильного и все тут. Единственным действенным сдерживающим фактором была вера: "щаз сделаешь больно другому, а потом тебе стократно воздастся по делам твоим". Подробности - в той теме. Язычество по своим устоям христианству проигрывало. Оно жестче, грубее, агрессивнее. Совершенно не в упрек язычеству - оно продукт своей эпохи, на смену котору пришло новое, востребованное изменившимися временами.

Это ты меня что ли холодильником обозвал? Я так тактично намекну: общайся в вирте так же, как бы ты общался в реале. То есть ты вряд ли к малознакомому тебе человеку стал бы так обращаться, верно? Вот и здесь не стоит.

Теперь на счет рабства:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/92381 (там дальше больше подробностей)

Кстати, если не в курсе, из свода неписанных законов: если чью-то рабыню насиловали (не хозяин, ясень пень, а залетный молодец), то она получала свободу - типа и так натерпелась. Очень, кстати, человечный закон, но с другой стороны, он таки доказывается наличие рабства.

2челюсти

Эль Грис хорошо ответила на этот вопрос. Ничего не добавлю:

Поменьше эмоций, иначе это не спор, а кидание какашками получается.

2 X3n0s

Хорошо, не буду тебе рассказывать. Расскажи тогда ты мне, какие ритуалы жертвоприношений практиковало христианство. Слушаю тебя внимательно (только про хлеб и вино не надо).

Поменьше эмоций, иначе это не спор, а кидание какашками получается.

ещё скажи, что человек произошёл от обезьяны :D неужели ты действительно считаешь, что на планете существовало язычество, теперь христианство - и всё? конец?
очень, очень скоро от христианства не останется и следа. и ты будешь тому свидетель.
повторяюсь, что если люди считают временной промежуток в 2 000 лет огромным достижением, то для процессов, связанных с высшими энергиями, это время - ничто, песчинка в вечности. и попробуй доказать обратное.

ты так смело списываешь свой ответ на мой вопрос легендой о христе...вроде как, так оно и было на самом деле. он отменил человеческие жертвоприношения, заменив их на хлебцы. ты веришь этому, раз ссылаешь на это. соответственно, ты веришь и тому, что бог создал адама, еву из его ребра, потом прекрасная история про змея и вечную ссылку на землю? ведь это всё предшествовало и жертвоприношениям, и христу...

2челюсти

Не вижу в этом логического противоречия. Лично я верю вот в это: http://www.koob.ru/dawkins/selfish_gene в вопросах происхождения жизни и эволюции (Докинз Ричард "Эгоистичный ген")

Нет, кстати, я так не считаю. Но считаю, что попытки вернуть христианству его прошлую роль обречены, но еще более неразумно выглядят попытки реанимировать язычество - этот труп уже остыл.

Я же писал, что я атеист. Выводы из этого факта по-моему очевидны, нет?

Я о том же. Но христианство (вспомни суть богословия) легко позволяет лицемерам, преследующим личные цели, удобно прятаться за маской христианской добродетели и изобличить их весьма трудно. Я это имела в виду.

stanislavgrom я не говорил что я только одну книгу читал. Я прочитал достаточно литературы по этой теме. Привел пример только по одной.
AvvA - я разве говорил об убогости ведизма в общем? перечитай мой пост еще раз и увидишь что это пример для общества Асгард. Просто на мой взгляд - сейчас практически полностью все движение управляется кем то, кому выгодно оставлять все на таком уровне. Чтоб еще больше успокоить тебя скажу что я был когда тоже как ты говоришь язычником, но уже нет, и не подался я не в христианство, не в буддизм и мусульманином не стал. Это все для тех людей, кому хочется чтоб за них решали другие, чтоб не думать своей головой.

Locust у меня нет желания цитировать библию. Но в ветхом завете множество историй принесения жертв в угоду богу. Причем даже не единиц, а тысяч. Я ее еще не хочу цитировать потому что не факт что все там описанное так и было.