Религия, вера в....

Кто смотрел фильм Знамение...как вам эта версия?(ну типа что бог-это инопланетяне,если коротко)

вполне рабочая версия, ибо в итоге это не важно... если уровень развития на столько несопоставим. Для насекомых мы тоже Боги.

Насекомое божья коровка для кого Бог?

думаю инфузории туфельки вполне могли бы на неё молиться...

Между "богом" и "нет бога" мечется улитка по шоссе.

Закон духовной обусловленности....

Есть ли в Новороссийске буддисты? Мне нужен учитель.

Правило старое как и все мир действует досих пор без збоев, всех расколоть на: атеистов, православных, католиков, протестантов, баптистов, григорианцев, мусульман шеитов и сунитов, кришнаитов, будистов, достать древние забытые слаянские верования и скандинавкие, стравить всех и ВЛАСТВОВАТЬ над умами и телами. Мое мнение любой считающий что только его вера правильная, и готовый ради этого умереть или убить (покалечить, оскорбить и т.п.) шагает по пути раскола в руки куклаводам. Вера должна быть в душе, в сердце и в голове, а не на языке и кулаках. ИМХО.
П.С. не проверяйте мою орфоргафию ибо я и сам ее никогда не проверяю!

Христианская вера основана на страхе перед адом, на этом базируется ее система. Не будь этого страха, то все остальное было бы бесполезно! Есть кнут и есть пряник- это основа христианства! Христос для меня личность которая ни имеет ни кого отношения к церкви. Все что говорил Христос, я уверена было истолковано так как угодно людям, а если учесть что Библия написана людьми для людей и отобраны туда только те Откровения, что были угодны священникам………. ))))) то для меня ответ очевиден.Страх унижает, любой страх унижает и воспитать хорошего человека можно не применяя методики- кнут а и пряника! По сути, не христиане не могут рассчитывать на спасение:))) Церковь опять же "натягивает одеяло" на себя, а это конфессиональный эгоизм. Да, по сути это страх перед "неспасением" из -за не поклонения богу :))) А если проследить за всей логической цепочкой то получается всёравно ,добрые дела совершаются в расчёте на награду- "спасение" и "жизнь вечную". Это эгоизм.

Geronimo, почитайте Ницше, если еще не читали. Хотя бы "Антихрист", "Веселую науку". Я думаю Вам понравится =)
А буддисты в Новороссийске есть. Во всяком случае, были, насколько я знаю.
Или что там на Васильковой, 6 происходит? Кто-нибудь в курсе?

Спасибо, посмотрю что это за произведения) А что собстевнно там происходит?)

Развиваем мысль далее - В чем заключается страх - в боли (гореть в огне и т д и т п). Боль же присуща только живому организму как защитная реакция для сохранения тела. Вывод - Ад - это жизнь "в теле" в любом виде на Земле.
Попасть в Ад - это вернуться на Землю в виде живого телесного существа.

Ну вот о том и речь, что каждый вылезая из шкуры хочет доказать что его вера лучше, крепче, правильней чем остальные, а просто самому тихо веровать в кого угодно или не веровать вовсе, и не лезть с обидностями к другим "вера непозволяет"?

Geronimo, абсолютно верно. Про страх как основу любой религии я уже здесь писал. А потом прочитал слова одного замечательного философа и был очень рад тому что его мысль полностью совпадает с моей.
Вот его слова:

Это слова великого философа и мыслителя Фридриха Ницше. Прочитайте пожалуйста его книги. Особенно рекомендую к прочтению "Так говорил Заратустра" и "Антихрист. Проклятие христианству".

а после этого прочитать историю Ницше и его медицинскую карту...на всякий случай, чтоб не увлечься больше необходимого...

А потом вспомните, что на грани сумашествия он написал лишь "Ecce homo", а "Воля к Власти" - составлена его сестрой из черновых набросков философа чуть менее, чем полностью.
З.Ы. На Васильковой,6 раньше кришнаиты вроде собирались)

Ну меня кришнаиды не интересуют)

да всё классно, чёткий мужик был, слов нет...посеял ветер, другие собрали бурю...если бы не один еврей из Англии, который вдохновился его идеями, мир бы так и не увидел этих записок...Что-то в нём есть резонное, спору нет, но 20век стал безумнее не без его участия...

Что забавно и, возможно, показательно - я к прочтению Ницше подошел нейтрально (не было предубеждения), но вот дракон лично у меня вызал симпатию, а супермэн от Ницше - нет. Уж очень дракон правильный, как бы автор его не критиковал, а супермен гротескный вышел. Сам Ницше по-своему заслуживает уважения, однако следовать его идеям здоровому человеку было бы как-то странно.
Ни у кого Радион Раскольников симпатий не вызывает, нет? А суть ведь таже самая...

аналогично...))) про его проблемы с головой узнал много лет позже...хотя сомнений особенно и не было.

2 locust: Ну зачем же подменять понятие. Сверхчеловек это далеко не супермэн. Во всяком случае, в моем ряду ассоциативных понятий =)
2 all: Слепо следовать любым идеям - безумство, безусловно.
Ницше для каждого свой...трактовка ведь может быть совершенно разной для разных людей.. В чем мы уже убедились на примере, который привел Ратмир)