ДТП [часть 9]

как выкатишь - так и закатишь сразу :angry: :angry: :angry:

Ребята, Вы что с дуба сегодня упали или с бодуна?

....это в том случае, если шлем с полной защитой головы, включая челюсть, как у мотоциклистов. А не те "нахлобучки", которые покупают, чтоб сэкономить

А что было на выезде от косы - вчера, либо сегодня ночью? Судя по свежеповаленным деревьям. Некто нёсся от косы и либо уходил от кого-то, либо был банально пиан.

Мужики вчера устанавливали ограждения на ДТ, увлеклись.:)

не упали ...

Аж 100 раз...

Меня раздражают тётки под полтос едущие по Пр. Ленина по встречке, это не по ПДД, сцучки!

Заканчивайте! ;)
Так чё Джипер, факты будут?

Насколько я помню ПДД, велосипедисты там приравнены к пешеходам. А, вот точная цитата:
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

Иначе говоря, ведёшь велосипед "за рога" - пешеход.

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.


Обращаем внимание на словосочетание "транспортное средство" в обоих определениях.

ЗЫ: Что то ты сам себе противоречишь

Учите термины:
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

И вот так у нас учат в автошколах! Ужас, т.к. выпускают ездунов, которые ничего не знают.

да, но пересекать дорогу велоспедисту положено как пешеходу - по пешеходному переходу,т.е. слезть с велика, перейти дорогу по переходу, катя велик рядом, после пересечения проезжей части продолжить движение на велосе. и не важно что он водитель транспортного средства. Для него (конкретно водителя велосипеда) указано, как он должен пересекать проезжую часть по перехоу, а если он движется в потоке машин вы правом ряду, то обязан поворачивать с применением жестов, указывающие его маневры - т.е. рукой указывать поворот и так далее... вроде так должно быть

Ё-маё...
Если велосипедист верхом на велике - он водитель и разницы нет будь он на мерседесе, кразе или велике, а если он ведёт велик, тогда да, он пешеход.

Продолжается охота на автофорумцев! Ул. Революции кашкай с 61 регионом(с наклейкой) и маршрурная гюзель притерлись

ПДД персонально для велосипедистов B)

Ну писдец, камрада догнали сцуки :unsure:

Хренассе нет разницы. Раздел 24 ПДД для кого писан?

не - ну када он по дороге едет - водитель он . Но когда по пешеходу - ПЕРЕХОДИТЬ вроде должен .

ЕПТ... развели тут... я ехал на субару, ржачно даже было почитать все это...
Ситуация такая... я поворачивал на хворостянского с пр. Дзержинского на зеленый свет естественно, как только подошла моя очередь поворачивать, (БЛ@ буду) 2 раза убедился, что никого нету, и неспеша поехал, после того как я уже сделал поворот при завершении маневра увидел в самый последний момент велосипедиста, который летел под горку ну ни как не меньше 60 это 100% он ехал по крайней правой полосе, т.к. там есть стоянка перед перекрестком выше по проспекту дзержинского, какой то мудак поставил свою машину торчащей жопой и фактически закрывал просмотр крайней правой, когда я смотрел, чтоб не было помехи я его естественно физически просто не мог увидеть, т.к. я никуда не спешил и никого не резал и был убежден, что никого нету, я поворачивал неспеша скажем так, делал этот маневр на скорости км 10 максимум, и просто не ожидал такого поворота событий, естественно я не смотрел в ту сторону, уже когда завершил поворот, а смотрел прямо, чтоб не сбить пешеходов и не въехать в машину впереди идущую...
в протоколе я виноват, не уступил ТС, ехавшим п о главной... причем вердикт был поразительно вынесен моментально, практически за 5 секунд... и не послушав толком объяснение и не читав объяснительную... наезды со стороны милицы в мою сторону тоже были... я не пойму они, что реально не люди с другой планеты, в ситуацию вникать толком не хотят одни дерзкие высказывания и унижение и слышал в свою сторону причем и нагло в лицо и за спиной.... это не реально взбесило. причем я с ними вообще нормально разговаривал и уточнял все что они пишут и т.д и т.п....
Велосипедист впринципе отделался легкими травмами жив здоров все время созваниваюсь с ним вроде все ок, впринципе притензий не имеет,
дело скорей всего замянут, права вернут.
Теперь вопрос!
ему как пострадавшему выплачивает лечение страховка, с этим все норм, а вот с великом что делать?
на велик нету чека, как можно будет сделать чек или как то решить этот вопрос... смысл в том, что я платить за велик не собираюсь (зачем тогда вообще страховка нужна???) что нужно/требуется для того чтоб страховая оплатила стоимость велосипеда, страховался в РЕСО. жду помощи.

Это сообщение отредактировал Giper - 12.05.09 - 10:37

Я думаю как обычно, оценка ущерба, визит в страховую с документами.
Сходи к нему в больницу с продуктами, если нужно купи лекарства. Если бы он не пострадал, тогда мог бы "залезть в пузырь", а так хоть лёгкий, но вред здоровью есть, есть и виновный.
А касательно твоего возмущения, то там ведь действительно, твоя вина на лицо, я прекрасно понимаю, что ты его не видел и умысла не имел, на этом месте мог оказаться и я и кто угодно ещё, но это не снимает вины. Менты наверное сказали: покупай бинокль. Самое главное расположение ТС при ДТП и всё. Остальное второстепенно.