общение с ГАИ, часть 2

Нужно показать приставу..
Если штраф у него уже, то вы уже НЕПЛАТИЛЬЩИК и ваших интересах за ним бегать..

Вчера около часа ночи остановили на Геленджикском посту, сделали устное! предупреждение за пленку, проверили по базам и отпустили, я что под акцию какую нибудь попал? :)

Денех предлогать не стал, а им писать в лом..

Evil, как пристав придет, так ему бумажку и покажешь... Уже обсуждалось выше, что штраф оплатил и храни квитанцию дома, ты не обязан ее никуда возить, а если будешь отдавать, то отдай копию. Чтоб у тебя на руках всегда были доказательства твоей невиновности!

Итак вопрос, имеет ли право сотрудник выписать протокол и в объяснении написать наклеена плёнка или это превышение должностных полномочий и не знание своего дела или он должен написать стёкла имеют пропускаемость ниже госта, измерено Блик? Может у меня какая-то бронировочная плёнка нанесена или защитная..

Genius
Если в понедельник его там не застану больше ездить не буду темболее за 100 р штраф имущество описывать точно никто не прийдет :D

ко.шка Мне кажется что на тонировку могут только на посту проверить стёкла , и то только в светлое время суток специальным прибором. Фильм о приключениях бумера и его водителя "Таран" был там в одной из серий он все на практике показал и разжевал.

Насколько я помню в конце его серий полыхал его бумер рядом с домом

Для посетителей ИКЕЯ в Краснодаре. При выезде в сторону Ново там есть указатель "выезд без пробок". Пользовался много раз. Там в чистом поле есть при повороте налево круговое движение. Вчера с дуру решил срезать этот круг повернул сразу налево. И попался. Там же далее в 500 м в чистом поле в ковыле стоит одинокая заброшеная машинка ДПС. Два адыга изнуренные ожиданием подсекли меня как карася. Развод начался со сплошной, закончился 500 р. т.к. отоварился и денг просто нет, отдаю мол последнее все что есть, чем обрекаю на голодную смерть жену и ребенка. До самого Ново без денег как ученик соблюдал скоростной режим, чем вызавал раздражение других участников движения. :unsure:

В том фильмеце было такое, наверно, у нас даже дэпсы до такого не додумались- в доказательство факта недопустимой тонровки привлечь понятых: стекла тонированы, вы видите??? Подойдите, подтвердите.... :o

собственно, а почему нет? при визуальном осмотре он устанавливает, что нанесена плёнка которая ограничивает видимость.

тебе так только кажется. Т.к. проверка светопроницаемости стёкол, это технический остмотр авто, а это запрещено при наличии талона ГТО.

Как он определяет, что она ограничивает видимость?????????????????? Может у него зрение плохое? Хорошо, задам вопрос по другому, есть ли в правилах графа, что запрещена эксплуатация ТС с плёнкой? Или же всё-таки там сказано, что запрещена эксплуатация ТС со стёклами, кот. ограничивают видимость с места водителя согласно ГОСТу и мера пресечения адм. штраф 100 руб.? Ещё раз повторюсь может у меня бронировочная плёнка или защитная или я скажу так купил с салона и ГТО прошёл с такими стёклами!! А он скажет давай померимся, тогда если светопропускаемость не в норме, я соглашусь.. Но причём тут "НАНЕСЕНА ПЛЁНКА!"?

Проверять могут будь у вас 2 талона гто хоть..
Выписывать штраф только на основании измерения прибором, или
с вашего согласия..

твоя бронировочная плёнка или защитная сама нарасла на стекло что ли? её же кто то нанес ;)
так же читаем " Приложение к перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств." п. 7.3

г.з. в любом случае, должен измерить прибором который прошёл все поверки и в ведён в эксплуатацию, а он не будет введен в эксплуатацию, т.к. проверка технического состояния авто при наличии талона ГТО запрещена.

так вроде уже давно всё разжевано.
эксплуатация запрещена, если светопропускание стекол менее 75%.
нигде не написано, что запрещено наклеивать какую-либо пленку.
следовательно, наказание может последовать только в том случае, если светопропускание составит менее 75%. инспектор на глаз не может определить уровень светопропускания, для этого нужен прибор.
кроме того, контроль тех. состояния даже с применением прибора, допускается только на КПМ.
если инспектор утверждает, что у вас нанесена плёнка ухудшающая обзор и при этом не имеет прибора, предлагаем этому инспектору составить протокол об административном правонарушении.
в протоколе пишем: "Не согласен, прошу рассмотреть дело в присутствии моего адвоката. Инспектор производил оценку светопропускания стекол без специальных технических средств. На глаз."

Да хоть краской из балончика закрашено. У инспектора что на глаз сертификат соответствующий имеется, о том что его (инспектора) глаз является измерительным прибором?

Ну давай почитаем:
"7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя."
И каким образом инспектор сделал вывод, что нанесенное покрытие "ограничивает видимость"?
"Нанесено" это еще не значит, что "ограничивает видимость".

2 McDuck
я это всё знаю и за тонировку меня не штрафуют ;)

Всё начиналось с этого

Хотя в чём собственно разница? нанесена плёнка ограничивающая обзорность 100р. штраф. Ну напишет он, что измеренно Бликом, штраф от этого не измениться и смысл тож или кому от этого станет легче?

2 ко.шка
ты накатай заяву в батальон, пусть поржут, что интспектор привысил свои должностные полномочия, путём написания в квитанции - постановлении вместо "стёкла имеют пропускаемость ниже госта, измерено Блик" он написал "нанесена плёнка ограничивающая обзорность"

Как это какая разница, как он определил, что мне видно плохо??? Завтра приколю копию протокола отсканю, выложу..

блин чувак, ты бы сразу так и написал, что протокол он тебе выписал, без измерения прибором, а это совсем другой разговор.

Сёня брат на моей машинке превысил скорость, толстячёк выписал протокол на моё имя..
мне теперь пьяным можно ездить? )))

Либо ты чего-то не дописываешь про данные в протоколе, либо инспектор написал то, что видел. Где тут хоть слово про ограничение обзора?

в твоей версии событий, инспектор просто отразил факт нанесения пленки