Кино... Кино.. Кино... [часть 4], Все что вы хотели знать о фильмах

Пусть так. Но останется фильм. А из "Сербского кино" убери чернь и что останется? 0 (Ноль, Зиро!)

Ну ты же спросил

Для меня Триер - авторитет. Ну и не только для меня, но это и не важно. А вот сербский непонятноктока авторитета у меня не имеет.
И я делаю вывод - что сербский непонятноктока возжелал славы Триера и снял вот эту вот какашечку.

Касательно отличить "талант" от подделки. Если бы Триер снял свой первый и единственный фильм - "Антихрист" - я бы также плевался от "Антихриста". В принципе и сейчас я не скажу что "Антихрист" это "хороший фильм, с интересными идеями". Но "Антихрист" снят после того, как сняты множество нормальных фильмов.

Это как если бы Пикассо нарисовал барашка и показал всем. И какой-нибудь Вася Пупкин нарисовал барашка.
В случае Васи Пупкина - барашек только барашек (на 99%). В случае Пикассо - барашек только барашек с вероятностью 50%.

X3n0s

Я регулярно прохожу медосмотр :) . В психдиспансере на учёте не состою. Но спасибо, что обеспокился.

Ну опять 25. Чего ты всё пытаешься припутать подсознание? Сам-то специалист же. Почему ты хочешь увидеть, то, чего нет? Обычно нормальность это всего лишь нормальность, а не замаскированная ненормальность ;) Во как.
Со мной всё в порядке. Сильно возмущаюсь? На форуме нврск - да, сильно. Но с плакатами пикетировать ассоциацию кинопрокатчиков не собираюсь.

Кроме бонад тут ещё отписывался и ventaje и Mboro и берендей. Тоже наверное замаскированные подсознательные маниаки? Отпишуться тут что мол плохо, а потом айда на тувалийские серваки скачивать снафф-муви ? Раскусил, молодец.

И то и другое - не запрещено. Но от этого не менее грустно.

Согласен. Но степень нездоровья имеет значение. Если ты захочешь поступить в ФСБ к примеру (это пример не цепляйтесь) то у тебя проверят психическое состояние. И если с тобой что-то не так - не примут. Почему? ведь абсолютно здоровых людей нет? Видимо есть разница.

Нет. Не очень смешно от вида голого мужика с носком на писюне. Скорее какое-то отвращение. Если бы в таком виде на д.р. показался мой друг я бы удивился. А если бы я увидел знакомого одетого в женский купальник и прогуливающегося на пляже с подругой - я бы тоже удивился, но навряд ли бы дико ржал... Эпатаж - да, смешно - не очень... Ну ч.ю. дело тонкое. Мне к примеру ближе юмор в "Дживсе и Вустере" а кому-то "американский пирог" смешон - "А как там на него нассали, помнишь? А как он членом в пирог тыкал? Ваще умора..."

Я тоже адекватен вполне. А бонд (как и многие) стремится всё свести к банальному спору о вкусах. Нееет друзья мои. Изнасиловать новорожденного на глазах матери - это вам не "Титаник" с "Аватаром" обсуждать. Такое не должно нравится. В этом нет ничего свежего, задорного, хорошего.

фильм "Антихрист" был воспринят кинокритиками 50/50 - и что тогда, какой вывод ?

Обалдеть... :o

а как же - ведь сам подтверждаешь, что фильм снят только лишь для того, чтобы показать насколько далеко можно зайти в извращенных сексуальных фантазиях. От снаффа отличает его только то что он - художественный, а потому и под УК не подпадает. А суть таже!

Понимания - если не у тебя, то хотя бы у остальных.

И кстати - я вот про этот сербский фильм зацепился, но ведь и до этого тут жестоганские фильмы обсуждали - как в порядке вещей.
Типа - "чё посоветуете из фильмов типа "Мучениц?" - мясца захотелось зазырить". Вот что страшно...

Это сообщение отредактировал Хитрец - 22.09.10 - 10:49

ксенос ты так все про комментил что однозначен вывод. ВЫ ВОБЩЕ О РАЗНЫХ ВЕЩАХ говорите он те об одном а ты свое заладил. если говорить про керри, то читал большую биографию его. с детства он был лохом, его били издевались, дома тоже было не очень счастливо (не помню в чем дело) и он сидел дома и корчил себе рожи в зеркало и сам с собой разговаривал.
вот скажи ксенос про этот момент - это нормально? нормально в кавычках? или ты согласен что это НЕ нормально без кавычек.

хрен с ним со спором. тебе и так никто не доказывает что есть полностью нормальные. вобще нормальный это критерий определенного поведения а не какието постоянные величины. нормальность не вызывает у общественности негатива (как и возможно позитива), не мешает комуто смпокойно жить и не стесняет. а желание выебнуться за счет шокирования публики это уже из области комплексов и внутренних конфликтов однозначно. как и то что ниодин нормальный человк не рвется к власти

Понятия не имею. Я же его не видел :)
Я тут на днях проснулся и накачал с десяток фильмов, которые давно собирался посмотреть/пересмотреть. И только это мешает мне все-таки скачать это сербское кино, составить собственное мнение.

ну, так я спрашивал личное мнение, без отсылки к авторитетности. Есть же режиссеры, снимающие талантливые фильмы без всякой жести, а Триер, выходит, для маньяков фильмы делает?

В мире миллионы плохих фильмов, в мире миллионы порнофильмов. С какой-то точки зрения "сумерки" гораздо опаснее для психики, чем чернуха, просто оружие массового поражения без ограничений по возрасту.

сумерки делают из людей дебилов а жесть маньяков. примерно так B) утрировано. но получить по шее от дебла меньше шансов чем от маньяка B) (дебил в контексте - человек воспитаный на примитивной культуре и примитивно мыслящий)

ну, вот именно, что утрированно. Один фильм из человека маньяка не сделает. Речь-то не идет ни о массовом прокате, ни о массовом производстве. А вот регулярное потребление сумерек и пр. понемногу приводит к атрофированию мозга. Просто за счет повторяемости, доступности и массовости.

хм. говнофильмы тоже весьма массовы B)

весьма. Например, сейчас ими забито 90% репертуара кинотеатров красной площади

Почему? Я же тебе написал - он делает примерно 90% кино для обычного зрителя. И привёл примеры этих 90% фильмов без жести.

Вот если бы сербиянец снял: перл-харбор, трансформеры и госпожа горничная, а потом бы снял "сербский фильм" - то тогда я бы подумал - "блин, мож я чего не догоняю? Может тип хотел поэксперементировать?"
А здесь - ну с 99% вероятностью - снята чернуха ради получения пиара.

но они не несут в себе черезмерного насилия и извращенной жестокости. хотя мачете хорош )) но всеже он не с велся к натурализму и псевдореальности

ну? а остальные 10% :)
Ты в показаниях путаешься. То "такое нельзя показывать совсем", то "режиссер недостаточно именитый".

ну и что? А в рок-музыканты пацаны идут, чтобы им девки давали. Какая разница?

Останется просто фильм жанра "психологический триллер", без сексуальных извращений. Я опять повторяю, это не дешевый снафф, это художественный фильм.

Кстати ты не упомянул два шедевра Триера в жанре сюрреализм. Это "Европа" и "Элемент преступления". Это фильмы по которым другие режиссеры учатся постановке сюжета и манере съемки.

Ну так я тоже не состою. Но как думаешь я психически здоровый или нет? )

Подсознание человека очень сильно влияет на личность. Оно создает личность. Поэтому нужно серъезно к этому относится а не "припутать подсознание."

Андрей Романович Чикатило был учителем русского языка и литературы, часто работал сдетьми, был партийным работником, внешне примерным, семейным и адекватным человеком. Джим Керри выплясывает с радостью на одной сцене с Caniball Corpse, надевает носок на член и ходит по пляжу в купальнике своей подруги. Кто из них по твоему критерию нормальный? И с кем бы ты не боялся просто общаться и жить рядом по соседству?

По настоящему грустно было во времена святой инквизиции когда запрещалось любое инакомыслие.

Асболютно здоровых нет. Но есть вполне здоровые и не вполне здоровые. И я уверен что среди тех кто работает в ФСБ есть неадекваты.

Чувак ты абсолютно прав про американский пирог :) Те сцены из американского прирога что ты описал это вообще действительно умора. Особенно когда Стив заходит обратно в дом и говорит "Меня обоссали". Вот с этого я дико ржал. И если б я увидел своего знакомого прогуливающегося по пляжу с носком на члене я б оценил шутку и даже не множко бы позавидовал ему потому что сам на такие поступки не очень способен.

Это "ненормально" в кавычках. То есть ненормально с позиции "нормальных". Но без этого Керри бы не стал кем он является сейчас. Это абсолютно точно. Но мне приятно что есть такие веселые люди а не какой нибудь маньяк Чикатило который утром детей учил русскому языку а вечером этих же детей убивал и насиловал. И дело тут совсем не в фильмах и музыке!

Про маньяков абсолютно не согласен. Это слишком приближенно и повод для дискуссии и исследований. Тем более понятие маньяк у всех разное. Какой именно маньяк надо всегда уточнять.

bond -

- спорные.
Потому что сюжет - богаче. Сравни сам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Антихрист_(фильм) - куча слов. цитировать не буду.
и

Разница в том, что снять гениальный, талантливый фильм сложнее, чем просто "нашумевший". Точно также и разница между группой Cannibal Corpse - которая выезжает не на звуке, а на эпатаже и Beatles которой этот эпатаж нафиг не нужен.

x3n0s

Я их не видел. Не могу ничего о них сказать.

Не знаю. Я на тебя кажется ярлыков маниака не навешивал.
А вот ты - намекая на то что я уж слишком рьяно выступаю против чернушных фильмов - намекнул, что мол может я их подсознательно люблю ;)
Так можно любой спор обернуть очень ловко. Кто-то говорит "Это херня, мне не нравится". А ему - "Нет, тебе нравится, ты просто боишься себе в этом признаться". Тупизм же ?

Это частности. Но оба они потенциально опасны. Не получи Дж.Керри известности - бог знает кем бы он стал.

Убить всех негениальных режиссеров? :)
я википедию, сорри, читать не буду. Если что-то захочу понять в этом фильме, просто посмотрю сам.

Камрады, создайте отдельную ветку и срите там... :angry:

Кто говорит "убить" ? Это не наш метод :)
Я пытаюсь объяснить людям, что после "сало", "ад каннибалов", "антихриста" - снимать чтобы то ни было в жанре псевдо-снаффа - как минимум вторично.

а вики я и не заставляю читать.
Просто сюжет антихриста изложен в 6000 слов а сюжет "сербского фильма" в 30 словах. Вот собственно и всё.

Я вижу ты в музыке совсем не разбираешься. И опять пишешь о том чего не знаешь, не слышал и не имеешь ни малейшего понятия. Это кстати очень не красиво уже. Ты даже не представляешь насколько звук Cannibal Corpse круче и качественней чем у Beatles.

Это преположение. Если нет то нет. Это уже хорошо.

Джим Керри опасен?????? Я тебя умоляю!! :) Он просто клоун по жизни. Любит играть на публику. И это у него отличо получается. Но все таки именно по твоему определению

Чикатило вполне нормальный и адекватный человек.

Это не так страшно. Поверь. Страшно когда ребенка оставляешь с воспитателем и спокойно идешь на работу. А имя этого воспитателя Андрей Чикатило.

А лучше Альберт Фиш =))

X3n0s

Я что должен приписывать каждый раз в 99 случаях из 100 ?
Окей, в 99 случаях из 100 нормальный в социальном плане человек - это нормальный человек.
Исключения (Чикатило) лишь подтверждают правило.

:lol: :D :lol: :D
Всё, чувак, спор окончен, ты победил :)
*уходит напевая*:

Some day you'll know
I was the one
But tomorrow may rain, so
I'll follow the sun

чувак давай не будет сейчас защищать каннибалов и керри ибо ты пишеш сейчас полный бред.
короче, спор надо прекращать ибо по большому счету во мноих вопросах все дилетанты и доказывать другому бессмысленно так как у каждого свое имхо и пипец.

хитрец, у каннибалов техника игры хороша, они реально профи но то что звук круче... это вобще отдельная тема для холивара типа рэп против митола.
при этом я их слушать не могу ибо воспринимаю музон как шум в ушах и какойто невнятный грув. хотя 1 песня у них клевая. а битлов тоже не люблю но слушать их не вызывает раздражения а некоторые вещи в каверах звучат супер

я вот представляю как ксенос идет с чувой по улице, изза угла выскакивает тип, дрочит на его подругу и пуляет прямо в нее. чува в ах%$ - маньяк! дебил! ненормааальный!!!! дай ему пи..ды ксенос пожалуйста!!! а ксенос в ответ - извини детка, он всего лиш так воспринимает окружающий мир, он не со зла, давай не будем вешать ярлыка на него и пусть идет с миром. судя по постам ксеноса можно сделать именно такой вывод. или тупо спорит ради спора.

каннибалы кстати нифига не эпатажная группа. Обычные чуваки, с хорошим чувством юмора, не заморачивающиеся моралфагством.
и давайте уже заканчивать, чтоли.