| QUOTE (Dragonfly @ 23.04.10 - 11:37) | смотрела вчера утомленные солнцем-2. что могу сказать - кино масштабное, зрелищное, актуальное в свете предстоящего празднования 65- летия Победы. но.... не гениальное. слишком натуралистичное (голый фашистский зад, медсестра, которая раздевается на морозе, чтобы умирающий боец увидел женскую грудь, оторваные конечности, танк, давящий людей и т.д., периодически матерящийся герой Михалкова), раздражающее деталями, не соответствующими истории - штрафбаты в начале войны не воевали, шапочка на герое Смольянинова явно не из 40-х годов 20 века, и, как ни странно, радражающее слишком узнаваемыми лицами - что ни персонаж - то звезда... в общем тонкости не хватает этому фильму, глубины, противостояния характеров, игры эмоций что-ли... он мне каким-то плоским показался... но смотреть я бы сказала, стоит. 6 из 10.
зы: хочу добавить, что очень понравилось, как сыграли в фильме в общем-то эпизодические роли Маковецкий, Петренко и Гафт. фильм стоит посмотреть хотя бы из-за этих, не побоюсь этого слова, великих актеров. |
в начале оттолкнусь от вышесказанного...
кстати специально пересмотрел "Утомленные солнцем", чтобы освежить в памяти, но это в принципе не обязательно делать, но мне так "вкуснее"...
кино действительно масштабное и зрелищное, про актуальность промолчу, а для меня еще оказалось очень интересным, а этот фактор во много основополагающий при оценке фильма для меня. Я бы сказал, что экшна не много в фильме, но я был постоянно в ритме фильма. Очень понравилась операторская работа и музыка, хотя музыка была не гениальная, но очень подходящая, гармоничная.
не сказал бы я, что кино слишком натуралистичное...перечисленные в скобках моменты мне абсолютно не показались избыточными, а наоборот были показаны достаточно деликатно, то есть у тебя не было в кадре в течение 30-60 сек кишок или зада (хотя сам момент с задом мне не понравился, именно сам момент, а не то как это было снято/показано)...все было в тему-нам показали некоторые моменты, которые раньше не показывали, можно сказать показали изнанку...легкую такую, но при этом точечно...а что касается мата, то я убежден, что весь мат был в тему и необходим, он венчал образ героев и вообще тех ситуаций.
ну а детали...это уже кто как знает события тех лет...я например знаю поверхностно и поэтому мне смотрелось легко (при этом я отдавал себе отчет, что этот фильм - это художественное произведение)...был правда момент, когда мне показалось, что у Нади слишком чистые волосы, но это мелочи
ну а если кого-то раздражают лица лучших актеров страны в большом количестве в одном месте, то опять же это "не вас обидели, а вы сами обиделись". Я лично наслаждался игрой актеров. Приятно удивила Надя Михалкова, ведь это ее первая роль, если не ошибаюсь, в таком можно сказать зрелом возрасте. Конечно все лавры отдаю в пользу моего любимого Евгения Миронова. Ну и в очередной раз хочется поразиться актерскому мастерству Андрея Панина - ну не понимаю я, где он актер, все что я видел было однотипно.
Что еще...очень гармонично смотрелись флешбэки в первый фильм, понравился грим, спецэффекты мне показались тоже не вычурными, интересные режиссерские находки (например, с наручными часами), качественный юмор имеется в достатке, опять же очень уместный...в общем , чувствуется, что над этим фильм работали, трудились и это не халтура. И мне даже как-то обидно, когда люди ставят оценку "1" из 10 этому фильму: мне кажется это недопустимо; какие бы ни были у тебя кинематографические пристрастия, но оценить и понять, что этот фильм не халтура может каждый, а если ставить единицы такому фильму, то...не знаю почему, но обидно...
кто не знает - фильм идет 2-55 ч. Смотреть или не смотреть - решайте сами. |
Кино... Кино.. Кино... [часть 4], Все что вы хотели знать о фильмах
Страницы: (442) « Первая ... 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 [195] 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 ...
Последняя »
