главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (442) « Первая ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 [117] 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) закрыто | новая тема | опрос

> Кино... Кино.. Кино... [часть 4], Все что вы хотели знать о фильмах
RainMan
посетители



QUOTE (A.D.I.D.A.S. @ 24.11.09 - 15:09)
в мире так много девочек?

Ты не поверишь!!!
Как там в погребе - тепло и сухо??? :D

QUOTE
С точки зрения получателей бабла, разницы нет

Да вот как раз есть...

Как думаешь много ли фильмов снимет режиссер которому дает деньги НЕ государство, а серьезные дяди умеющие считать бабло, а фильм раз и не взлетел???

А что мы наблюдаем у нас???
Правильно - Федя раз за разом выплескивает на экраны ушаты говна, и ничего так - собирается заниматься этим и дальше...

Ему просто пофиг, что и как снимать - никто не спросит - Федя, а где выхлоп-то???
24.11.09 - 15:46 #3058392
bond
посетители



QUOTE
Правильно - Федя раз за разом выплескивает на экраны ушаты говна, и ничего так - собирается заниматься этим и дальше...

народ качает бабло там, откуда можно качать. Просто умные люди прохавали, что можно и не париться с какой-то режиссурой, актерской игрой и тп, а качать бабло напрямую с красивеньких картинок,
а другие еще более умные люди поняли, что и зритель нафиг не нужен.

QUOTE
Ему просто пофиг, что и как снимать - никто не спросит - Федя, а где выхлоп-то???

именно. но бабло-то он получил!

QUOTE
Как думаешь много ли фильмов снимет режиссер которому дает деньги НЕ государство, а серьезные дяди умеющие считать бабло, а фильм раз и не взлетел???

Это вопрос из серии "много ли фильмов снимет бездарный режиссер, который не умеет режиссировать, с актерами, которые не умеют играть". Конечно много! Бабло прет? прет. Значит, можно не париться.
В случае "федь" бабло тоже прет. Так какие к ним претензии?
24.11.09 - 16:02 #3058458
берендей
посетители



"...если же упомянуть такие немодные нынче термины, как "режиссура", "актерская игра" и прочие вещи, отсутствующие в фильме, или, не дай бог сравнить с "терминатором 1", то, надо признать, фильм - полное гуано. Впрочем, сегодня так и принято делать.".

2 bond. В точку! ;) :D
24.11.09 - 16:04 #3058463
RainMan
посетители



bond
Я намек понял, но все же Майкл Бей - не бездарный режиссер...:D
24.11.09 - 16:19 #3058524
bond
посетители



QUOTE
Майкл Бей - не бездарный режиссер.

он, так сказать, гениальный производитель определенного продукта
Слово "режиссер" в применении к таким людям, безбожно устарело :)
Им просто по привычке пользуются
недавно встретил в сети гениальный рейтинг - ранжирование актеров по параметру "сколько баксов принесли на каждый, вложенный в них". Разумеется, на первом месте персонал из трансформеров
24.11.09 - 16:24 #3058544
RainMan
посетители



QUOTE (bond @ 24.11.09 - 16:24)
он, так сказать, гениальный производитель определенного продукта

Ну по крайне мере этот "продукт" можно смотреть...
И не возникает таких вопросов как после просмотра "ОО", типа, а зачем я вообще потратил время на вот "это"...
24.11.09 - 16:41 #3058613
bond
посетители



QUOTE
Ну по крайне мере этот "продукт" можно смотреть...

с точки зрения дефачек, нноволуние тоже можно смотреть, однако мне даже от прочтения одного диалога плохо сделалось :)
QUOTE
И не возникает таких вопросов как после просмотра "ОО", типа, а зачем я вообще потратил время на вот "это"...

У производителей продукта под названием ОО не было цели завлечь тебя в кинотеатр, свое бабло они получили гораздо раньше :) Они еще более профессиональны, чем Бей :)

Т.е. тут вопрос только в степени баланса между тем, что называлось "кино" раньше и что называется этим словом теперь. Ведь "раньше" тоже снимали типа для производства бабла.
24.11.09 - 16:49 #3058642
RainMan
посетители



QUOTE (bond @ 24.11.09 - 16:49)
У производителей продукта под названием ОО не было цели завлечь тебя в кинотеатр, свое бабло они получили гораздо раньше :) Они еще более профессиональны, чем Бей :)

Вот с этим не поспоришь, да...:(
24.11.09 - 16:52 #3058651
SLAYER
музыканты



Возвращение домой / Homecoming


Год выпуска: 2009
Страна: США
Жанр: ужасы, триллер, драма

(IMG:http://album.mz-tracker.net:85/39c32e81f600e3c09744b017fccb4862.jpg)

кластный фильм очень понравился
24.11.09 - 20:54 #3059263
blaz
посетители



QUOTE
а другие еще более умные люди поняли, что и зритель нафиг не нужен.

гы, а третьи поняли что и снимать не нужно, если можно вообще украсть
:D
от современные гении?! :)))
QUOTE
У производителей продукта под названием ОО не было цели завлечь тебя в кинотеатр, свое бабло они получили гораздо раньше. Они еще более профессиональны, чем Бей

неплохо бы для точности озвучить цифры :) кто сколько получил :))) для окончательной ясности кто есть профессионалы по зарабатыванию, а кто так, крошки с барского стола собирает, да мелочь по карманам тырит.

а то выйдет, что мега-федя ни народ не завлек, ни кина не снял, ни денег не заработал\не украл толком в отличие от безрукого-Бея :)
24.11.09 - 22:50 #3059481
A.D.I.D.A.S.
кайтер
посетители



QUOTE (RainMan @ 24.11.09 - 12:46)
QUOTE (A.D.I.D.A.S. @ 24.11.09 - 15:09)
в мире так много девочек?

Ты не поверишь!!!
Как там в погребе - тепло и сухо??? :D


блин, сразу себя таким одиноким почувствовал...
24.11.09 - 22:50 #3059483
HeadShot
посетители



2012 - интересен лишь глобальным размахом спецэффектов. А в общем фильм-бред - хорошая идея испоганеная идиотскими штампами, безусловно не хватает драматизма, а у Эммириха основная задача срубить бабла соответственно сделать из фильма - семейный блокбастер.

Предел контроля/The Limits of Control - замечательный фильм-сон Джима Джармуша, обязателен к просмотру любителям арт-хауза.

Пила 6 /Saw 6 - очередная пило-сага с сюжетом высосанного из пальца, интересен лишь обилием мясо-крови и само расчленением.

Вверх/Up! - просто классный мульт с грустноватым сюжетом.

Похороните меня за плинтусом - читавшим книгу просто противопоказан к просмотру! Так испохабить гениальное произведение надо еще постараться. Прототип Ролана Быкова просто конченный идиот, не говоря уж Елене Санаевой. Кто не читал книгу настоятельно рекомендую, желательно перед прочтением убедиться в своем "возрасте", читается крайне легко, идеальный баланс между драматизмом и комедией, не говоря еще о том, что герои имеют реальных прообразов.

Расскажите стоит ли смотреть Бесславных Уплюдков/Inglourious Basterds отзывы неоднозначные, кто то просто в щенячьем восторге, а кто то сплевывая говорит - "Такого гавнища от Тарантины не ожидал! До этого фильма он был гениальным идиотом, а теперь просто идиот!"
25.11.09 - 00:15 #3059678
Amalia
посетители



QUOTE (сундук @ 24.11.09 - 06:37)
Про Антихриста.

Есть рецепт, помогающий подавить рефлекторную физиологию и остаться с виду приличным человеком. (Ну как, например, прикрывешься, срыгивая за столом, или стараешься не пускать газы в тесной компании).
- Нужно уважать Триера, скажем, с интересом посмотреть Догвиль или Мандерлей, не ужасаться Рассекающей волны, согласиться с Европой, увидеть в себе идота после просмотра Идиотов.
- По возможности прекращать читать отзывы после первого же встреченного в тексте пересказа "мерзостей".
- Прочитать рецензию Голубицкого в последнем номере Компьютерры - мужик с десятью головами и тот созрел к публичному изложению своих мыслей спустя пол года после просиотра.

Т.е. надо бы подготовиться, а затем - получать удовольствие.

Триер снимает фильмы не для того, чтобы зрители получали удовольствие. Отнюдь. Он сам говорил, что кино - это камешки в ботинках. Т.е. фильм должен задевать, будоражить - открывать глаза и душу человека-зрителя.
Но, боюсь, те, для кого эти фильмы предназначены (мещанине с толстой кожей) его фильмы и не посмотрят. А для тех, кто смотрит такие фильмы...для того, чтобы почувствовать... не надо таких камней... Они и без них чувствуют мир. С ними не надо так жестоко...

Т.е. его фильмы ни для кого.
----
"Один пропущенный звонок" - опять не страшно. Видимо, фильмы ужасов меня уже не так пугают, как когда-то (а ведь...когда-то кин "ОНО" меня очень испугал, но это был еще школьный период ). Сейчас страшно от драматических фильмов.
---
"Кролики" Линча. Если бы не знала, что это Линч - даже не стала бы смотреть. Подумала бы, что ерунда. А так...ищу смысл))) Думаю - что это за смешки за кадром. В чем смысл диалогов "невпопад" ??
25.11.09 - 01:50 #3059858
onehalf3554
инквизитор
свои пацаны



http://www.kinoafisha.net/film/4881.htm
А хто видел это уже?
25.11.09 - 02:10 #3059887
HeadShot
посетители



QUOTE
http://www.kinoafisha.net/film/4881.htm
А хто видел это уже?

Почитай отзывы... http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/276446/ По мне так полу - трэшовый очередной фильм про заразу, с обилием кетчупа вместо крови... :suxx:
25.11.09 - 03:14 #3059911
artmodel.ru
посетители



QUOTE (HeadShot @ 25.11.09 - 03:14)
По мне так полу - трэшовый очередной фильм ...

Не... трэшевый очередной, это вот это:
(IMG:http://apatit.org.ua/_nw/5/87109167.jpg)
25.11.09 - 10:11 #3060214
X3n0s
посетители



QUOTE
"Кролики" Линча. Если бы не знала, что это Линч - даже не стала бы смотреть. Подумала бы, что ерунда. А так...ищу смысл))) Думаю - что это за смешки за кадром. В чем смысл диалогов "невпопад" ??

Amalia, Кролики это стеб над комедийными американскими сериалами. Взгляд Линча на ситкомы. Вот откуда и смех за кадром, причем такой же бессмысленный. Фразы из диалогов разбросаны по всем сериям. Поэтому и "невпопад". Опять же фразы стандартные как в ситкомах. Так что их понимать не нужно. Мне нравится мрачная атмосфера в этом фильме. Линч показал несколько серий из "Кроликов" в фильме "Внутренняя империя". Кстати после просмотра внутренней империи у меня было ощущение что это все мне приснилось, ощущение что только что проснулся и вспоминаю сон. Такое чувство потрясающее. Так же у меня такое было после просмотра фильма "Голова-ластик". Вот за это я и люблю фильмы Линча.
25.11.09 - 12:06 #3060556
ASTRAL AXIS
посетители



QUOTE (HeadShot @ 25.11.09 - 01:15)
Расскажите стоит ли смотреть Бесславных Уплюдков/Inglourious Basterds отзывы неоднозначные, кто то просто в щенячьем восторге, а кто то сплевывая говорит - "Такого гавнища от Тарантины не ожидал! До этого фильма он был гениальным идиотом, а теперь просто идиот!"

Если сам видишь что отзывы неоднозначные, то возьми лучше сам посмотри и сложи свое мнение.
По мне так фильм - хрень.
25.11.09 - 12:07 #3060559
xitrii_lis
возлюбленная
засранцы



а мне фильм очень понравился, только мне кажется. его надо смотреть именно в кинотеатре, а не дома.
25.11.09 - 12:48 #3060683
A.D.I.D.A.S.
кайтер
посетители



QUOTE (artmodel.ru @ 25.11.09 - 07:11)
QUOTE (HeadShot @ 25.11.09 - 03:14)
По мне так полу - трэшовый очередной фильм ...

Не... трэшевый очередной, это вот это:
(IMG:http://apatit.org.ua/_nw/5/87109167.jpg)

скажи, а у тебя случаем "Холокоста роботов" нема? )
25.11.09 - 14:41 #3060932
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (442) « Первая ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 [117] 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 ...  Последняя » закрыто | новая тема | опрос