Кино... Кино.. Кино... [часть 4], Все что вы хотели знать о фильмах

в курсе кто...у нас ПИЛУ -6 покажут???

В последний раз в кино ходил на Район-9. Теперь собираюсь на этот http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/38755 Фильм очень хороший среди множества шлака в прокате.

а Первый Отряд у нас покажут?

если 5 не показали то и 6 не жди
сам подожду в хорошем качестве сейчас все кинулись качать отснятую пилу из кинотеатра и естественно говорят что фигня потому что качесвто кина естественно влияет на восприятие фильма
я не верю что пила 6 фигня пока сам не посмотрю в нормальном качестве

Сурогаты
прикольный фильм очень понравился твёрдую 4 поставить можно главное первые 20 минут фильма посмотреть потом дальше пойдёт как по маслу

точно! сегодня смотрел...классный фильм!

Тут ктото про пилу 6 спрашивал, вот трэйлер:
http://www.youtube.com/watch?v=NulOMgF00io&feature=related

Не хотела, не собиралась еще, но всё же «Антихрист» Триера.

Фильм об Адаме и Еве, их жертве и постэдеме.


Фильм не гениальный, т.к.
- его можно пересказать. Т.е. не обязательно смотреть, чтобы понять
- все мысли, идею уже давно высказаны. И высказаны лучше.
Наверное, Триер, когда лежал в больнице, зачитывался там на досуге Фрейдом, Шопенгауэром. Засматривался альбомом с репродукциями Босха. Принял их как есть, не критично (?) - ну и дурак.
Всё, что пытался сказать Ларс, уже было высказано. Не обязательно мучить себя просмотром. Лучше почитать. Без картинок эта идея не так омерзительно выглядит.
Вообще, думаю, чтобы зритель понял идею Триера, не обязательно было его так пугать. Или фильм снимался для дураков? Таких же, как и…?...
После просмотра я:
Немного перечитала Шопенгауэра;
Немного полистала альбом с репродукциями Босха;
Вспомнила, что в универе нам рассказывали об инквизиции, направленной против женщин. Подумала было – найти свои записи. Там были названия книг, которые рекомендовал преподаватель желающим получше узнать, понять это. Но как-то не очень уверена, что стоит читать об этом;
Вспомнила, о фильме Лорана Бутонна «Джереми». И решила пересмотреть как-нибудь. Идеи похожи (природа - творение не бога, но дьявола. женщина ближе к природе, а значит - ближе к дьяволу). Но фильм Лорана, хотя и леденящий, но не такой омерзительный, как творение Триера;
Записала музыку Генделя;
Понадеялась, что Триер больше не будет снимать кино.

Вывод: Триер замечательно справился с ролью камешка в ботинке. Но зачем такие грубые методы нам - цивилизованным (в хоршем смысле этого слова) людям?
---
да, а вот операторская работа очень удачная. Когда не омерзительно, то красиво. Суть леса замечательно передана визуально.
--------
Но вот оптимист приглашает меня раскрыть глаза и посмотреть на мир, как он прекрасен в озарении своего солнца, со своими горами, долинами, потоками, растениями, животными и т.д. Но разве мир — панорама? Как зрелище — все эти вещи, конечно, прекрасны; но быть ими — это нечто совсем другое. (Шопенгауэр)

согласна с подробным разбором Амалии,
только хочу добавить, что Триер после съемок этого фильма ходил и всем доказывал с пеной у рта, что он сам несогласен с таким видениеммира, добра и зла.
мне тогда вообще непонятно, зачем снимался этот фильм...

Да, много вопросов оставляет этот Триер...

Например, почему после удара поленом по животу у героя Дэфо брызгала кровавая сперма? У него она в яичниках образуется что ли?

А самый лучший учебник по инквизиции - это "Молот ведьм" Якова Шпренгера и Генриха Крамера. Ваш преподавитель инквизиции, наверное, по нему рекомендовал готовиться к зачету.

смотретл антихриста да так и не понял вообще о чём кино
смотреть его нужно под водочкой или под какими нить колёсами тогда поймёшь о чём кино
не буду делать какие конкретные выводы о филмье Я ТАК И НЕ ПОНЯЛ о чём фильм

Купил сегодня киноленту "Токио", буду смотреть.
Японцы, Япония...

Ту Амалия касательно ''Антихрист'' : Хотел сегодня купить диск, 480 руб, вот теперь я у тебя спрашиваю совета, покупать? :huh:

Ева Ру
где ходил и доказывал? есть интеврью, в котором он говорит об этом фильме? не читала.
зачем? я думаю, он снимал это для себя. когда у человека проблемы в голове, вытаскивание этих проблем, визуализация может принести облегчение - как говорят врачи. может, режиссура - его метод лечения? )))

Pirrus
С "Молотом ведьм" мы еще на первом курсе знакомились. Есть еще исследовательские работы Бейджента , Ли Р. и Григулевича. Но наш герменевтик рекомендовал интересующимся (т.е, мне т.к. я задавала вопросы) ознакомиться с какими-то еще другими работами на тему. Я еще подумала - что как будет время - так сразу. Но время не нашла как-то всё. Потерялись записи с фамилиями авторов. Я спрошу у него, если все-таки решусь почитать об этом.
---
---
>Я ТАК И НЕ ПОНЯЛ о чём фильм
- фильм достаточно прост. понять нужно для начала то, что он символичен.
---

Mental
Даже не знаю, что посоветовать. Гадкий фильм, да, но "Пролог" красиво так снят. Вообще, покупать и держать у себя такой диск, наверное, не надо.
Вот "Джорджино" Бутонна точно посмотри.
====
дабы не раскрывать сюжет для тех, кто не смотрел, но еще посмотрит, убираю свой вопрос по фильму. задам позже.

Это сообщение отредактировал Amalia - 30.10.09 - 14:27

покажите мне ПИЛУ-6 :(

в Анапе ...Геленджике не показывают?)))

Спасибо.
После просмотра я напишу свои впечатления, point of view так сказать.

Mental
вот так всегда. все, кому я рассказываю, что фильм гадкий, говорят, что посмотрят, все-таки... ))(((

Ну вот, собрался сегодня посмотреть... Взяли, и всё испортили... :D
В любом случае смотреть буду. Давно хотел. Обязательно тоже отпишусь.

Я подумала, Он - это и есть Антихрист?

to Amalia

раз уже посмотрела этот фильм, скажи плз.:
где(как) ты видишь связь с А.Тарковским(ну кроме как стыренной техники съемки)


з.ы. а ведь предупреждал, что фильм не рекомендую смотреть

Perro
Триер, попытался, сделать природу - героиней своего фильма. У Тарковского природа - это всегда не просто фон. И даже не соучастница...
Еще символизм. Воля, даже вольность образов, их независимость от автора, зрителей. Нелинейность.