Позитивное мышление, психология и др

+1 это типа видео приложение :)

надеюсь-это не как фильм "Секрет" по книге "Секрет"? :D ;)

но книгу по ссылке скачала)

Вы господа сначала прочтите её, секрет это полное говнище, а книга Тэлбота супер штука, прочтите и отпишите тут отзыв.

Книга была написана в 1980-ых годах, а фильм сняли "кроличья нора" только недавно, и очень херово сняли,
он всю книгу не передаёт, даже 1/1000 её часть.

ну если говнище в позитивном ключе, то это удобрение на котором прорастет древо жизни ;)

опять бессмысленная философщина...

Пончо сёдня в ударе..

а он как всегда серьезен ;)

его снимали для тупых американцев, чтоб им было проще понять...

Америка :huh: ....
Пиндосия-хорошая страна!
В ней есть своя культура,
Ну и процент говна.
Оно,как удобрение
Кончено удобряет,
Но больно уж противно
Всегда везде воняет.

"У нас в Техасе не принято жаловаться на дождь.Раз,какой то парень пожаловался на дождь.Его взяли и пристрелили"-сказал один из летчиков-американцев в одной передаче по ТВ.

Не смотрела ни Секрет,ни Кроличью Нору,но всё же интересно знать мнение форумчан о столь нашумевших киношедеврах.

кот, а секрет по какой книге снят?

книга секрет называется, не читал и не знаю что было раньше книга или фильм :unsure:
а смотрели фильм "Реальная любовь", обычный художественный фильм, производства Великобритания, рекомендую.

2Forza

Секрет это первая попытка донести смысл книги тэлбота, БЕЗ ссылок на квантовых физиков, нейрофизиологов и т.д.
которыми забита книга Тэлбота. причём донести так-же ослоумно, как смогли понять книгу Тэлбота авторы "секрет"а,
поскольку они оказались слишком тупы чтобы снять грамотное кино, сняли мудистику которая с книгой Тэлбота
никак не перекликается,и пришлось отдельную книгу писать по фильму :D
Нора - это попытка хоть чуть чуть приблизиться к книге Тэлбота, ещё у Тэлбота почти ВСЁ спёр некий Зеланд.

овно ваш тэлбот и зеланд, бред почище ещё и поискать надо, а тех людей, которые во всё эту чушь верят, я осуждать не могу, но совершенно не понимаю. Для общеобразовательных целей можно поверхностно посмотреть что за такое, но не более. Они по ходу дела какую-то особую травку употребляли для подкидывания самим себе идеек. Уж лучше в бога верить, чем в эту херотень, ибо проще для понимания, а результат тот же самый.

ясно человек Тэлбота не читал.И судит о том, чего даже не видел.

если

то мне хватает знаний, чтобы делать такие заключения

Зеланд спереть то спёр что-то, большую часть того что писал.
но от оригинала он далёк.
Так что по Зеланду анализировать Тэлбота это тож самое что у соседа
еврея спрашивать как поёт битлз:)

тогда не надо было писать, что спёр почти ВСЁ...
но тэлбота читать не собираюсь, т.к. даже если он схож с этой прочей ересью, то и его загоны еретичны. Сплошное промывание мозгов. Какой-нибудь очередной мудак накурится и напишет не весть что, в то время как космические корабли, ну вы понели...

2Пончо

почти всё , что у него есть хоть немного научно обоснованного(у Зеланда, было спёрто у Тэлбота).
У Зеланда ереси не так много как вам бы хотелось. Есть вполне логичные вещи.
Пространства вариантов и т.д. это всё очень даже не ересь.
Зеланд если не ошибаюсь физик. Так что ему курить ничего не надо было.
Тоже самое уравнение Шрёдингера описывает вобщем-то пространство вариантов, и вероятность нахождения электрона в этом пространстве.
И т.д. и т.п. физика тоже очень такая "накуренная" наука B)

да вы очевидно фанат всего этого дела...
давайте проведём эксперимент по зеланду - посадим вас в карцер, а вы силой мысли будете материализовывать себе пищу, воду, всякие предметы первой необходимости, ну это я так, к примеру...А если у вас ничего не получится, то значит вы просто недостаточно в это поверили, вот и всего то. В связи с огромным кол-вом свободного времени вы научитесь смело исследовать просранство вариантов и выберете себе ну не карцер а виллу какую-нибудь, с лимузином в гараже, кажется в том самом просранстве есть всякие возможности, точнее нет ничего невозможного, вопрос только в том, как сильно вы во всё это верите. Нет ничего невозможного...и дело всего лишь в вере, а точнее намерении и готовности иметь, правда заманчиво? сидишь себе значит у старенького телека, а потом бах намерился купить телек самый модный и тонкий, с прибамбасами разными, а денег не бум-бум. Ну да ничего мы же уже вознамерились и готовность иметь такую штуку есть, ну тогда плывём по течению, смело выбирая свой путь в просранстве вариантов - идём мы значит в магазин и вдруг нашли ящик денег ровно под новый телевизор - не обращаем на это внимания, ведь мы всего лишь выбрали своё. Всё это чрезмерно утрированно - чисто поржать, но суть всей энтой хероты отражает замечательно, я щитаю. А если сюда ещё привести и немного научного обоснования, то буде просто шикарно, отличная идея!

теория вероятности это, а не пространство вариантов, не путайте, может название схожи, но смысл у них разный и применение. Шрёдингер конечно тоже хероту какую-то нёс потихоньку, но её на веру никто просто так не воспринимал, и до сих пор думают, а стоит ли оно того...

ну вообще какбэ да, но она делает своё дело и не зря относится к точным наукам. Там всё по миллиметрикам и по формулам и по доказательствам и по практике, что самое важное. Она работает. Это ваш холодильник, микроволновка, телефон, компутер...

2Пончо

я вас огорчу это квантовая физика , есть такой раздел в учебнике физики.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%...%B5%D1%80%D0%B0
Есть также очень интересные парадоксы, когда частица в некотором пространстве и существует и несуществует одновременно.Это какбы выбросили вы шкорку от банана, она и есть и нет одновременно.

У Тэлбота об этой лабуде ни слова .Был только описан эксперимент с медитирующими монахами,
который проводила америкосовская полиция.
Далее если меня вообще удастся посадить в карцер, значит я неправильно мыслил и действовал.
При правильном подходе этого вообще не произойдёт.