Слова - если их рассматривать не в совокупности(отделить от интонации, человека, мыслей именно конкретного человека) - чаще всего - пустой звук. Все зависит от того, насколько вы уважаете мнение человека и возможно - ЧТО хотите услышать. А встретив нечто другое, пристальнее вслушиваетесь(всматриваетесь, вникаете) в смысл... И дальше - уже по нарастающей - что хотите получить, то и и видите, возможно - визуализируете. Но не всегда срабатывает. Т.е. можно получить обратнопропорциональное. Например - вы хотите разрушить преграду. Допустим - это прочное укрепление. Приняли решение. Киркой раздолбать - попробовали - стены слишком прочны - стене сотни лет. Не вариант. Попробовали танком. Не получилось. Подложили взрывчатку - не взяло. Установили ядерные игрушки - разнесло не только стену, радиус поражения превзошел все ожидания.
Вначале было слово... - Библия? Но апологеты (всегда ведь должен быть кто-то против, не так ли?) - высказывают противоположное мнение - МЫСЛЬ первична. Ибо порой мы имели возможность наблюдать, как слова разрушают наше сознание. Все зависит от восприятия человека - насколько он восприимчив к окружающей среде. Не научится адаптироваться - сгинет. Научится - выживет. Но порой шок встряхивает получше долгих нравоучений. Нужно лишь правильно рассчитать меру воздействия. А это приходит с опытом. А чаще всего человек и не знает(не задумывается) о силе воздействия своего слова на кого-то. И именно близкие - порой совершенно не желая того, но зная(пусть нечаянно) самые уязвимые места своих, бьют по ним больнее всего. Возможно - тут срабатывает закон физики - одинаково заряженные частицы отталкиваются. Всё зависит от того, насколько они яляются автроитетом. Вот уважение к старшим на Востоке - принимать опыт мудрейшего(а ведь старший - априори должен быть мудр,не так ли?) за истину - оно и не плохо. Для определенных ситуаций. Хотя бы - порядок в их устоявшемся мире.
Возвращаясь к слову.. Игра в слова хороша до тех пор, пока это игра. Не несущая разрушения. И не следует также забывать старую поговорку - на всякого мудреца - довольно простоты.
И мне кажется, углубляясь в суть слов(вещей), нужно всегда себе придерживать, иронично относиться ко многим вещам. Мир все-таки уцелел, и не только потому что смеялся. Доля здравомыслия... всего лишь доля- подчас совершает чудеса. Ибо все пытаются делать выводы, находясь всего лишь в своем мире(замкнутом пространстве). Никто не может залезть в голову визави, соперника, противника и т.д. Да и общаться люди не просто разучились... как не умели - так и не хотят до сих пор. На мой взгляд - нужно начинать с аксиом - слышать не только себя.
Другими словами QUOTE | Поиграй со словами...послушай их звучание...проговори их.. |
всё - относительно. Какую картинку нарисует у себя в мозгу каждый из нас - видим только мы. И если хотим быть понятыми - слова в совокупности с эмоциями - самый лучший способ донесения своих мыслей. При условии - что к вам настроены доброжелательно. Если скепт - потребуется гораздо больше усилий, если от вас закрылись - человек не хочет вас слышать - да хоть убейтесь! - вы бессильны. Но опять же, почему так часто - сказав себе - "завтра я сделаю то и то", - всегда случаются непредвиденные обстоятельства? поэтому - если план - для юриста - работает, еще не значит - он работает и для остальных.
Для чего-то ведь придумали такую профессию - дипломат. Посредник между "твёрдым", ведомым большинством, возглавляемым сами понимаете и более продвинутыми. Эволюция - не что иное, как продвижение от простого к более сложному. Но человек часто подменяет понятия. "лучшее" - враг устояшегося. Зачем шевелить мизинцем, если и так всё устраивает? (позиция временщиков)
Меня удивляет слепота многих - назовем их Кроты. Неужели не видно, что то, что хорошо меньшинству - здесь и сейчас - и при этом - большинству - всё хуже и хуже - и недовольство растет, создается та же ситуация, что и раньше: низы не хотят, верхи не могут. Неужели - старый сценарий возобладает? Спустя век - так и не научились разумно мыслить? И меня это очень сильно тревожит |