Hi Fi Club, Меломаны и аудиофилы

брали с выхода предусилителя ресивера

Это не сильно прояснило: что всё-таки брали с компа?

C компа вообще ничего не брали.
Ресивер играл с флешки используя свой цап: либо через свой усилитель либо подключая на выход предусилителя внешние усилители.

Я думаю такая мощность акустики (именно акустики!) к Hi-Fi отношения не имеет. В основном опять же по чисто физическим и электрическим параметрам.

Совершенно в точку. :hshk:

Следует также учесть, что там ещё и встроенный "усилитель", что по идее должно сказаться в сторону увеличения стоимости оборудования. А оно вона как - цена невысокая.

Но самое главное всё-таки то, что человек доволен, получив за эти деньги приемлемый для него звук.

Это сообщение отредактировал берендей - 28.08.12 - 09:04

в общем, да. не спорю.

Но, все-таки интереснее то, между усилителями, отличающимися в цене на порядок не услышал никакой разницы.

На все 100% утверждать не могу, т.к. эту конкретную вещь не слушал, но подозреваю, что в сравнении с ней "серьёзные" системы скорее не лажали, а звучали правильно. А вот чудо-колонки почти наверняка звучали хоть ярко и "красиво", но сильно окрашенно.
Такое бывает, что в сравнении с ярко окрашенной и броской системой, "классические" могут показаться "тусклыми". Очень знакомый эффект.

Как говорится, сколько людей, столько и мнений. Кому-то "красиво", кому-то "окрашено", а я для себя так нашел эталон:
Выбирал себе колонки. Решил, что нужна точка отсчета.
Не поленился, взял диск с тестовым набором треков и поехал в Краснодар - на Северной между мостами есть магазин Музторг, там достаточно много есть в наличии проф. аудио техники. Попросил подключить и послушать мониторы ближнего поля... послушал послушал разные и очень понравилось как звучали Ямахи MSP 5 (средней ценовой категории). Вот и стал в этот же день ездить и слушать напольники сравнивая со свежеотложенным в памяти звучанием эталонных (для меня) колонок.
Выбранный результат устраивает... может из-за того что не слышал ничего "крутого" и провода не протирал спец жидкостью :-)

ps дайте кто-нибудь послушать систему "за >20тыс у.е."?

Цена понятие сильно относительное. Например, мои колонки сейчас продаются (если цены в Инете не брешут) дороже в 4 раза, нежели я их покупал лет 5-6 назад. Отличия в основном косметические.
Ну и исходное качество воспроизводимого материала должно быть очень высоким. А по моему опыту, такого материала очень мало.

Какие претензии к FLAC, которые поколения аудиофилов выбрали в качестве тестов?

Дык флак просто контейнер. В него можно запихнуть современную студийную цифровую запись, а можно раритет, оцифрованный с магнитной ленты. И то, и другое законопатить во флак 196 кГц 24 бит. Но разница-то в качестве материала будет радикальная.

Дык флак просто контейнер. В него можно запихнуть современную студийную цифровую запись, а можно раритет, оцифрованный с магнитной ленты. И то, и другое законопатить во флак 196 кГц 24 бит. Но разница-то в качестве материала будет радикальная.

от елы. .... люди просто разучились читать. Прочти еще раз мой пост, особенно всё, что идет _после_ слова FLAC :D

Мне некогда все читать, я по "якорям" действую. :( <_<

Короче, нормальные там были FLACи :)

Мне для комнаты с компьютером(7 квадратов), ничего мощнее не нужно!
Включил музыку, сел в кресло напротив компа, закрыл глаза и отдыхаю.

У 3-их знакомых такие: 2 моряка(капитан и стармех) и один просто очень богатый(но тот слушает только винил и ему всю технику какая-то крутая московская контора подбирала, устанавливала, приезжали специально из Москвы.) Специально в них не вслушивался, так как при посещении таких знакомых обычно выпивается много виски :) "Морякам" мои колонки понравились,
сказали, что закажут в рейс для ноутов.
Мне такие понты не нужны. Хотел что-то подороже. Но теперь пока не услышу существенную разницу, что-то более дорогое покупать не буду. Вообще я эти колонки дочке к цифровому пианино покупал, но теперь не отдам :)

Надеюсь, эти FLAC-и были Hi-Fi?! :angry:

Даже не сомневайся! B)

Гуру звуковых волн, эксперты гармоник, поможИте чем можИте!

Пишу письмо Деду Морозу. В связи с этим возник вопрос - что лучше музыку звучит из AV-ресиверов (именно ресиверов) - Harman/Kardon или Onkyo? Харман вроде как более честен в ТТХ, но зато Onkyo имеет больше примочек, вплоть до эзернета, что весьма привлекательно.

Как владелец Onkyo, отвечу, что лучше Onkyo! :-)
Но только если старше 6хх серии.
Младшие - не впечатлили.

Не забываем о ЦАПе,не путать с кацапом :D ,и кодеках балалайки которые ваши флаки играют

Вапще-та настоящие гуру ресиверы не слушают. <_<

Очень сложно отетить на вопрос: "примочки лучше или честные характеристики?". Можно, конечно, ответить: "лучше много примочек с честными характеристиками", но навряд ли это будет ответом в полном смысле этого слова. Так шта, нужно уж самому определиться, что важнее и к какому компромиссу готов.
В своё время много пересравнивал аппаратуры, в том числе Harman и Onkyo. Могу сказать, что первый честнее не только по паспортным характеристикам, но и в звуке. Второй, начиная со средней ценовой категории, звучит приятнее и красивше. Да и глаз радует.
Но опять же, время идёт и общий характер звука у некоторых брендов может меняться.

Кстати, относительно недавно приобрёл аппарат класса mid-Fi от Onkyo. Прошло несколько месяцев, а никак нарадоваться не могу. Просто чудесный аппарат в своей категории абсолютно во всех смыслах. :)
Вот и разберись тут, что лучше.

Я не знаю про ттх, но то, что после ресивера onkyo усь харман за приблизительно такую же цену звучал как-то ватно, было слышно очень отчетливо.
Что такое "красивее" не знаю.

Я думаю это то, что вносит ресивер в звук от себя. То есть добавляет некоторую окраску звуку. Не всегда это плохо - кому как нравится. Лично мне легко приспособиться к некоторым девиациям звука, если это в рамках разумного, я тут не привередлив (у Хармана и Онкио это 100% в рамках разумного).