Hi Fi Club, Меломаны и аудиофилы

брачи, реквестирую советы по выбору a/v-ресивера с функцией апскейлинга. спасибо.

Слово "компьютер" очень даже нравится. Только он должен быть там, где должен, но не в Хи-Фи. По крайней мере до этого ему ещё как до луны на карачках.
В CD-плеере стоит преобразователь. Ц-аналоговый П. В принципе и к CD у меня есть претензии, как к недоХи-Фи. Когда он только появился, среди любителей качественного звука вызвал бурю возмущений и под этим давлением производители начали "улучшать" его звучание. В настоящий момент, в полном смысле слова Хи-Фи, только винил. Всё остальное - лишь жалкое подобие левой руки. :)

:)

Слово "компьютер" очень даже нравится. Только он должен быть там, где должен, но не в Хи-Фи. По крайней мере до этого ему ещё как до луны на карачках.
В CD-плеере стоит преобразователь. Ц-аналоговый П. В принципе и к CD у меня есть претензии, как к недоХи-Фи. Когда он только появился, среди любителей качественного звука вызвал бурю возмущений и под этим давлением производители начали "улучшать" его звучание. В настоящий момент, в полном смысле слова Хи-Фи, только винил. Всё остальное - лишь жалкое подобие левой руки. :)

:)

Это все забавно смотреть со стороны, но для автора этих строк должно быть печально. Раздвоение личности, постоянный поиск непонятно чего. В выигрыше только производители этого барахла, только признать ему (автору) это невозможно.

Выбирай по функциям, которые нужны только тебе. По внешнему виду. Звук у всех одинаков (за исключением разницы между дешевым и действительно дорогим, но ты ещё эту разницу улови...).

Собрались мы как-то с приятелями, как говориться, "достать и померяться". Не все ж в интернете языком трепать.
Взяли ресивер onkyo 708 (около 1000$), усилитель Azur 850 (около 1000$) и усилитель Technics SU-v500 (около 100$).
В качестве источника звука - компьютер.
Выставили громкость и давай тестировать.
В общем, впечатления - рисивер однозначно отличался заметно лучшей детализацией звука. На слух выражалось в четких средних и низах, да и вообще во всем, когда каждая струна слышна по отдельности. Когда поставили метальный запил, разница вообще была типа "небо и земля".
А вот оба усилителя я в слепом тесте врядли смог бы различить.
Такие вот практические дела.

Собрались мы как-то с приятелями, как говориться, "достать и померяться". Не все ж в интернете языком трепать.
Взяли ресивер onkyo 708 (около 1000$), усилитель Azur 850 (около 1000$) и усилитель Technics SU-v500 (около 100$).
В качестве источника звука - компьютер.
Выставили громкость и давай тестировать.
В общем, впечатления - рисивер однозначно отличался заметно лучшей детализацией звука. На слух выражалось в четких средних и низах, да и вообще во всем, когда каждая струна слышна по отдельности. Когда поставили метальный запил, разница вообще была типа "небо и земля".
А вот оба усилителя я в слепом тесте врядли смог бы различить.
Такие вот практические дела.

bond, поздравляю - ты делаешь первые успехи по практическому освоению Hi-Fi. :hshk: :D
Только ни в коем случае не начинай сравнивать кабели. :angry:

А вообще грустно смотреть на строки автора, приведённые тобой выше. Тугоухость и нежелание сдвигаться с ранее выбранной позиции - вот его удел. Ему что ни купи - всё будет звучать одинаково. Косность мысли, однако.

черт, забыл после строк "источник - компьютер" написать "дальше берендею не читать" :D

Насчет кабелей - акустические были достаточно толстыми, межблочные кабели предоставил владелец азура. Не думаю, что это из-за кабелей не почувствовали разницу между усилками, стоимость которых отличается на порядок.

PS: и еще насчет кабелей - их тоже тестировали. Я пролетел по какой-то уважительной причине. Тестировали их вслепую. Результаты - на уровне случайного угадывания. Включая угадывание владельцем каких-то дорогих кабелей. Он хорошо ощутил разницу, только чаще эта разница была в пользу совсем дешевых проводов.

Купил на тестирование колонки мультимедиа за 50$ (немного переделал: перепаял усилители за 50рублей из-за брака китайских аналогов, грелись из-за перегрева на жирных бассах). Куплены по рекомендации проверенных аудиофилов. Уделали по детализации и "правильности" звука все системы знакомых аудиоманьяков(практически все со слухом и муз. образованием). Прошли испытания самых сложным тестовых композиций. Кабеля там самые дешёвые-китайские без всякой там супер меди и позолоты.


UPD: вообще тестирование очень странное. В случае ресивера ЦАПом выступал сам ресивер. В случае усилителя встроенный звук( в лучшем случае один из последних реалтеков). Чтобы усилитель "переиграл" ресивер нужно как минимум подключить внешний ЦАП, адекватный по цене ЦАПу ресивера. Если усилок ещё и простой directsound получал от компа, то детализации там вообще не будет.

Это сообщение отредактировал SergINI - 27.08.12 - 21:01

Все получали аналог из одного источника. Я только не помню, мы брали с выхода ЦАПа ресивера или хардкорно - аналог с компьютера. Подзабыл подробности

Любопытно даже, что-ж за системы такие. Озвучте, если можно.

Любопытно даже, что-ж за системы такие. Озвучте, если можно.

Есть мнение ,что это какой-то из комплектов konoos

Любопытно даже, что-ж за системы такие. Озвучте, если можно.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:53478
Сам не верил! Пришлось купить.

В этих подробностях все тестирование и должно заключаться! Всё-таки в onkyo 708 очень хороший ЦАП, хоть и не топовый.

брали с выхода предусилителя ресивера

брали с выхода предусилителя ресивера

Это не сильно прояснило: что всё-таки брали с компа?

Периодически доводится читать о чудо-колонках за смешные деньги. Полагаю, что чудес за 50 у.е. не бывает.
С какими системами сравнивали-то эту акустику?

брали с выхода предусилителя ресивера

Это не сильно прояснило: что всё-таки брали с компа?

повторюсь: Подзабыл подробности

о!

я вот хз, в чем смысл всех людей изначально подозревать в том, что они выбрали самый тупой способ сравнения

Периодически доводится читать о чудо-колонках за смешные деньги. Полагаю, что чудес за 50 у.е. не бывает.
С какими системами сравнивали-то эту акустику?

С дорогими! Я "письками" не могу меряться из-за нищебродства. Все староверы приносили свои "диски", на которых их системы за >20тыс. у.е. лажали... А эти колоночки спокойно справлялись. Конечно они звучат для комнаты не больше 15 квадратов(дальше мощности усилка не хватает, да и размеры чисто только к компу). Но мне хватает!

ХЗ. Я сам "тёмный". Только недавно понял как правильно звучит хороший усилитель для наушников. Он из "каши" сделал детализацию! Кашу я нечаянно сделал настройками звуковухи. Рашьше думал, что из каши через усилитель можно получить только "усиленную" кашу.(поясню каша это когда все инструменты сливаются и звук как из радио только преукрашенный)

На все 100% утверждать не могу, т.к. эту конкретную вещь не слушал, но подозреваю, что в сравнении с ней "серьёзные" системы скорее не лажали, а звучали правильно. А вот чудо-колонки почти наверняка звучали хоть ярко и "красиво", но сильно окрашенно.
Такое бывает, что в сравнении с ярко окрашенной и броской системой, "классические" могут показаться "тусклыми". Очень знакомый эффект.

Все утверждают обратное. Звук именно правильный. Окрас есть, но подчёркивает только индивидуальность колонок и меньше выражен, чем у многих в разы более дорогих мониторных пар.

Ну да, свежо питание, да сери верится с трудом. :D В нормальной акустике тока на дрова да отделку надо больше денех - а это не аудиофильство, а чистая физика.

мне кажется, на уровне 10-15 ватт вполне близко к себестоимости