главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (73) « Первая ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 [46] 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Hi Fi Club, Меломаны и аудиофилы
Мойша Бескозыркин
посетители



брачи, реквестирую советы по выбору a/v-ресивера с функцией апскейлинга. спасибо.
17.06.12 - 18:16 #5075886
Halk
посетители



QUOTE (берендей @ 16.01.12 - 13:44)
QUOTE
берендею не нравится слово "компьютер". То, что фактически тот же самый компьютер внутри его CD-плеера, его не колышит

Слово "компьютер" очень даже нравится. Только он должен быть там, где должен, но не в Хи-Фи. По крайней мере до этого ему ещё как до луны на карачках.
В CD-плеере стоит преобразователь. Ц-аналоговый П. В принципе и к CD у меня есть претензии, как к недоХи-Фи. Когда он только появился, среди любителей качественного звука вызвал бурю возмущений и под этим давлением производители начали "улучшать" его звучание. В настоящий момент, в полном смысле слова Хи-Фи, только винил. Всё остальное - лишь жалкое подобие левой руки. :)

QUOTE
В настоящий момент, в полном смысле слова Хи-Фи, только винил.
:)
24.08.12 - 14:55 #5178363
radius2k
посетители



QUOTE (Halk @ 24.08.12 - 15:55)
QUOTE (берендей @ 16.01.12 - 13:44)
QUOTE
берендею не нравится слово "компьютер". То, что фактически тот же самый компьютер внутри его CD-плеера, его не колышит

Слово "компьютер" очень даже нравится. Только он должен быть там, где должен, но не в Хи-Фи. По крайней мере до этого ему ещё как до луны на карачках.
В CD-плеере стоит преобразователь. Ц-аналоговый П. В принципе и к CD у меня есть претензии, как к недоХи-Фи. Когда он только появился, среди любителей качественного звука вызвал бурю возмущений и под этим давлением производители начали "улучшать" его звучание. В настоящий момент, в полном смысле слова Хи-Фи, только винил. Всё остальное - лишь жалкое подобие левой руки. :)

QUOTE
В настоящий момент, в полном смысле слова Хи-Фи, только винил.
:)

Это все забавно смотреть со стороны, но для автора этих строк должно быть печально. Раздвоение личности, постоянный поиск непонятно чего. В выигрыше только производители этого барахла, только признать ему (автору) это невозможно.
QUOTE
брачи, реквестирую советы по выбору a/v-ресивера с функцией апскейлинга. спасибо.

Выбирай по функциям, которые нужны только тебе. По внешнему виду. Звук у всех одинаков (за исключением разницы между дешевым и действительно дорогим, но ты ещё эту разницу улови...).
27.08.12 - 11:57 #5181895
bond
посетители



QUOTE (radius2k @ 27.08.12 - 12:57)
Звук у всех одинаков (за исключением разницы между дешевым и действительно дорогим, но ты ещё эту разницу улови...).

Собрались мы как-то с приятелями, как говориться, "достать и померяться". Не все ж в интернете языком трепать.
Взяли ресивер onkyo 708 (около 1000$), усилитель Azur 850 (около 1000$) и усилитель Technics SU-v500 (около 100$).
В качестве источника звука - компьютер.
Выставили громкость и давай тестировать.
В общем, впечатления - рисивер однозначно отличался заметно лучшей детализацией звука. На слух выражалось в четких средних и низах, да и вообще во всем, когда каждая струна слышна по отдельности. Когда поставили метальный запил, разница вообще была типа "небо и земля".
А вот оба усилителя я в слепом тесте врядли смог бы различить.
Такие вот практические дела.
27.08.12 - 12:27 #5181964
берендей
посетители



QUOTE (bond @ 27.08.12 - 12:27)
QUOTE (radius2k @ 27.08.12 - 12:57)
Звук у всех одинаков (за исключением разницы между дешевым и действительно дорогим, но ты ещё эту разницу улови...).

Собрались мы как-то с приятелями, как говориться, "достать и померяться". Не все ж в интернете языком трепать.
Взяли ресивер onkyo 708 (около 1000$), усилитель Azur 850 (около 1000$) и усилитель Technics SU-v500 (около 100$).
В качестве источника звука - компьютер.
Выставили громкость и давай тестировать.
В общем, впечатления - рисивер однозначно отличался заметно лучшей детализацией звука. На слух выражалось в четких средних и низах, да и вообще во всем, когда каждая струна слышна по отдельности. Когда поставили метальный запил, разница вообще была типа "небо и земля".
А вот оба усилителя я в слепом тесте врядли смог бы различить.
Такие вот практические дела.

bond, поздравляю - ты делаешь первые успехи по практическому освоению Hi-Fi. :hshk: :D
Только ни в коем случае не начинай сравнивать кабели. :angry:

А вообще грустно смотреть на строки автора, приведённые тобой выше. Тугоухость и нежелание сдвигаться с ранее выбранной позиции - вот его удел. Ему что ни купи - всё будет звучать одинаково. Косность мысли, однако.
27.08.12 - 12:38 #5181990
bond
посетители



черт, забыл после строк "источник - компьютер" написать "дальше берендею не читать" :D

Насчет кабелей - акустические были достаточно толстыми, межблочные кабели предоставил владелец азура. Не думаю, что это из-за кабелей не почувствовали разницу между усилками, стоимость которых отличается на порядок.

PS: и еще насчет кабелей - их тоже тестировали. Я пролетел по какой-то уважительной причине. Тестировали их вслепую. Результаты - на уровне случайного угадывания. Включая угадывание владельцем каких-то дорогих кабелей. Он хорошо ощутил разницу, только чаще эта разница была в пользу совсем дешевых проводов.

27.08.12 - 12:50 #5182007
SergINI
посетители



QUOTE
Взяли ресивер onkyo 708 (около 1000$), усилитель Azur 850 (около 1000$) и усилитель Technics SU-v500 (около 100$).

Купил на тестирование колонки мультимедиа за 50$ (немного переделал: перепаял усилители за 50рублей из-за брака китайских аналогов, грелись из-за перегрева на жирных бассах). Куплены по рекомендации проверенных аудиофилов. Уделали по детализации и "правильности" звука все системы знакомых аудиоманьяков(практически все со слухом и муз. образованием). Прошли испытания самых сложным тестовых композиций. Кабеля там самые дешёвые-китайские без всякой там супер меди и позолоты.


UPD: вообще тестирование очень странное. В случае ресивера ЦАПом выступал сам ресивер. В случае усилителя встроенный звук( в лучшем случае один из последних реалтеков). Чтобы усилитель "переиграл" ресивер нужно как минимум подключить внешний ЦАП, адекватный по цене ЦАПу ресивера. Если усилок ещё и простой directsound получал от компа, то детализации там вообще не будет.

Это сообщение отредактировал SergINI - 27.08.12 - 21:01
27.08.12 - 20:41 #5182728
bond
посетители



Все получали аналог из одного источника. Я только не помню, мы брали с выхода ЦАПа ресивера или хардкорно - аналог с компьютера. Подзабыл подробности
27.08.12 - 21:34 #5182831
берендей
посетители



QUOTE
Уделали по детализации и "правильности" звука все системы знакомых аудиоманьяков

Любопытно даже, что-ж за системы такие. Озвучте, если можно.
27.08.12 - 21:37 #5182837
bond
посетители



QUOTE (берендей @ 27.08.12 - 22:37)
QUOTE
Уделали по детализации и "правильности" звука все системы знакомых аудиоманьяков

Любопытно даже, что-ж за системы такие. Озвучте, если можно.

Есть мнение ,что это какой-то из комплектов konoos
27.08.12 - 21:43 #5182845
SergINI
посетители



QUOTE (берендей @ 27.08.12 - 21:37)
QUOTE
Уделали по детализации и "правильности" звука все системы знакомых аудиоманьяков

Любопытно даже, что-ж за системы такие. Озвучте, если можно.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:53478
Сам не верил! Пришлось купить.
QUOTE
Все получали аналог из одного источника. Я только не помню, мы брали с выхода ЦАПа ресивера или хардкорно - аналог с компьютера. Подзабыл подробности

В этих подробностях все тестирование и должно заключаться! Всё-таки в onkyo 708 очень хороший ЦАП, хоть и не топовый.
27.08.12 - 21:47 #5182853
Sega S
посетители



QUOTE (bond @ 27.08.12 - 22:34)
Все получали аналог из одного источника. Я только не помню, мы брали с выхода ЦАПа ресивера или хардкорно - аналог с компьютера. Подзабыл подробности

брали с выхода предусилителя ресивера
27.08.12 - 21:50 #5182858
SergINI
посетители



QUOTE (Sega S @ 27.08.12 - 21:50)
QUOTE (bond @ 27.08.12 - 22:34)
Все получали аналог из одного источника. Я только не помню, мы брали с выхода ЦАПа ресивера или хардкорно - аналог с компьютера. Подзабыл подробности

брали с выхода предусилителя ресивера

Это не сильно прояснило: что всё-таки брали с компа?
27.08.12 - 21:55 #5182865
берендей
посетители



QUOTE (SergINI @ 27.08.12 - 21:47)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:53478
Сам не верил! Пришлось купить.

Периодически доводится читать о чудо-колонках за смешные деньги. Полагаю, что чудес за 50 у.е. не бывает.
С какими системами сравнивали-то эту акустику?
27.08.12 - 21:55 #5182866
bond
посетители



QUOTE (SergINI @ 27.08.12 - 22:55)
QUOTE (Sega S @ 27.08.12 - 21:50)
QUOTE (bond @ 27.08.12 - 22:34)
Все получали аналог из одного источника. Я только не помню, мы брали с выхода ЦАПа ресивера или хардкорно - аналог с компьютера. Подзабыл подробности

брали с выхода предусилителя ресивера

Это не сильно прояснило: что всё-таки брали с компа?

повторюсь: Подзабыл подробности
QUOTE
брали с выхода предусилителя ресивера

о!
QUOTE
В этих подробностях все тестирование и должно заключаться! Всё-таки в onkyo 708 очень хороший ЦАП, хоть и не топовый.

я вот хз, в чем смысл всех людей изначально подозревать в том, что они выбрали самый тупой способ сравнения
27.08.12 - 21:57 #5182875
SergINI
посетители



QUOTE (берендей @ 27.08.12 - 21:55)
QUOTE (SergINI @ 27.08.12 - 21:47)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:53478
Сам не верил! Пришлось купить.

Периодически доводится читать о чудо-колонках за смешные деньги. Полагаю, что чудес за 50 у.е. не бывает.
С какими системами сравнивали-то эту акустику?

С дорогими! Я "письками" не могу меряться из-за нищебродства. Все староверы приносили свои "диски", на которых их системы за >20тыс. у.е. лажали... А эти колоночки спокойно справлялись. Конечно они звучат для комнаты не больше 15 квадратов(дальше мощности усилка не хватает, да и размеры чисто только к компу). Но мне хватает!

QUOTE
я вот хз, в чем смысл всех людей изначально подозревать в том, что они выбрали самый тупой способ сравнения

ХЗ. Я сам "тёмный". Только недавно понял как правильно звучит хороший усилитель для наушников. Он из "каши" сделал детализацию! Кашу я нечаянно сделал настройками звуковухи. Рашьше думал, что из каши через усилитель можно получить только "усиленную" кашу.(поясню каша это когда все инструменты сливаются и звук как из радио только преукрашенный)
27.08.12 - 22:06 #5182891
берендей
посетители



QUOTE
С дорогими! Я "письками" не могу меряться из-за нищебродства. Все староверы приносили свои "диски", на которых их системы за >20тыс. у.е. лажали... А эти колоночки спокойно справлялись.

На все 100% утверждать не могу, т.к. эту конкретную вещь не слушал, но подозреваю, что в сравнении с ней "серьёзные" системы скорее не лажали, а звучали правильно. А вот чудо-колонки почти наверняка звучали хоть ярко и "красиво", но сильно окрашенно.
Такое бывает, что в сравнении с ярко окрашенной и броской системой, "классические" могут показаться "тусклыми". Очень знакомый эффект.
27.08.12 - 22:15 #5182912
SergINI
посетители



QUOTE
А вот чудо-колонки почти наверняка звучали хоть ярко и "красиво", но сильно окрашенно.
Такое бывает, что в сравнении с ярко окрашенной и броской системой, "классические" могут показаться "тусклыми". Очень знакомый эффект.

Все утверждают обратное. Звук именно правильный. Окрас есть, но подчёркивает только индивидуальность колонок и меньше выражен, чем у многих в разы более дорогих мониторных пар.
27.08.12 - 23:03 #5182939
KNV
засранцы



QUOTE (берендей @ 27.08.12 - 22:55)
Полагаю, что чудес за 50 у.е. не бывает.

Ну да, свежо питание, да сери верится с трудом. :D В нормальной акустике тока на дрова да отделку надо больше денех - а это не аудиофильство, а чистая физика.
28.08.12 - 00:02 #5182972
bond
посетители



мне кажется, на уровне 10-15 ватт вполне близко к себестоимости
28.08.12 - 07:52 #5183098
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (73) « Первая ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 [46] 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос