Hi Fi Club, Меломаны и аудиофилы

слушал такие клипши в московии. понравились.

у нас была ригонда, вот точ такая, сининькая
(IMG:http://80.76.156.79/images/big/52937247.jpg)
оставили новым хозяевам при переезде, ибо громоздкая, да и изживали они себя тогда уже, середина 90х... тока колонки забрали, да и сгнили они в гараже (

по поводу купить совдеповкое, просматривал молоток, но ничего в нормальном состоянии не нашел, а то ч то в более-менее нормальном стоит как в эм-видии <_<

Подобные вещи "вынтырнетах" и правда стоят дорого. По сходной цене можно пока ещё найти в таких городах, как наш.
Лежат они себе мёртвым грузом по квартирам и хозяевам жаль их выбросить. Поспрашивай знакомых, друзей знакомых, родственников знакомых.
В объявлениях порой встречал интересные модели занедорого.

KNV. Таки ты аудиофил. :P :D

Последние лет 12 теща аудиофильничает - аппарат у нее в шкафу хранится. :D

на фото Вега 312.

оу, а у когож ригонда тогда была... вобщем, ригонда тож у кого то была. но ничего не осталось :(

Копался тут намеди и вот чего нашёл: Teac LP-R500
Настоящий le ecsotic. Недорого. B)

поведайте несведущему, в чем принципиальная разница от этого, к примеру

Ну, там кассетник есть ещё и CD-привод. И бренд кароший. B)

6 числа пал в неравном бою со слепым тестом еще один сторонник суперкабелей :(

Что слушали-с? На чём-с? B)

криса ри (выбор владельца кабелей) на всякой лапмовой технике. источник - цифра

Не, не пойдёт. Модель акустики, модель усилителя, диски и бренд их издателя.

Какая разница? Владелец всей этой техники утверждал, что разницу офигенно слышит, приправляя все это псевдонаучными выкладками (радиоинженер, блин). И согласился на слепой тест, будучи уверенным, что без труда услышит, какой кабель подключен. Полный провал, однако.
Жаль, что самому мне не пришлось участвовать в этом, из-за переноса времени теста не смог участвовать, но, факт есть факт.

Ну как это "какая разница"? Можно собрать такой винегрет из компонентов, что услышать что-либо внятное вообще невозможно. Потому и спрашивал, какой конкретно усилитель, акустика, источник и, собственно, носитель информации. А так - ни о чём.

Человек утверждал, что слышит и отличит на раз. Раз он "слышит", какая разница на чем?

Если я утверждаю, что вижу на мониторе 250 градаций яркости, кого-то волнует, какая модель монитора, какой кабель и тд?

Утверждать что-либо - есть законное право каждого. Если он "слышит" безразлично на чём, то это дело его совести, навыков и чего угодно ещё.

Разумеется волнует, какая модель монитора. Чтобы увидеть 250 градаций цветов , то необходим монитор как минимум с данным их количеством, но никак не с количеством в 150 единиц. То есть разрешающая способность устройства. Затем уже кабели-шмабели. Надеюсь, понятно, к чему клоню всё это время?

Я понимаю, к чему ты клонишь и постоянно намекаю, что никакого значения эти сведения не имеют. :)

Например, если бы ты утверждал, что на своей аппаратуре слышишь разные кабели (с каким удовольствием я эту фразу каждый раз пишу :) ), и мы бы договорились это проверить, я бы просто приволок свой провод и не стал бы вообще интересоваться, на чем все это слушать. Какая разница, если ты утверждаешь, что есть разница? :)

Да не нужно намекать. Без этих сведений разговор просто ни о чём. :)

Да, ты пока что только пишешь. В отличие от меня. :)

В своё время я предлагал свои услуги и выставил условия. Ответа не последовало, а рваться на амбразуры и кому-то что-то постоянно доказывать (кому и, главное, зачем?) нет желания.

Ну понятное дело - не тебе же напрягать свои уши на каком-нибудь дубовом ...овнохламе. :)

Вот я и говорю, что есть разница, на чём слушать можно ли там вообще что-либо услышать. :)

не припонмню. Помню только, что мои предложения встретиться и проверить были полностью проигнорированы :)

ну если человек заявил, что слышит (это я опускаю все поэтические эпитеты в его восторгах по поводу нового кабеля :) ) значит есть повод проверить. Не так ли? :)