Hi Fi Club, Меломаны и аудиофилы

У меня есть несколько BD дисков, а так же рипов BD дисков с HD дорожками. Мне кажется, не стоит это обходить стороной, кино с таким звуком однозначно приятнее смотреть, чем с DD 384 кбит.

Ну я пока так сильно не присматривался, хотя возможно, что меня это и устроит, ведь для музыки я в прошлом году прикупил всеядный SACD/DVDA/DVD транспорт, имеющий на борту неплохие (на мой взгляд) ЦАПы. Во всяком случае он уверенно переигрывает и ресивер, и прежний DVD плеер, и просто CD плеер и Дюну. Хотя нет предела совершенству, как грится. Но старшие модели Харманов для меня обладают излишней мощностью и многоканальностью, помещение у меня небольшое и сильно оно не изменится, даже если я поменяю место жительства. Посему 50 хармановских ватт на канал хватит за глаза.

эх, если бы только в ваттах была разница... взял бы давно 160 и не парился бы.
собственно, мне подошел бы какой-нибудь 2.0 ресивер, только с хорошим ЦАПом и коммутацией HDMI видео

KNV, может сталкивался или дашь объяснение по следующей ситуации:
- ресивер у меня (Cambridge Audio Azur 640R) без поддержки новоявленных HD форматов аудио (ну, нет у меня пространства для 7 колонок), всегда устраивало 5.1 старое со времен DVD
вот и слушал я его просматривая BD диски через дорогу записанную в DD 5.1.
а сейчас такая "заковыка" случилась - довольно часто у меня стали попадаться BD диски, которые имеют лишь дороги в DD true HD, DTS HD. как результат мой ресивер выдает стерео.
это тенденция такая лишь у меня т.е. я кривые диски покупаю или результат того, что нужно было брать ресивер с поддержкой этих форматов ибо новые блу-реи чаще не содержат дороги в устаревших кодеках? :(

Насколько я знаю, поток DTS HD содержит в себе простой DTS (про DD true HD - хз, возможно так же). Во всяком случае у меня так - HD дороги опознаются как DTS. Если у тебя нет декодирования DTS, то возможно получишь просто стерео. А вообще обрати внимание, какой из форматов дает стерео.

KNV
DTS\DD есть в ресивере - я там модель написал, в спецификации однозначно написано, что поддерживается.

последний раз был DD true HD

ишо вопрос, может ламерский, проигрыватель (ps3) может как-то косячить здесь?

Может теоретически, смотря какие настройки цифрового вывода звука там есть. Надо ставить прямой вывод, без всяких преобразований. А то может это сама приставка и конветрит пятиканал в стерео.

Так мне никто и не ответил, как получить качественный стереозвук с использованием ноутбука - как внешнего источника... :huh:

йопт... а о чем тогда последние две страницы были?

bond, сплошная теоретика без конкретики, ага.
Было бы шикарно заценить где-нибудь звучание связки ПК -- ЦАП -- усилитель -- акустика...
Я все-таки склоняюсь к DAC Cambridge... Не желаю слушать 5.1 и прочие DD. Хочу кристально чистое, глубокое стерео...

"Заценить" на форуме не получится по любому.
У тебя ноутбук? Ну зайди с ним в "формулу звука". Можешь заранее надергать записей в стерео и HD.

Это не говоря о том, что если ты решил забить на 24/96, то ЦАП - вполне вменяемый выбор. На ебее самопалы стОят около 100 баксов

KNV

разобрался со своей бодягой, может кому полезно будет
у меня стояла настройка в ps3 - линейный PCM, сменил на Bitstreems (прямое) и сразу все заработало

Это стандартная ошибка. Те, у кого ресивер не понимает DTS потом тоже пишут, что ничего не работает, когда им попадается кодированый в DTS сигнал.

погодь, т.е. у меня ресивер не тянет DTS?

Как раз тянет, раз при Bitstream появился многоканал. Если рес не понимает DTS, то звука совсем нет, даже стерео!

нахерачили блин, черт ногу сломит :)

holy war:)

blaz
Все подробно не читал, но вот этот абзац бред феерический. Думаю, что и другие размышления этого автора такого же уровня. :)

-зачем ставить сопротивления в цепь накала? Это просто накал и ничего более, там ничего нигде не контролируется и ни на что не влияет. Есть нить накала или нет - глубоко пофиг.
-зачем и куда ставить сопротивления, чтобы "имитировать" сетки? Электронная лампа - компонент с очень высоким входным сопротивлением, т.е электрически цепь сетки просто висит в воздухе. Другими словами, имитация сетки лампы - кусок провода, висящий в воздухе.

с меня электронщик никакой :), но всегда считал, что цифра уиграла аналог давным давно :)
уж тем более всякий винил-шминил

подразумевается имхо следующее, на фоне мифа о мега звучания с винила бытует миф о мега звучание ламповых агрегатов, за счет наличия именно этих ламп
товарищ утверждает, что лампы там - декор, собственно что и ты пишешь

ну, он пишет, что лампы если нафиг и вместо них простое сопротивление той же размерности то как будто ничего не изменилось, т.е. мега звучание ламповых агрегатов якобы за счет этих ламп - миф.

я так понял.

Это не миф. График зависимости искажений от уровня выходного сигнала у лампового усилителя чрезвычайно пологий и мягкий, а у любого транзисторного усилителя он имеет как минимум пару резких переломов, последний из которых устремлен резко вверх. То есть при определенной мощности транзисторный усилитель начинает выдавать искажения в квадратичной зависимости от входного сигнала. С этим конечно есть масса всякоразных методик борьбы, которые направлены на одну цель - ПРИБЛИЗИТЬ транзисторное звучание к ламповому. Приблизить разумеется любой ценой, порой весьма немалой.

ну, вот он и утверждает, что

дык, не призываю согласиться или умереть
просто растолковал его мысль.
доказывает он это, через то, что лампы в ламповых агрегатах, о которых упомянул выше, несут декоративную роль :)