Hi Fi Club, Меломаны и аудиофилы

Это спектрограмма непосредственно носителя. Где воспроизведешь, не совсем важно - на компе или железном проигывателе. Но комп, если подключен к ресиверу по SPDIF, выдаст только 24 бит/48 кГц. Железяки в этом случае "честнее".
Что же касается полосы ресивер-акустика, то у меня мнение такое: ресиверы вполне справляются с полосой до 100кгц и более. Для акустики я в сомнениях - имхо не стОит увеличивать полосу с помощью супертвитеров ввиду увеличения из-за них интермодуляционных и фазовых искажений на частотах перегиба (а частота перегиба как раз попадает на начало диапазона ультразвука). Лучше качественнее воспроизвести то, что есть до 25 кГц.

Аналоговая природа воспроизведения звука – это то что любой сигнал (какой бы он хороший, классный богатый по спектру) в итоге попадает на динамик в аналоговом виде. То есть тока определенной частоты и напряжения. И от аналогового тракта аудиосистемы зависит, услышишь ты Hi – Fi или просто хорошее звучание. Поэтому компьютеры и Hi – Fi вещи из разных плоскостей.

Да ну будет вам, камрады! Опять из-за "цифры" ругань начнётся. ;)
Давайте-ка все слушать винил! :D

Хм, а кто тут говорит про компьютеры? Хотя по большому счету, какая разница для ресивера, откуда он получает цифровой сигнал, например посредством HDMI - от DVD или ПК?

ну, как бы ограничивать себя только винилом и бобинами с магнитной лентой тоже не лучший выход. Ведь все остальное нынче, это и есть тот самый "компьютер".

Сколько копий уж сломано на тему: "цифра - аналог"... :D
Интересное наблюдение: многие(не все) из тех, кто начинал с компа как с источника, со временем переходили на отдельные компоненты.
Винил, как массовый в прошлом формат, разумеется сдал свои позиции. "Цифра" властвует безраздельно, и хотелось бы увидеть(то есть услышать)физический носитель,
который бы реально(!) мог приблизится по качеству воспроизведения к виниловому диску. Те, кто его слушал или слушает, меня поймут. ;)
Пусть он называется как угодно: SACD или DVD-A - но пусть он уже будет в конце концов в виде распространённого формата.
Прошу не принимать сей опус всерьёз. Это так, вечерние мысли вслух. :)

blu-ray. звук там как на DVD-A. лучше в цифре не придумали.
имхо.

про винил: не было никогда и не юзал. но, как там с физическим износом?
ну скажем на 100 раз прослушивания - качество уже не то?

Совершенно верно. Как бы не облегчали тонарм, износ все равно есть, как и понятие "запиленных" дисков. Кроме того, на качество воспроизведения сильно влияют и условия хранения диска - поведенный "пропеллером" диск звучит хуже собратьев из-за большого уровня инфразвуковых помех. С ними конечно можно бороться с помошью фильтров, но это уже дополнительные искажения, особенно сильно страдает фаза сигнала.

Разумеется уже не "то". Это один и пожалуй единственный его серьёзный недостаток. Могу сказать, что после двух-трёх десятков прослушиваний появляются еле заметные так называемые "щелчки". Дальше - больше. :(
Оттого так раньше и тряслись меломаны-аудиофилы над ними и спешили при первом же прослушивании сделать первую копию на боббину. :D
А блю-рей к сожалению ещё не состоялся как массовый формат. Хорошо, если его не постигнет участь SACD и DVD-A.

гы
нужно понимать когда у тебя дома будет коллекция в 100 дисков - это состоявшийся массовый формат? :)

какая жесть. и у кого-то еще язык поворачивается об этом виниле вспоминать :)))

Ну, не стоит так утрировать. :D Массовый - это пошёл и купил. ;)
Поворачивается! И ещё как! Все "щелчки" прощаются когда после CD ставишь виниловый пласт. Ещё раз повторюсь: "всё познаётся в сравнении".(с)

P.S. Ничего и никому не навязываю.

интересно бы узнать средний возраст обсуждающих ветвь, и уровень их слуховых возможностей... а то - 96кгц (48кгц, если учесть что 96 это частота дискретизации) при слышимой человеком полосе до 15кгц - как то "теплым ламповым" попахивает :)



кстати.. психоакустика - тож вещь суровая. )))

Браво!!! Прекрасное замечание! Не думай, что здесь собрались восьмидесятилетние старцы. :D Да, с возрастом слуховые возможности падают. Факт.
А 15 кГц отнюдь не предел для нормального человеческого уха.

А ты просто послушай. Желательно не апмикс какой-нибудь, а действительно честные 24/96 (не комп! с него трудно выдавить 96 кГц). С вероятностью 80% все вопросы о психоакустике отпадут сами собой. Понятное дело, на S-90 ничего ты не услышишь. Все жж что-то получше надо.

Прошу прощения за столь выборочную цитату, но это ответ на все времена для хайфайщика и спорящих . Аксиома! ;)

Частота дискретизации и полоса пропускания - очень хитрые штуки. Разумеется, люди не слышать звук выше 20-25кгц, да и мало кто из взрослых слышит частоты выше 15, но... Это синусоида. А возьми те же самые 15кгц, но с прямоугольным импульсом. Какой спектр получим? А что будет, если мы услышим не весь спектр? 15кгц мы услышим, но, это уже будет сигнал с импульсом другой формы.
Вот. Это мы еще ни до какого "психо" не дошли, чистый курс РЦС.

Именно! особенно про направленность цифровых кабелей и битовые копии CD! ;)

Может, кто-то и разбирается в направленности кабелей, особенно цифровых(!), а я не очень(точнеее совсем). С удовольствием прослушал бы курс лекций. ;)

Это правильно, но не все. И думается мне, далеко не главное. Мое имхо - черезвычайно важный параметр - это пресловутые 24 бита. Они позволили более точно передавать спектр сигналов с малой амплитудой (ведь упрощенно говоря, каждому биту соответствует какое-то значение дельта U, приращение напряжения). А ведь в малых сигналах, различных по частоте (и вовсе не обязательно в верхней части звукового спектра) как раз и расположены обертоны, отвечающие за естественность и натуральность звучания.

Это тебе к Клячину. :D

Я уже проконсультировался с мастерами в частном порядке. Результат разговора озвучивал в ветке :)

...редактировано автором... :o (не при дамах будет сказано). :D
Мы уж как-нибудь сами. :D