Hi Fi Club, Меломаны и аудиофилы

эм, это случайно не очередной миф аля hdmi кабель за тыщу баксов?

Кому как. :) "Всё познаётся в сравнении".(с) ;)

Я склоняюсь к тому, что разница возникает где-то в аналоговой части. Это было бы естественно, с точки зрения здравого смысла, просто передавать готовые мастер-болванки для штамповки лицензий, но, по каким-то причинам этого не происходит. Как бы не происходило что-то вроде повторной оцифровки с западным диском в качестве источника.

Можно было бы побитно сравнить два одинаковых диска - фирму и лицензию. Однако у меня есть подозрения, что некоторые лицензии не только выпускаются у нас, но и сводятся тоже. Вот "качество" и вылазит.

да-да, я именно об этом. и никакой мистики

Нет мистики. :) Покачал музыки в формате DVD-A, DTS 96/24 - про CD и их отличие от фирмы вспоминать уже не хочется. <_<

Ушёл срочно выбрасывать свою коллекцию CD. :blink: :lol:

Что-то не клеится в этой теме. В городе не осталось меломанов-хайфайщиков? Могу сказать - это не так, потому что
с некоторыми знаком лично. Все всё уже купили и нет никаких планов и перестрооений в системах? Тоже не уверен.
Разбрелись по специализированным сайтам и не хотят здесь светиться? Возможно. Но почему? Нет желания общаться на
"местечковом " уровне? Ваше мнение, камрады.

ИМХО, ни ламповых, ни транзисторных «самодельщиков» нет (или шифруются), вот и тема загибается. А долго и развернуто обсуждать, что в магазинах продается не интересно- у одних на этот товар нет денег, у других все уже есть, третьим оно и нафиг не надо. Как самый дешевый атракцион можно, конечно спорить о направлении кабелей, но тогда грозит дорогое и закрытое лечение…

Обсуждать "направление кабелей" - смысла и я не вижу также. ;) В остальном есть много правды. Но, мне кажется, дело не только в этом.
Дело возможно в предвзятости и наличии некоторого воинствующего скептицизма по отношению к данной теме "у целом". Нечто вроде: "этого не может быть,
потому что не может быть никогда!". А кому охота вызывать огонь на себя?
Ну да ладно. Не буду боле разглагольствовать. Надеялся на спокойное общение между единомышленниками, но не получается.
Пусть народ рассудит. Не нужна тема - так не нужна.

Ну дык общайся! Никто же не против! :) Чего отсиживаться в сторонке, зазывая других к мифическому общению?

Получается как в том анекдоте:
Папа:
- Настало время, сынок, поговорить нам о сексе.
Сын:
- Без проблем, папаня! Спрашивай, чего не понятно?
;)

Дык... Я завсегда готов... Но чего-то народ не ломится. :D Вот и засомневался.
Как-то неохота тоже одному кричать: "а вот хай-фай - подходи налета-а-ай! свежее общение - высказывай своё мнение!" :lol:

Ну вот задачка. Помогай в решении.
Есть DVD-A. Хочется слушать его не через комп, а записать на диск без потери качества с сохранением многоканальности, в разрешении 24бит/96кГц и слушать на обычном DVD (не DVD-A).
Выдирать звук 5.1, преобразовывать его и писать в стерео PCM 24бит/96кГц я уже научился.
Для многоканальности надо кодировать в DTS-E (DTS 24/96). Но как закодировать 96 кГц? Все испробованные программы выдают 48 кГц при исходном материале 96 кГц.

Вона какой красивый спектр, жалко его терять ( Mark Knopfler - Shangri-La):

(IMG:http://s45.radikal.ru/i109/0909/a5/e1e0d01a8d1a.jpg)

А смысл. Будет просто многоканальный звук как на обычном DVD. Вообщем против всех принципов Hi Fi. Инфра и ультразвукавую составляющие записи из-за которых и заморачиваются с DVD-A записями, ты потеряешь. И не забывай аудио тракт DVD-A проигрывателей тоже "слегка" отличается от обычных DVD плееров

А ну-ка можно поподробнее, что я потеряю? Исходный файл - 5.1 mlp 24 бит /96 кГц. DTS-24/96 (ES) - то же самое. Что и где теряется?
Что теряется в "бытовом" DVD проигрывателе при воспроизведении pcm 24/96? Только многоканальность. Но я и так музыку слушаю на системе 2.0.

И это... чем радикально отличается "аудио тракт DVD-A", особенно если я сигнал вывожу в цифре и все декодирование делает ресивер?

ЗЫ: сорри, забыл указать, что спектрограмма сделана со стерео WAV файла, пригодного для записи на обычный DVD (стерео PCM 24/96).

Потеряешь на слух во время воспроизведения.

Классическая Hi-Fi аудиосистема на основе DVD A.
Проигрыватель с о своими ЦАП на каждый канал, многоканальный усилитель + акустика с захватом диапазона звуковых частот в инфра и ультразвуковой области.
В итоге все оборудование должно отвечать требованиям воспроизведения DVD A, иначе это тоже самое что смотреть видео на Blu- Ray на старом бабушкином телевизоре.

Halk
Э-э-э, не густо. B) Особенно в ключе ответа на вопрос "что и где теряется" при сравнении MLP/DTS 24/96. Я как начинающий думал увидеть более информативный ответ, а не лозунг. :(

И еще, все вопросы типа «цифровая запись – мы ни чего не теряем, копируем бит в бит» в данной ветке в корне не верны, учитывая аналоговую природу воспроизведения звука, цифровой передачи звука прямо в мозг слушателя еще не изобрели

Не говорите загадками, Вы меня изводите. :(
Однажды закодированный в цифру сигнал можно преобразовывать из формата в формат сколько угодно, если эти форматы lossless. Музыкальный файл принимает свой первоначальный вид в точности до бита при операции транскодирования и обратного преобразования. При чем тут аналоговая природа, когда речь о цифровом носителе?

Вот задал вопрос... Ничего ответить не смогу, так как не ставил себе такую задачу и вряд ли поставлю.
Так что смело можешь назвать меня "чайником"(даже не обижусь :) ) - в эту тему не "врываюсь".
А что говорят наши "цифровые гуру" в компьютерной ветке и на специализированных сайтах?
График красивый: по "верхам" чуть ли не больше 40 кГц... Хорошо было бы, если-б был виден уровень сигнала(напрмер частотка при: 0 Дб,-1,-2Дб).
Эта красота на выходе с компа?
Возникает вопрос(без подвоха), у тебя акустика и ресивер "верхи" по паспорту какие имеют?