Hi Fi Club, Меломаны и аудиофилы

тут пишут, что оппо этот тоже около 3 килобаксов стоит: :)
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6278919

да, ребята подсуетились наверняка "этот оппо сделан на базе лексикона"

но вообще-то можно погуглить буржуйские цены

А что тебя удивляет? Маркетинг движет миром! :D

Хотя на представленном фото крупным планом сфоткан блок питания, который скорее всего закупается мешками в Китае у сторонних производителей и может стоять в массе устройств.
А где какие ЦАПы стоят на фото не видно, хотя конечно вряд ли они перекроют разницу в цене.

пойдет?
http://www.audioholics.com/blu-ray-and-dvd...xicon-outside-1

главное чтоб по пути потча роисса не похитила эту оппу из посылки :ph34r:

пойдет?
http://www.audioholics.com/blu-ray-and-dvd...xicon-outside-1

Дык судя по похожим обозначениям не очень-то и скрывается, что база у плееров одна. С ценой непонятно. Исходя из даты написания статьи, прошло 4 года. Интересно сколько эти аппараты стоили в 2010 году? Цены на них могли сильно упасть. Имхо, Орро тогда не мог стоить 500 долларов, это слишком мало.

Вот чо интересно: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...90633&from=alts Чего туда можно было напихать, чтобы выставить ценник в 450 тыс? Реально в голове не укладывается.

нормальная цена. у нас эти BBK еще дешевле.

что там похожего?

Не первый раз, к слову, продавцов хайэнда ловят на том, что аппаратура - просто переименованные дешевые модели. С усилителями подобная история была, жаль, названия не запомнил

понты в два слоя напихали, чо. Если 500-баксовый оппо на маркете за 100тыр толкают

нормальная цена. у нас эти BBK еще дешевле.

Ну не в этом дело. Вона чо нарыл: http://www.e-katalog.ru/ek-item.php?resolv...irect_photo_new Модель поновее, предложений больше, но цена никак не 500 баксов.
По ходу Лексикон и Оппо находятся в одной ценовой группе. Во всяком случае судя по внутрироссийским ценам.

А вообще ценообразование в Hi-End секторе просто чудесатое. :D

ты не там роешь. посмотри архивные цены на ебее, амазоне. Они не достигают и 500.

А это твой новенький:
http://www.amazon.com/OPPO-BDP-105-Univers...y/dp/B00AFKBIYW

Представляю, сколько стоит лексикон на его базе! Недаром аудиофилы меряют "качество" в килобаксах на компонент. другой разницы, собственно, нет.

Ну 1200баксов плюс таможня... В принципе цены отдаленно похожие на Яндекс.
Вообще, если с машинами сплошь и рядом подобные вещи проделываются, почему бы не делать это с электроникой? На рынке как грица два дурака...

Как там у вас Hi-Fi, или может ещё хуже Hi-End аппараты поживают? Вот интересная статья, для тех, кто способен думать.
http://www.thg.ru/video/kompyuter_kak_hi_f...orma/index.html
Люди, оказывается, кодек в мат. плате за 2$ не могут отличить от аппарата за 2000$. Ну ничего, кабеля звук поправят :P

Уважаемые меломаны, посоветуйте хорошую аудиосистему для зала 18м2, до 50000 руб, а так же место где ее можно приобрести по выгодной цене. Заранее спасибо.

систем аудио
я бы купил в магазине типа spl.ru или pult.ru

скажите а на каком аппарате лучше всего слушать DJ Сяву?
http://www.youtube.com/watch?v=ObvpA9zzpDM
Особенно вот эту тему:
http://www.youtube.com/watch?v=J72d1Bzf22A

Лучше всего вживую! :unsure:

халф знатный баянист :unsure:

radius2k
Все же разница между кодеком и пусть даже бюджетным ЦАПом существует. И на слух, при наличии только кодека и одного ЦАПа (т.е. двух устройств) - весьма ощутима. Чем тогда объяснить то, что тот же Realtek на матплатах с ALC 1150 стал применять бюджетные ЦАПы? Музыку вывожу через Asus Xonar Phoebus. При передискретизации с 16/44,1 до 24/192 в режиме Direct sound при выводе через ресивер разница очень существенна. Плюс программные средства звуковухи по дополнительной эквализации могут сильно изменить звук. Становиться он, правда, несколько химическим (заметненько так), но для выделения высоких частот-идеальный режим.

При передискретизации 44.1 в 192 разница существенна из за погани вносимой передискретизацией некратных частот можно конвертить без проблем в пределах одной частотной сетки 44.1-88.2-176.4 или 48-96-192. Конвертирование глубины дискрентизации из 16 в 24бита тупая запись восьми дополнительных нулей. Вывод с компа через директ саунд означает прохождение потока через виндовые улучшайзеры и регуляторы громкости что кроме укходшения ни к чему не приводит. Нужно использовать kernel streaming или asio. Однако если в вашем кодеке аппаратно поддерживается только одна частотная сетка 48кгц что бывает в подавляющем большинстве от передискретизации при прослушивании материала 44.1кгц вы никуда не денетесь.

ЦАП не кодек? Кодек не ЦАП?

Читаем статью внимательно. Если подвести АЧХ всех выходов под примерно один уровень - разницы слушатели в слепых тестах не чувствуют.

Что бы голову вам вскружить. Что бы впечатлить вас, покупателей...

Мои поздравления. Вас взгрел производитель на 4-6 т.р. Если фонограмма записана в 16/44, как она может лучше зазвучать в 24/192 выставленных на карте? Велика сила самоубеждения...

Соглашусь лишь только с тем, что звуковые карты могут более серьезно изменять звук, по сравнению со встроенным звуком. Ещё бы, 4-х ядерные DSP (Creative последние), нужно же как то удивить покупателя.

Без комментариев.

Теперь этим чудным усилителем наслаждается теплоламповый аудиофил в сочи :)
А у меня трудится новый моего-же изготовления но не такой горячий усилитель лампово-транзисторный гибрид.
(IMG:http://nehaker.users.photofile.ru/photo/nehaker/4215203/103615870.jpg)
(IMG:http://nehaker.users.photofile.ru/photo/nehaker/4215203/103615848.jpg)