Hi Fi Club, Меломаны и аудиофилы

ну. имеет. но ведь ось=точка крепления у него есть. т.е. точка отсчета должна быть весьма правильно зафиксирована. Чуть перекос - и одному каналу хана.

блин, ара, ничего у меня нет.
кроме давней мячты и въевшегося в детский моск звучания спэйса на отцовской ригонде :unsure:


и вы памедленней диктуйти, я жи записываю

Снимал и ставил на раз-два. Там всё застандартизовано и точно. Можно снять-поставить иглу, головку вместе с иглой (там в креплении 2 болта и никаких регулировок). То же самое, если менять весь держатель с головкой и иглой. К тонарму он крепится без всяких регулировок. Воткнул, затянул гайку крепления и всё. По крайней мере у меня так. В конце концов это бюджетная вертушка. Может, в вертушках за 80 тыщ у.е. и не так. Не в курсе.

Это сообщение отредактировал берендей - 15.02.13 - 23:39

Поискал маленько и в принципе бюджет ещё можно несколько сжать.
Вот что получается: проигыватель - до 8, усилитель - до 11 и на распродаже полочная акустика до 8 тыс. рубленых русских гривен.
Звук будет скромным, но уже Hi-Fi.

Меломаны подскажите по колонкам. Тут какие колонки подобрать под усилитель и под проигрыватель Harman\Kardon HK610, а то ибо стоят сейчас JBL но звук не ахти какой. На усилке 4 выхода 2 по 4ОМ и 2 по 8ом.???

Похоже я свой выбор сделал
http://www.hi-fi.ru/magazine/stereo/892199

Если вам для оцифровок в МП3 то современный девайс победит там встроеный АЦП и соответственно кодер. Ну а если слушать то чаще берут те самые из 70-80х как я и предлагаю. Собственно Акаяна с директ драйвом отдам за 7р Технаря, пассик за 8,5р. По сути то сама вертушка не стареет изнашивается игла в головке но она сменная как собственно и голова, но последняя дороже конечно если в сборе с иглой. На моих экземплярах на акаяне стоит новая ГЗМ 005. На технаре б/у но не запиленая аудиотехника, так что думайте как созреете то в ЛС стучите тут я редкий гость за темой не слежу. Оба вертака приличные и неплохо звучат.

фига се....

ссср, заинтересовали однако.
Оцифровывать мне зачем - в торрентах навалом всего уже готового.
Тут смысл в прослушивании.
А не дороговато для раритета? Не поймите неправильно, просто еще не изучал вопрос предметно...

Ну если есть реальный интерес то приходите выбирайте, на счет ценника это нормально, не дорого но и не дешево, конечно за границей в той же Японии можно взять раза в 2 дешевле, но это уже как говориться если вы умеете и не боитесь покупать за границей то тут бы и не искали. Это удовольствие весьма не дешевое. Кому дорого слушают МП3. К примеру нормальный пласт в состоянии МИНТ стоит от 500р до 2000р и это цены не за первопрессы, на них вообще порой сложно сложить цену, бывает доходят до 500 баксов, многое зависит от популярности и тиража. Так что думайте сами, надо ли оно вам? Цифра во всех ее проявлениях дешевле выходит, и кстати не каждый слышит большую разницу между аналогом и цифрой. Лично я слышу разницу даже на недорогой акустике. Мне нравится олд скул и для меня не существует носителей звука кроме как магнитная лента и виниловые диски.

Опять таки что вы собираетесь слушать если папину мелодию или болгарию то нет смысла даже брать такой как предлагаю я, можете купить Вегу или Арию с головой хватит, на такие проигрыватели цены до 3х рублей уложитесь.
Вообще вертушки еще недорого продают, хорошо что вы не надумали купить катушечный магнитофон на некоторые модели 80гг цены доходят до 150-200000р!
А новая лента на катушке 2500р без записи ессно! :D

нет, я канешна понимаю, что удовольствие не из дешевых. а что поделать...
тут кажется руллер торгует пластами, ты получается, и может еще кто, плюс апять таки интырнет под рукой.
вапще планирую так от: обустроить уголок как описал + плеер для луслесов для разнообразия.
и может быть ламерский вопрос, но все же задам - к телеку это все удовольствие можно приблудить, и есть ли смысл? :huh:

вообще, вот что очень хочется послухать на пластах
http://thesweetvandals.com/OurStudio.aspx
чуваки замутились, играют сами вполне годную музыку (по мне) + записывают друганов-музыкантов, выпускают и продают пласты.
может в какой-то степени тут и присутствует коммерческая жилка. но мне кажется делают для себя в первую очередь.


сорри, если оффтоплю, так и не понял еще, говорят здесь об музыке в целом (в ее хай-фай проявлениях) или исключительно о железках.

Ну и чем радикально отличается тот же Технарь от Веги, Электроники или Арии, когда на них стоит та же ГЗМ005 (хотя и с ГЗМ105 разницы большой нет), а фон-корректора нет?

И это... мое имхо - старые винилы практически на 80% - "вентиляторы". Хоть болгарские, хоть "Мелодия", хоть фирмА. Время берет свое. Почувствовать живой звук - можно, говорить о радикальном преимуществе - сложно. Тут на 99% все зависит от хозяина, как хранил.

Ну и чем радикально отличается тот же Технарь от Веги, Электроники или Арии, когда на них стоит та же ГЗМ005 (хотя и с ГЗМ105 разницы большой нет), а фон-корректора нет?

И это... мое имхо - старые винилы практически на 80% - "вентиляторы". Хоть болгарские, хоть "Мелодия", хоть фирмА. Время берет свое. Почувствовать живой звук - можно, говорить о радикальном преимуществе - сложно. Тут на 99% все зависит от хозяина, как хранил.

http://reeltoreel.3nx.ru/viewtopic.php?f=37&t=641

Вопрос к знатокам. Имеется ресивер и набор колонок 5.1. Подключил к ресиверу ноут с внешней звуковухой Creave X-Fi Surround 5/1 Pro через Toslink. Наяву лучшее звучание музыки в отличие от воспроизведения файлов через usb ресивера. Тем более, что на ноуте через программные аудио и видеоплееры можно читать все форматы файлов. В качестве медиаплеера решил выбрать недорогой комп, благо корпуса micro и mini ATX в городе имеются. Стоит ли в корпус запихивать звуковую карту (думаю Asus Xonar DX или D2X)? Или это перевод денег? Я чего то вообще не догоняю, как могут взаимодействовать два ЦАПА (ресивера и звуковухи).

если в вашем ресивере есть коаксиальный или хотя бы оптический вход то воспользуйтесь ими, лучше использовать ЦАП ресивера, как правило в ресиверах дороже 400$ ЦАП неплохой, да и всякого рода наводок будет меньше.

судя по беглому знакомству с материалом, оптика или коаксиал - наихудшее, что можно придумать для цифровой передачи звука.
Судя по тому, что toslink оказался лучше usb, либо ЦАП в ресивере реально отстойный, либо что-то напутано для выдачи сигнала по usb, либо звуковуха выдала просто "красивенький" звук, который понравился больше, чем нейтральное звучание

а что лучше - usb или firewire?

Скорее всего так и есть, бо без плясок с бубном обойтись без переконвертации сигнала и выдать его по коаксиалу ошенама сложно. Применительно к старым звуковухам я бы сказал "невозможно", но может что-то уже поменялось...

А оптика - это отдельная песня. Опять же сплошь и рядом, когда сигнал 24/96 выдается на оптику в 16/44.1.

Имхо большой геморрой из компа хороший звук выдавливать.

как-то давно читал блог олега бочарова по теме хай-фай турбо пк, как понял, что не так и сложно это организовать.. хотя может мне так показалось :unsure:

устройств, получающих цифровой сигнал по FW я просто не встречал. Зато наслышан о "мегаЦАПах" на кошерных микросхемах, получающих сигнал из компа именно по USB.