LUG, (L)inux (U)ser (G)roup

Я как бы себя и не мучаю: Windows XP SP2 стоит, Vista стоит, Winsows Server 2003 64-bit тоже стоит... Если что новее есть подскажи-> поставлю!

Вопросы задаются не правильно тогда, когда не понятно что спрашивают....
Я спрашиваю вроде понятней некуда: мне нужно установить модем -> он не устанавливается. Мне нужно установить программы с расширением rpm->они не устанавливаются(что при этом происходит я описал выше, добавить практически нечего, вообще меня и не спрашивают, что нужно конкретно уточнить!). Версию Linux я указал! Что ещё нужно!

Кто то мне недавно посоветовал:

Не ты ли это случайно был?

вообще-то можно было сказать, что за модем. телепатов нынче немного=)

А в консоли с правами суперпользователя нельзя сказать:
rpm -ivh <имя_пакета> ?

Ну и вот тебе ссылка, как раз по твоему вопросу:
http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=29326

Ну а по поводу линукса на n-ом диске, то у меня дома стоит и винда, на первом диске, первые разделы, и линукс, со своими разделами, после винды на втором диске. И загрузчик линукса прекрасно работает.

Я о модеме немного говорил:

Модем внешний, комовский Acorp.

Меня больше волнует вопрос почему перестало работать!

В RH 5.0 у меня проблем с этим тоже не было. А сейчас есть. Вчера экспериментировал опять, ну не становится загрузчик, если диск не первый стоит, на который линукс устанавливаю(вернее загрузчик то устанавливается, только раздела с линуксом не видит). Кстати с FC 4 таже проблема была. Может из-за того, что диски у меня все SATAшные?

Что используешь lilo или grub? И покажи вывод fdisk -l

grub

Зачем?
4 SATA диска. Каждому по операцинке :)
На 3-х дисках винды, четвёртый для линукса полностью. На всех виндовых дисках один раздел NTFS(основной).

Затем, что ide-, scsi-, sata-диски в линуксе обозначаются по разному. Соотвественно по разному обозначаются и разделы на них. У тебя может быть всё просто - неверно указан раздел, с которого должна стартовать линукс, в конфигурационном файле для grub'а.

sda
sdb
sdc
...
Если и раздел неправильно указан, то его неправильно указывает инсталлятор, а не Я.

P.S. C модемом, думаю, проблема в строке инициализации. От винды скопирую, думаю, заработает. Одно непонятно в FC4 всё по-умолчанию работало...

Дык я про это и говорю ... :) Проблема может возникнуть из-за ошибки интсталера. Посмотри конфигурацию grub'а.

Тебе надо разобраться с проблемой или указать, что у тебя проблемы с инсталлятором? Если второе, то ты уже решил свою проблему. Если первое то проверь конфиг загрузчика и переустанови его вручную.
Насчет SATA, действительно может быть из-за него проблема, но это не такая серьезная проблема (решение: подправить конфигурационный файл) как, например, у мандривы: до последней версии в инсталляторе стояло ядро 2.4, не знающее о SATA как о таковом, поэтому инсталляция проводилась через задницу.

Судя по форумам linux у других тоже возникают такие проблемы. Короче всё понятно: бесплатно и сыро.

Я считал FC и RH одним из самых дружелюбных для чайников дистрибутивов. Иначе бы FC не ставил. Если бы мне захотелось всё делать ручками выбрал бы другой дистрибутив.

ну а я тебе о чем=
windows намного лучше=

Я бы так не сказал. Посему и пользуюсь иным дистрибом. Отечественным.

:D

Я и сам знаю что лучше.

ASP linux?
Я бы не назвал его отечественным. Скорее руссифицированным :D

альтом он пользуется, альтом. поддежвает отчественного производителя=) неплохой дистр надо заметить.

а по части юзер френдли федора не впереди планеты все, он даже мп3 и кинушки сходу не осилит. да и гном не так понятен виндузятнику, как кде.

2fixx
молчи про гном, а то меня телепает уже иногда :)
поддержка ASP прекращена надо заметить=

и давайте не будем мерить user-friendly в mp3= windows тоже много чего не умеет проигрывать после установки= вернее не много чего не умеет, а мало что может= :)

userfriendly - еще кстати очень от user`а самого зависит и от его friendly с головным мозгом= не в обиду никому=

Ну то, что по умолчанию в fc используется гном всем известно, тут телепатом не надо быть .. ;)

Кроме того, из-за того что RH американская компания, она обязана соблюдать патентное право США и соответственно в её продуктах нет поддержки mp3, приходится доставлять самостоятельно.

Эт точно. Можно так угробит gui в любой ОС, что просто за голову иногда хватаешся от такого ...

2 GGG: я тебе давал ссылку на форум, в котором человек, впервые попробывал для себя линукс, а именно FC и у него, так же как и у тебя, система при попытке установить пакет ломится в инет. В ответе на его вопрос приведено как решить эту проблему, подключив репозитарий (набор) пакетов локально. Описанно достаточно подробно, что бы человек ни чего не знающий про линукс в общем случае и в частном случае специфику используемого им дистрибутива смог решить проблему.

Fixx уже сказал, что я использую Alt Linux. И я не только его использую, а ещё являюсь участником Alt Linux Team.

Спасибо, я читал, но ещё не пробовал.

Модем, кстати, пока так и не заработал :(

Чем не понятен? Кнопки и менюшки не там расположены? Мне Гном немного больше понравился. Быстро привык к нему. А вот от KDE впечатления равны жалкому подобию Windows интерфейса.(при этом очень старенького Win 98 c установленной прогой для кустомизации рабочего стола).

Кстати, в FC6 говорят тоже есть 3d интерфейс(рабочий стол в виде куба отображает). Как его установить?

kde жалкое подобие windows нтерфейса - это конечно хорошое мнение, но абсолюно безосновательное=

насчет гнома - fixx в курсе почему я так= :)

Тут глупо спорить, KDE или Gnome, одним хочется эффектов (KDE), а другим строгое скромное оформление без всяких излишеств (Gnome). Вам дали возможность выбора, теперь еще и стандартизируют приложения для безпроблемного использования в обоих оконных менеджерах. Почему у нас всегда так, дают свободу, а они воспринимают это как повод для холивара?