2 [:diva:]-bibi: 0 - аргументируй 1 - варианты: Gnome/WMaker/IceWM/Консоль. Если же ставишь source-based дистр, то вряд ли сможешь ничего не поняв попасть в KDE. 2 - от пользователя зависит насколько это будет красиво, это может оказаться похожим на страшный сон (имею ввиду оформление). 3 - возвращаемся к п.1: если все же человек поймет и не будет циклиться на попытке запуска виндовых программ в линуксе вместо их аналогов, то все пройдет достаточно легко.
Как уже сказал FlintDemon, после установки (Free/Open/Net)BSD виндовый пользователь скажет "ну его нахрен, столько проблем, зачем мне это нужно". Необходимо четко разделять ОС для работы на серверах, для опытных пользователей, не очень опытных и домохозяек. В первом случае хорошо подходят BSD-системы либо, к примеру, Gentoo, во втором FreeBSD тоже хороша, а так же Source-based linux-дистрибутивы, последние два варианта должны быть "из коробки" и отличаться лишь количеством доступных настроек. И не надо говорить, что linux не для десктопа(!), может быть он еще и не вырос до уровня винды как ОС для домохозяек, где воткнул и работай (хотя ALT и прочие дистры, основанные на Mandrake уже близки к этому), но ведь альтернатива то есть. А то эти слова можно было понять как: профи пусть выбирают FreeBSD, а обычным пользователям ничего не остается кроме как использовать форточки. Гон!
P.S.: кстати, последнее время source-based дистры тоже становятся очень удобными в обращении, чем дальше тем больше. А насчет FreeBSD и "Долой Линукс" могу лишь сказать: не греби всех под одну гребенку! если бы фря была бы намного лучше любого(!) линукса, то на слаку и дженту не переходили бы, а такие преценденты имеют место! И чем еще можно объяснить проект слияния дистрибов Gentoo и FreeBSD? Тем что к хорошему продукту всякую дрянь прилепить хотят? Ну-ну... |