LUG, (L)inux (U)ser (G)roup

2 all Помогите люде добры. Недавно начал юзать АЛТЛинух компакт и первая же проблема - у меня сканер Mustek 1200 CP (LPT), не хотит распозноватся системой (привычка от Винды) если есть ссылочка дайте на дровища али помогите советом добрым, уж больно приглянулась эта системка, а без сканера тяжеловато и кудаж без него. :( :( :(

Вообще у меня сканера нет, но попробуй посмотреть в сторону sane.

2 Shad Объясни НАЧИНАЮЩЕМУ ето где? Или это отдельная утилита? Я просто еще немогу воткнутся в него (сильны Виндовые привычки ). :D :D :D

Sane - утилита для сканеров. Есть и графическая надстройка - XSane. С их помощью и настраиваются сканеры. Набери в консоли man sane и почитай. Я точно не помню, но команда настройки и поиска сканера - sane define.

да помню када инфу читал - sane упоминали .. не вижу никаких проблем юзать сканер в линухе -- вон к примеру одна организация в Краснодаре линукс использует и сканеры разные и всё работает, даже спрравочник для посетителей(смотреть на автовокзале)

МОжет и мне кто че подскажет???

Вот к примеру в Рэд Хате =) 8-м модем Акорп на conexant овском чипе не находит, дрова скачал, установил пакет, а че дальше то???
Модем он так и не нашел...

пробовать юзать в Линух софтовые модемы - гиблое дело...
Но попробовать можешь. Зайди на сайт www.linmodem.org и слей дрова для своего модема. Обращай внимание не только на соответсвие дров типу модема но и соответствие версии ядра. Зайди на сайт www.linuxcenter.ru там много документации на эту тему. Но говорю сразу - я один только раз за почти два года заставил работать такой модем..... И то дрова были от производителя...

Вот надкнулся на OpenNEt:
JFS4BSD Journaled File System to FreeBSD [+]
Проект по включению поддержки журналируемой файловой системы JFS (от IBM) в FreeBSD.
Какие преимущества этой fs по сравнению с ufs ? Не сильно ли глюкавая и т.д.
Есть ли смысл с этим связываться короче?

Ничего конкретного не скажу, но зависит от задачи, в некоторых краевых условиях журналируемость сильно помогает (например при нестабильном питании от сети, на машинах разработчиков kernel-level программ и т.п.), но например для баз данных журнал только уменьшает стабильность системы.

Думаю IBM стоит доверять, тем более что JFS проверена временем, разрабатывается уже давно.

[мое MHO - ничего в bsd хорошего нет, с драйверами чаще всего проблемы, файловая система одна (ну ладно, две), нормальное smp вроде до сих пор не появилось... Странно вообще что *bsd до сих пор жива в таких условиях, почему интересно яблочники выбрали bsd, непонятно....]

2shad все очень просто высокая надежность FreeBSD гарантирована особым строением ядра.
А точнее технологией слотов и syscalls. Именно поэтому проблем с драйверами(модулями) там просто не сущесмтвует и существовать в принципе своем не может (если конечно драйвер не написан ламером каким нибудь).А самое главное неломаемость FreeBSD :D
Файловых систем FreeBSD поддерживает гору и маленькую телегу в том числе и ext.
Вот статистика кол-ва FreeBSD в рунете:
[img]
http://www.netstat.ru/inf/os_vline.jpg
[/img]

Вот тут если можно поподробнее B) желательно со ссылочкой на источники хочется узнать в чем преимущества для kernel level .

халф давай вместе ламеров валить!!!

2digger ты совсем чтоли озверел?:-)

халф я читаю книгу администрирование unix за 21 день ... дык ламеры и за 20 не научатся(лет)
дык прочитал про то что старые спарки по 700000 зелёных а щас всего полторы штуки ... дык думаю еслиб такое купить и юних поставить :D
али купить сги с ирихом :D

Где есть дистрибутивы Unix ?

to H Z:
денег не хватит....

что за технология слотов? А сисколы вроде везде POSIX ?

я неточно выразился - под *bsd драйверов меньше - если для линукса крупные компании иногда выпускают драйвера то для bsd я такого не видел.

сказки, чаще всего ломается не ядро а серверный софт. Да и ядро не безупречно - только недавно нашли DDos в FreeBSD

да? возможно я ошибаюсь но когда интересовался freebsd (в районе 4.3) ставить можно было только на ufs

Вот тут если можно поподробнее желательно со ссылочкой на источники хочется узнать в чем преимущества для kernel level .

это мое мнение - без ошибок никто программы не пишет, иногда при разработке ядра или модулей придется делать restart (вспоминая свою попытку написать модуль для linux kernel...)

Ядро практически безупречно единственный DDOS за хрен знает сколько лет.
Слоты это аналог int 2E(в WinNT/2000) sysenter (в XP), но выполнен особо
напоминает чемто KeServiceDescriptorTable или както так таблицу переадресации заглушек в Zw функции.

Больших проблем с драйверами пока не ощущаю.

а 5.0,5.01 ставить не пробовал ?Говорят помогаеть от геморроя:-)

А причем рестарт driver-a и журналируемая файловая система? Драйвера то бывают динамические,статические а так-же символьные и блочные.
insmod не помогал??? :)

2shad =- ты скорочтением увлекаешься ?
кажется что ты вообще ни втыкаешь! а тока пересказываешь

тогда еще не было 5.

в моем случае ядро падало с oops :rolleyes:

digger, ты гоонишь, что я пересказываю? Все вышесказанные выводы сделаны на основе личного опыта (в некоторых случаях - небольшого опыта).

по крайней мере ты не будешь отрицать что драйверов для linux больше хотя бы за счет большего количества разработчиков и end-user'ов ?

P.S. как диггер заметил - в фрибсд я не фтыкаю.