LUG, (L)inux (U)ser (G)roup

2 ozzy: мне нужен любой более-менее свежий

to Doctor
Объясни для чего дистрибутив нужен, подскажем какой лучше и у кого взять.
А любой... Они все разные, для чего-то хороши, а кому-то не нравятся...
Если просто установить и попробовать - это одно, смотря какое железо - это другое, и т.д.

2 ozzy: для изучения и освоения unix-like системы. также подойдет и freebsd, если у кого есть.

Для изучения и освоения рекомендую Knoppix 3.3 RE (без установки на жесткий диск), или если хочется потом и установить - любые сборки русских друзей ( ALT Linux, ASP Linux, Linux XP Pro).
По поводу необходимости держать такую ось на домашнем компе - можно долго спорить...
Я например, пользуюсь Линухом только для юзанья ИНЕТА и по-мелочи еще...
Knoppix есть у меня, остальное смотри здесь, там Tommik предлагал и Knoppix новее чем мой...

LUG мертв? :-)

просто в весенней спячке :)

видел мальчика что в lug координатором прописан ... выводы сделал .. хилы вы все для линукса .. если на циску сертифицироватца некоторые не могут и даже понятия о системе cisco не имеют ... лень всег и погубила

digger ты не прав, в lug'е хотят участвовать не только супер-системные-администраторы, лично мне линукс толко "для поиграться" (хотя раньше пробовал (успешно) "жить" в линуксе) и для небольшого сервера в локалке т.к. основная работа - программирование под windows оставляет мало шансов линуксу.

shad если тебе поигратца - то копикс юзай - а если серьёзно - то в группу идти - это не детский сад
!!! всё официально и без ребячества .. а уж уровень никого не волнует главное чтоб в окошках не сидели а серваки можно и под виндовс с таким же успехом строить(если канешно не ламер)

вот только не надо "впаривать" свой любимый дистрибутив :) кноппикс конечно хорошая вещь но мой debian woody еще лучше :)

куда идти?
про детский сад я не говорил, линукс использовал, использую и буду использовать (на мини-сервере, для "поиграться" - понастраивать новый для меня софт, писать программы и т.п.), просто задела твоя фраза "хилы вы все для линукса", не зная всех форумцев лично ты делаешь странные выводы.

по праде у меня нет любимых дистрибов - тока один линукс и есть - а дистрибы собирают как кому вздумаетца где упасть - просто сгенерил первое что вспомнил, хотя можно проще в мозилке поиск сделать kids linux и всё путем выплюнет
а про хилость скажу - нет из вас ни одного бескорыстного - поэтому и грю что хилы .. когда челу денег дают он забывает о бесплатности - а это не вариант - и успехов не будет ...

digger, ибо деньги - сила :) без денег в жизни никуда, поэтому все и забывается :)

а вообще начинающему _действительно_ интересующемуся линуксом я готов помочь в свободное время. Dimon1987 может подтвердить :)

ipfw add deny all from digger to any via xl0
ipfw add deny all from any to digger via xl0

2Doctor рекомендую FreeBSD 5.X
там всякие dummynet,ipfw,FreeRadius,NetGraph и прочая лабуда если освоишь на линукс будешь смотреть как на конструктор для детей младшего дошкольного возраста.

onehalf, скажи плиз в двух словах что такое dummynet и netgraph? а iptables и freeradius есть и в линуксе.
А как в fbsd5 с поддержкой журналируемый файловых систем?

MySQL или PostgreSQL ?

сейчас восстанавливаю линукс после проверки харда на бэды и не знаю что лучше ставить - mysql и postgres. Раньше стоял postgres, но мне он не очень нравился т.к. не умел некоторые типы запросов (насколько я помню, не умеет что-то вроде insert ... select...).
БД будет использоваться для хранения паролей юзеров, хранения контента маленького сайта, и для изучения sql и разработки своих программ, поэтому поддержка SQL99 очень желательна.
Посоветуйте что поставить.

халф ты морально и фактически устарел - щас в моде акцес листы и таблицы

Netgraph -это расширение ядра FreeBSD для того чтобы можно было использовать mpd.
DummyNet и IPFW включаемая в ядро поддержка NATD.
2digger ты ввобще старый пердун просто:-)По русски говоря фаер+Nat+поддержка всяких вариантов PPP
от pap,chap до mschap .
Насчет поддержки ext3 пока мне ничего не известно но скоро появится наверняка и она:-)

Кстати я невижу необходимости в журналируемых файловых системах поскольку в действительности
они служат лишь для поддержания непротиворечивости метаданных,но никак не для устранения последствий сбоев. FreeBSD изначально спроектировано в плане непротиворечивостей несколько более удачно имея файловую систему ufs