Неужели ВОЙНА?, Южная осетия - Грузия

Совершенно верно - личные впечатления человека, который там был в это время.

немного не в тему, конечно, но! сейчас ЖЖ являются одними из самых мощных способов пиара, антиреклами, пропаганды и прочей рекламы... поэтому читать "якобы" правдивые заметки, отзывы и замечания о войне - всё-равно, что читать желтую прессу B) если кто этого не знал - знайте и не приводите здесь цитаты с мегалиповых источников...

...........сомнения в целесообразности дальнейшего расширения НАТО не равносильны принятию стороны России и не являются оправданием непростительного избиения Грузии. Но реализм заставляет задавать непростые вопросы. Членство в НАТО это торжественное обязательство альянса, которое дается устойчивым демократиям. Подходит ли Грузия на роль стабильной демократии? А как насчет Украины? Удержит ли Россию принятие этих стран в НАТО на месте? А что, если нет? И здесь возникает второй по важности вопрос: будем ли мы воевать за Грузию? А вот и первый: можем ли мы вообще говорить об этом?
Цитата из ВаингтонПост http://www.inosmi.ru/translation/243389.html


"То, что сделал грузинский лидер, - это просто не поддается никакой логике. Не имеет значения, какая причина была у президента Саакашвили и кто подстрекал его к такому действию, но провоцировать такую страну, как Россия - это просто глупость, чистейшей воды глупость"

"Независимо от того, что будет говорить или делать Россия в дальнейшем, Саакашвили больше не имеет никакого политического будущего". http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243400.html

Вся наша жизнь состоит из "двойных стандартов". И нечего здесь ломать по этому поводу копья!

Читаю статьи от BBC, CNN и т.д. Вот хохма - ИХ пресса все больше напоминает прессу СССР времен холодной войны - такая же "объективность" и однобокость. Щаз тему мусолят на счет размещения ракет ПРО в Польше, так выходит, что поляки тока приветствуют американские базы (грят, им страшно, что Россия под боком, типа вона че с Грузией делает, "защитите нас, о благародные американцы!" - я на полном серьезе излагаю позиции ЗСМИ) -все за, никто не против. Ну а РФ, как обычно, злобный агрессор

йопт... так они сами говорят, что ракеты - против Ирана. при чем здесь "защитите от них"?

Представьте себе, что так и есть. В польском обществе по этому поводу - полный консенсус: и правящая партия, и оппозиция выступали за установку американских ракет. Разумеется, были и несогласные. Но в очень малом количестве.
Поляки понимают, что присутствие американских ракет не угрожает их безопасности, а вот модернизация польской армии за счет американских налогоплательщиков - редкая удача, упустить которую позволительно только дуракам...

ExtazI
Это постили уже несколько раз.

2Segen

Хм... По выделенному. Вот это вряд ли. В теории Польше действительно становится объектом угрозы в случае конфликта между РФ и США и попадает под удар... Впрочем, в случае серьезного конфликта уже будет пофигу, попадает кто-то под прямой удар или нет - достанется всем и навсегда...

С этого следовало бы начинать. Впрочем, и начинать не следовало бы...

неприятность этих ракет не в том, попадет кто-то из-за них под удар или нет, а в том, что они становятся абстрактными слагаемыми в некой формуле. И при определенном значении этой формулы может сработать ключик "можно начинать войну".
а дальше действительно пофиг.

Всадник

Да-да, и чтобы лопатки со штыками выкинули в траву и построились в затылок. :)
Имхо самым соразмерным было бы в самом начале конфликта привести в действие нейтронные заряды над складами, штабами и административными сооружениями Грузии, затем бомбёжка всех аэродромов, портов и дорожных развязок. На следующий день осталось бы только собрать брошенную технику и сказать миру - вот, Саакашвили взбесился чего-то и народ взбудоражил, ну мы его и вылечили...

Locust

С захватом ими Польши - тем более непонятно кто большего щелбана получил.

Segen

Это только заголовок текста, весьма сумбурного. Конечно, для репутации администрации Буша весь подобный окологрузинский шум - как слону дробина.

Rusi

Авторов, незамеченных в желтушности можно и почитать, другое дело - чуваки которые только и занимаются освещением "событий" вроде похищения трусов поп-див инопланетянами. :D

2Morguenov 1

[QUOTE]С захватом ими Польши - тем более непонятно кто большего щелбана получил. [QUOTE]

Угу. Я вот все жду, решится ли РФ вернуться на Кубу. Ну, скажем, с той же системой ПРО например. Хотя, думаю, рано - это нефигово дорого. И вот альянсы с антиамериканской коалицией в том регионе - еще один интересный пунктик. Варшавский договор давным-давно кирдык, противовеса НАТО нет, но "яшма вдребезги, яшма будет склеена" - возможно так.

Если есть оружие. Оно когда-нибудь выстрелит. И чем его больше, тем больше вероятность войны(в том числе и ядерной).

Ну пипец Польше. )

Американские корабли в Чёрном море:
Между тем в понедельник, 18 августа, в грузинский город Гори прибыла гуманитарная помощь из России. Как сообщалось, в процесс вмешалась администрация Гори, поэтому передачу российской гуманитарной помощи жителям города пришлось прекратить.
http://lenta.ru/news/2008/08/20/transit/_Printed.htm

Буш тупица:
Вскоре после этого в порт Брунсвика, штат Джорджия, прибыли первые гуманитарные грузы. Нелли Кортез (Nelly Cortez), социальный работник и мать-одиночка, воспитывающая троих детей, была одной из тех, кому 'помогли'. Она удивилась неожиданному оказанию помощи. Полученный ею гуманитарный груз включал мясные консервы, сухое молоко и бывшее в употреблении обтянутое зеленым бархатом кресло. Но этими вещами мы все прекрасно можем пользоваться. Нас же обычно правительство не слишком балует. Зато не особенно счастлив доставшимся ему гуманитарным грузом был безработный автослесарь Джонатан Портман (Jonathan Portman). Что, скажите, пожалуйста, я должен делать с 350 библиями на грузинском языке?
http://www.inosmi.ru/print/243441.html

Оригинал статьи:
http://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/pr...Hash=665b5f95dd
Кстати, обратите внимание на название рубрики:

Да, в действительно свободной прессе можно печатать всё! Даже сатирические памфлеты, направленные против стратегического партнера.

Если кто-то не видел, очень советую посмотреть два видео по нижеприведённой мною ссылке.
http://fishki.net/comment.php?id=39823

2bond

нет, уже передумали и говорят, что теперь "против возможного агрессора, например России" - теперь так формулируют. Ну, кто бы сомневался. :)

поражаюсь, как народ тупо хавает такое. Типа "если мы будем сбивать ядерные ракеты над своей территорией, мы будем в большей безопасности".

Есть ли предел глупости?

2bond

по яхушным статьям получается, что радиус действия ракет где-то до Урала (именно так и указано - это к словам об угрозе от Ирана :) про котороый ваще ни слова)