Неужели ВОЙНА?, Южная осетия - Грузия

Скажи пожалуйста, а сейчас что произойдет? Саакашвили у власти остался, памперсы только малость подпортил. Оружия ему понакидают даже больше, чем было до конфликта. В чем сейчас ситуация радикально изменилась? А ведь ЮО лишилась практически всего, Россия понесла людские потери и несет колоссальные потери финансовые. Пообещали 0,5 млрд долларов. Имхо за эти деньги пол-Грузии купить было бы можно и решить свои задачи без войны.

Никто не находил download-ссылку на интервью Аманды Кокоевой для FoxNews? Хотелось бы скачать для истории... :)

Не скажи. Посмотри на технику, брошенную грузинами. Точнее на ее количество. Плюс полная деморализованность ВС Грузии. Помимо этого, грузины упорно молчат о потерях, а ведь даже тысяча человек для населения государства в три с половиной миллиона - это существенно.
Так что Грузия, думаю, на какое-то время прекратит свои "высеры" на камеры для мирового сообщества. Американцы в данный момент устраивают откровенную показуху, завозя в Грузию гуманитарную помощь и чего-то там обещая по телевизору. Администрация Буша явно дала понять, что им просто надо перед своими налогоплательщиками легализовать сверхдорогостоящий проект "американская джорджия"...

Это сообщение отредактировал ASD-QWE - 16.08.08 - 00:14

Можно - отсюда, можно - оттуда... Таковы реалии западного инфопространства. При желании, можно найти информацию и аналитику любого окраса. К тому же, не секрет, что российская сторона размещает "нужные" статьи во многих западных СМИ "на правах политической рекламы". Деньги не пахнут!
Однако рядом с "заказной" статьей пророссийского толка вы найдете несколько статей антироссийского содержания, публикуемых, что называется, в рубрике "от всей души"...

можно пример?

PS: все видели репортаж как корреспондент с явно славянским акцентом задал Кондолизе Райс вопрос о том, почему США проводящая подобные и более безответственные мероприятия по всему земному шару сейчас осуждает РФ? Не успел бедный корреспондент договорить, как прямой эфир выключили и пустили настроечную таблицу. Верх дерьмократии и отсутствие цензуры. И только наши соотечественники-корреспонденты ищут где же собака порылась. Интеллигенция.

blaz, сейчас популярна девочка абхазка с матерью:
http://www.youtube.com/watch?v=H8XI2Chc6uQ
какие они общительные после паузы. явно без гонорара за интервью останутся.

Извольте...
http://www.sovetnik.ru/pressclip/more/?id=20271

а наемники для чего существуют? B)

Всадник не знаю, не знаю :) там накал дерьмократии был не ниже, жаль не могу линк найти, по новостям показывали

кстати, вот и линк:
Condoleeza Rice Can't Answer
Бедная Кондолиза не знала, что ответить, пришлось вырубать трансляцию...
http://ru.youtube.com/watch?v=bqBYZGityB8


Segen
замечательная статья от 06 июня 2007 г. Не совсем ясно как это связано с обсуждением боевых действий в Грузии в СМИ и откровенной пропагандиско-антироссийской направленность тотального большинства статей ведущих ИСМИ. Можно что либо по теме обсуждения увидеть от вас? Конкретно, "нужные" статьи во многих западных СМИ "на правах политической рекламы" касаемо текущих боевых действий?

Осетинка. Кокоев - не абхазская фамилия.
Еще раз повторюсь

Вот это и есть тот вопрос, который нам надо решить сейчас в первую очередь. Естесственно, что наемники ни через территорию России, ни через территорию Армении в Грузию не попадут. Остается только Азербайджан и Турция.
Турция, как я понял, в этом конфликте заняла исключительно нейтральную позицию.
Остается что? Правильно. Предчувствую, что в ближайшее время в Москву "на ковер" якобы случайно прибудет Ильхам Алиев. :D

Это сообщение отредактировал ASD-QWE - 16.08.08 - 00:45

Я же "базовую" информацию вбросил. Какая разница, свежая она или нет?
Что касается "злобы дня", зайдите на ИноСМИ, возьмите любой благоприятный для России материал в конкретной английской или американской газете, а затем зайдите на ее "оригинальный" сайт. Вы обязательно обнаружите то, о чем я говорил выше.
Делать за Вас я этого не буду. Извините...

Разница в том, что та ссылка за дремучий 2007 год и обсуждаемая актуальная тема здесь (в плоскости информационной войны вокруг конфликта) не пересекаются.

т.е. любое благоприятное мнение о нас (если оно есть) в англ\амер газетах исключительно пеар и купленная реклама? англ\амер корреспондент по ваше не может иметь своего, благоприятного для РФ, мнения и не может его бескорыстно излить на страницах газет (даже, если это каким то чудесным образом приключится)? и что, характерно, получается по вашему число таких статей значительно и формирует целый пропагандистский кулак?

как-то запутался в понимание вашей позиции

подумалось: а вот среди грузинских СМИ есть вообще те, которые публично выразили осуждение грузинской стороны?

Саакашвили ведь подписался "под 6-ю пунктами".... ФАК война кончилась!!! а мы всё мусолим общеполитические отношения... от народа зависит бунт.... бунт=смерти.... НАХ оно кому надо... ЖИТЬ НАДО В МИРЕ!!! И СОГЛАСИИ!!!

все там будем ©

остаёЦа вопрос как скоро? ты спешишь? а у меня на носу свадьба, бэбики))) хочу пожить ещё лет этак 70...

Желание, конечно, хорошее. Но, с юридической точки зрения, жизнь не принадлежит человеку на праве собственности, мы ее приобретаем лишь в аренду с правом арендодателя на досрочное расторжение указанного договора в одностороннем порядке. :unsure:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7562611.stm

Наконец то европейские аналитики принялись думать и оценивать ситуацию, а не тупо подхватывать
безумные заявления грузинского лидера. Первая более менее разумная статья BBC.

Информационную войну в европе мы действительно проиграли, не говоря уже о мире в целом и последствия этого будем преодалевать еще долго.

blaz,
дело в том, что "дремучий 2007-й" был вчера, а система информационного лоббирования выстраивается десятилетиями. Странно, что Вы не понимаете сути элементарных вещей.
У того же тов. Сталина была пропагандистская сеть Коминтерна. У тов. Брежнева - сеть оплачиваемых СССР изданий западноевропейских компартий.
Между тем, ссылки на проплаченные советской стороной публикации, рассчитанные на "внутреннее потребление", подавались у нас в ловко завуалированной форме: "как пишет итальянская "Унита"..., "французская "Юманите" осудила позицию США", "британская "Морнинг стар" приветствует мирные инициативы СССР...".
Разумеется, западный читатель в этом месте только бы посмеялся. Но в условиях "железного занавеса" и идеологически оболваненного населения страны Советов подобный примитив работал. Сегодня же нужно реально раскошеливаться...
Лоббирование своих интересов через подконтрольные ИноСМИ - нормальная практика в цивилизованных государствах. Россия пока этой практикой в совершенстве не овладела. По этой причине вынужден согласиться с ppastarnak:

ну, наконец. по этому, на фоне этого факта, ваше высказывание:

у меня и вызвали недоумение. единицы каких-то статей, которых вы так и не решили показать, предложив мне самому отыскивать именно проплаченную политическую рекламу вместо, естественного, обьективного позитивного мнения из общего огромного числа, в целом, негативных статей.

Действительно, странно, что Вы не понимаете, что лоббирование не производится 1-2 политически-заказанными статьями в ИСМИ, которые Вам почудились, касаемо этого конфликта.

Понимаю, что тема всем надоела, но самое интересное - познание истины - только начинается.
Занятная статейка в "Комсомолке":
http://www.kp.ru/daily/24147/364159/
Цитата:

Собственно, мы уже говорили о том, что Россия знала о готовящемся вторжении грузинских войск в ЮО.
Интересно, как оправдывают "выжидательную позицию" России столичные политологи?

Т.е., нужно дождаться, когда погибнут мирные жители, а уже потом можно и вмешаться. Хотя объяснить миру и в этом случае ничего не удается. Осетины же стали жертвами "отсроченного" вмешательства России. По-моему, верх цинизма.

Ну, не мразь этот Дугин? Кто же поверит в то, что грузины взорвали бы тоннель и методично истребили бы всех (80 тысяч!) осетин. На глазах у ошалевшего мира.
Да Саакашвили в этом случае разодрали бы на части его же соотечественники...

segen расскажите как, по вашему глубоко профессиональному мнению, следовало поступить? зачем здесь эти неуместные, типа в тему, вопросы, ответ на них - текущая реальность. у вас есть свое мнение? ну, так маэстро стратег и политик, изложите, а мы вместе прокоментируем и зададим вам еще больше неудобных вопросов. кроме крайне неприятного подсирания российской позиции и попыток дискредитировать российскую власть ничего конструктивного и полезного не видно в ваших постах.
на ваши вопросы ответы настолько очевидны, а сложившееся развитие ситуации настолько логично , что пытаться как то прокомментировать ваше непонимания просто нет никакого смысла.