Южная Осетия против Грузии, Южная Осетия готова начать мобилизацию

2Segen

Опять преувеличиваете. Вовсе не любые. ;) Более того, насколько я понимаю, сам народ Украины в НАТО вообще-то не хочет -опять же вычитано в ЗСМИ и там же о том, что поддерживает политику нынешнено президента Украины "выражаемый однозначным числом процент населения". Украина не Грузия - с ней (даже допуская идиотскую мысль о возможности военных действий против нее) маленькой победоносной войны не получится. Это все прекрасно понимают, так что тот же Ющенко чистой воды "перевирало" - он отлично знает, что РФ просто не в состоянии себе такого позволить.

Я оговорил специально - "на этот счет".
А хочет или не хочет украинский народ в НАТО, станет известно по результатам референдума. Вступление в блок - дело двух-трех лет. За это время украинские элиты договорятся между собой. Выборы пройдут президентские. Ющенко уйдет. Однако и новый президент будет ориентироваться в своей политике, прежде всего, на Запад. Ведь ЕС - главный торговый партнер Киева. Россия - второй по значимости. Исходя из этих элементарных соображений, и будут выстраиваться внешнеполитические приоритеты Украины. Остальное - "детали" и пустые хлопоты...

Получилась бы Победа - Россия по-любому сильнее. Мало кто решил бы воевать с Россией по-серьезному. Разве что несколько сот идейных бандеровцев.

2Элберет

Чисто человеческое любопытство - Вам лет-то сколько?

PS: вооруженные силы США значительно сильнее российских. Вдруг Вы этого не знали. Они вообще сильнее всех остальных армий других стран вместе взятых, если уж говорить об этом.

[QUOTE]Ибо русский интеллигент никогда не напишет "сдесь"... [/QUOTE]
Да я, собссно, и не претендую на лавры эрудита. Мне достаточно знать того, что я хочу знать. Ни больше, ни меньше.

[QUOTE]Получилась бы Победа - Россия по-любому сильнее.[/QUOTE]
В анналы... Однозначно. :)

[/QUOTE]За это время украинские элиты договорятся между собой.[QUOTE]
Интересно, какие элиты? Прозападные Тимошенко и Ющенко - перегрызлись вусмерть. ;)
Партия регионов? Полностью пророссийская.
А о простом народе и говорить не стоит - политически и исторически Украина - это Россия.
И Вы с этим не поспорите.

Мне 30, если это так важно.
Насчет США - не так страшна их армия, как ее малюют. Россия воевала неоднократно с сильными противниками - и выходила победительницей.

Кажется, Сеген таки нашел ура-патриота. Эталонный образец, так сказать.

На самом деле - это проявление тяжелой депрессии....
---
И все еще задаю вопрос: что там с военным флотом? Куда переведут корабли из Севастополя? И когда это будет?

Хочется надеяться, что никогда! Севастополь специально создавался Россией как военно-морская база.

Заявление, демонстрирующее абсолютное непонимание украинской политической кухни.

И спорить не стану. Ибо данное заявление - чушь натуральная... И с политической, и с исторической точки зрения.

Не хотел обижать даму, но Amalia выручила. Благодарю за помощь в пикантной ситуации...

Скорее всего, в Новороссийск. Поэтапно, до 2017 года. Если, конечно, необходимость перевода сохранится к тому времени...

Папрашу не кидаться словами, а обосновать. Когда это исторически Украина нам была чужда?!
Киевская Русь - это что? А освободительные движения на Украине во времена Речи Посполитой?
Это вы чушь порите.

Я и не учился на политического аналитика.
Во всяком случае, Янукович никогда не даст добро на американские базы в Украине.

Segen
Слышала еще о районе пролива Дарданеллы... Но какой-то нереальной показалась мне эта версия. А то что Новороссийск - торговый порт не помешает ли сделать его еще и военным?

Вилами на воде писано. Янукович - не Президент. А вот когда станет, тогда и посмотрим...
Кравчук был одно время секретарем ЦК КПУ по идеологии. Каждые полчаса звонил в Москву и клялся в верности...
Кучма тоже к папе на могилку в новгородские Новоселицы ездил. Плакал и много чего обещал в свете "дружбы народов"...
Политика - это голый расчет + много-много лапши на свободные уши...

Про "чуждость" нам Украины я не говорил. Все остальное...
Киевская Русь - не Россия (и не Украина). Доказывать противное - занятие бессмысленное. С еще большим успехом можно утверждать, что Новороссийск расположен на землях Великой Черкесии.
Смысл украинского освободительного движения в 17 веке - именно освобождение Украины от ига поляков. Это была, прежде всего, казацко-польская война, в которой приняли участие и крестьянские массы. И целью этой борьбы было создание украинского государства (либо "новой" Речи Посполитой в составе Польши, Литвы и Украины). Лишь после провала попыток создания большой антипольской коалиции Хмельницкий бросил свой взор в сторону Москвы. Украинско-московская уния (Переяславский договор) носила характер временный. Она предусматривала установление московского протектората над Украиной с сохранением за ней важнейших атрибутов государственности - собственной администрации, армии и финансов. Разумеется, ни о каком объединении тогда не было и речи...
Позже много чего было. Попытки создания украинского государства пресекались исключительно русской военной силой - и в 17 веке, и в 20-м. Но сегодня независимой Украине почти 2 десятка лет. Несмотря на отсутствие политической стабильности, это государство доказало свою жизнеспособность. В экономическом отношении, не имея тех ресурсов, которыми обладает Россия, она не уступает последней по темпам экономического развития. И это - главное доказательство успешности "украинского проекта"...

Вам правильно показалось.
Гоните прочь распространителей дурацких слухов...

Я вас не понимаю... Страна развалилась, а вы оргазмируете с каким то садистко - эстетическим наслаждением, раскладывая факты жизнеспособности постсоветских государств и поливая грязью внешнюю политику России. :(

Не угадали. Всего лишь объективно смотрю на вещи... В отличие от Вас.
Да, мне много чего хотелось бы. Например, жить не просто в своей стране, а в таком государстве, которое не замыкает "турнирную таблицу" среди развитых стран по всем приличным показателям и, в то же время, не числится абсолютным лидером в рейтингах "мерзостей и пакостей". Однако ничего не поделаешь. Дела обстоят именно так, а не иначе...

А что, о внешней политики нашего государства можно говорить только как о покойнике - или хорошо, или никак? :suxx:

А что, о внешней политики нашего государства можно говорить только как о покойнике - или хорошо, или никак? :suxx:

Судя по тому, что о ней говорят - она живее всех живых...

Вон оно что! А мужики наверное и не знают!..

PS: видимо столь скоропостижный вывод сделан опираясь на тот факт, что официальный военный бюджет пентагона выше совокупных расходов на военку всего остального мира? ;)

Ну-ну, разговор о Тютчеве и его метком высказывание, а тут уже аналогия с Гитлером. Быстро у вас они в один ряд встали для сравнений со своими "правильными вещами". Тем не менее, оставляя его личную жизнь без внимания, не капаясь в его старом грязном белье, отмечу, что крайне точное определение дал, а общие характеристики, никак с личностей наших дней писал!

и

я что-то пропустил? с каких пор политика и идеология идут вместе с моральными принципами и нравственными силами, что их стали ставить в один смысловой ряд?

и если уж следовать до конца логике то, как вы выразились, поэзия и похождения на личном фронте - суть вещи разные и друг с другом не пересекающиеся:

так и политическое высказывание его, которое я привел, так же никак и ничем не может переплетаться с его личной жизнью.

впрочем, я вам ничего не доказываю т.к. бессмыслено, но только показываю "странность" ваших комментариев.

Бросьте. Политика - действительно индифферентна по отношению к морали (на деле, а не на словах). Но идеология и нравственность не могут существовать порознь. Ибо нравственность есть этическая часть всякой идеологии, основа внутренней самоорганизации любого общества.
Когда я говорю, что Тютчев не может являться для современного российского общества идеологическим "маяком", то подчеркиваю неправедность его жизни, ущербной в его нравственных основаниях. И самое важное - факты этой неправедности стали достоянием общественного мнения. А ведь общество осуждает не тех, кто грешит, а тех, кто не пытается скрыть свой грех, тем самым, бросая вызов официальной морали и существующему миропорядку.
Тютчев в глазах современников нарушил фундаментальные моральные принципы и совершил одно из тягчайших "грехопадений". Его безнравственность оценивается таковой в русском обществе и с позиций господствовавшей при его жизни православной нравственности, и с точки зрения коммунистической морали, и сегодня - с позиций церковной и гражданской нравственности.
Безнравственный человек (с точки зрения господствующих в обществе этических принципов) никогда и нигде не сможет стать ни ее политическим лидером, ни, тем более, "совестью нации". Даже, если провозглашаемые им идеологемы востребованы обществом. В этом случае общество найдет для себя приемлемый в нравственном плане идеологический "рупор", говорящий о том же, но в белых одеяниях...

Нелтарион частенько этим грешил... А он здравомыслящее всех нас, вместе взятых, так как модератор )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))