| QUOTE (Ruller @ 09.11.25 - 17:19) | Начну с того, что индекс price-to-rent придуман\использовался на Западе. В нем нет учёта ипотеки, налогов и рисков. Использовать его сейчас в России - такое себе. Далее. В первой статье автор честно сознается, что "Индекс price-to-rent рассчитывается для квартир одинаковой площади, в данном случае — для 37 кв. м. Однако в реальности габариты жилья, выставленного что на продажу, что на аренду, сильно отличаются, а итоговые расценки помимо площади также зависят от класса дома и локации объекта. Например, ставки найма аренды по Москве сейчас отличаются в 130 раз." Вторая-же статья сразу начинается с наглой лжи - "На начало ноября 2025 года соотношение стоимости квартиры к годовой аренде жилья тех же габаритов (индекс price-to-rent) в среднем по всем российским городам с населением более 1 млн человек составило 14,39. Такая величина означает, что жилье выгоднее покупать, а не снимать."
|
Очень похоже, что у тебя паранойя. Эти две статьи писал один и тот же автор по заказу одного и того же АН "Этажи". И в одной и в другой статье основной посыл одинаков - тренд постепенно немного смещается от "выгодней снимать" в сторону "выгодней покупать". Какой тайный смысл писать одну статью правильно, а во второй сознательно что-то искажать?
| QUOTE | 1. Подтасовка данных по Москве.
|
Налицо действительно опечатка. Если бы автор хотел "максимально приблизить столицу в зону покупки", то он бы напасал 15.04 и в таблице. Но в таблице почему-то честные 15,94. Почему? И зачем автору ложно "приближать столицу в зону покупки", если в другой, абсолютно честной статье, он же привел факты того, что столица действительно туда приближается?
| QUOTE | 2. В первой статье говорится что аренда в Москве выросла на 14,3% за 2025 год. А во второй- что рост аренды за год всего 6,1%. Значит автор заведомо лжет либо в первой, либо во второй статье.
|
Это значит только то, что ты невнимательно прочитал. Смотри ещё раз внимательно на цитату из первой статьи: "В 2025 году тренд сохранился. Цена средней квартиры выросла всего на 4,3%, до 13,1 млн руб., а годовая аренда такого жилья — на 14,3%, до 820 тыс. руб." И из второй: "Если в Казани за прошедшие 12 месяцев средние ставки аренды однокомнатных квартир выросли всего на 2,7%, а в Санкт-Петербурге и вовсе снизились на 5,6%, то в Москве за аналогичный период рост составил 6,1%." Теперь, надеюсь, найдёшь свою ошибку или таки надо показать?
| QUOTE | 3. Ложный вывод о "среднем P/R = 14,39". На основе приведённых цен и аренды по 16 городам реальный средний P/R 15,08, а не 14,39
|
Ну здесь очень похоже на обычный человеческий фактор. Ошибка. На самом деле цифра 15,08 верная. Но ведь самые важные и показательные данные для читателя - это таблица с цифрами по каждому городу, а не просто какое-то среднее значение по стране, которое малоинформативно.
| QUOTE | 4. Сознательное размытие порога. По методичке P/R меньше 15 - покупать, 15–20 - неопределённость. Но 15,04, 15,15 и даже 15,9 подаются как "почти зона покупки" или "ближе к покупке", хотя все они остаются за пределами даже верхней зоны выгодной покупки.
|
Тут ты вообще что-то явно пытаешься притянуть за уши. Да, 15-20 - это зона неопределенности, там так и написано. Но и ежу же понятно, что чем ближе к 15 - тем это ближе к зоне покупки. И наоборот. Тут вообще всё логично.
|