Как вы относитесь к отстрелу бродячих собак?, опрос

Бигфут, ты не прав. Подкорректирую тебя: я не домой пошёл, а именно во двор, чтоб так сказать разобраться в этой фигне. Пацана домой к родителям за ухо, труп на мусорку утилизировал. Дети всётаки во дворе маленькие, зачем детскую психику травмировать?! А административные дела такого рода редко прокатывают, к сожалению...

Оригинальная логика...Видимо многие в администрации так же думают

Этой "оригинальной" мысли уж не одна тысяча лет наверное. Впрочем, если для Вас это открытие... А администрация тут вообще не при делах. Это иного порядка мысли.

Я хочу, чтоб у меня была вода круглосуточно :D Если я не могу сделать этого сам - как я могу требовать этого от администрации :unsure: Администрация у нас ваще не при делах :D

OFF
Чего-то мне кажется, вы опоздали лет этак на 12. :unsure: Животина свое место начинает искать месяцев в 8-10... Потом уже - дело труба, если хозяин проиграл первые битвы.

OFF
Я писал где-то, что это случилось вчера? :o

пипец.

прочитала несколько раз, в неком остолбенении, стало безумно интересно, кто-то на этом форуме читает кого-то, кроме себя....

у нас в стране ситуация такова, что решать ее можно только поэтапно, даже если примут федеральный закон, бесконечно повторяться не хочется, но приходится
животных необходимо прививать, спорная стерилизация уменьшает популяцию и снижает агрессивность, приюты позволяют лечить, делать прививки и находить хозяев, деньги и приюты появляются только при наличии гос.программ и законодательной базы
и все это может получиться только в результате каких-то поэтапных мероприятий.

вообще, меня на самом деле интересует вопрос, как решить проблему бродячих собак, не применяя жестоких методов, на нврск.ру вряд ли я услышу что-то полезное и вразумительное, буду искать в сети, а "дискуссии" в этом топике прекращу, пожалуй.

Я категорически против! Часто проезжаю в районе Глебовки и каждый раз когда навстречу едут эти пи..ры я им показываю большой палец в окно и кречу что они пи..доры. И по возможности как вижу их возле своего двора что нибудь в них кидаю, ну и словечком посылаю. И вобще попадутся мне я им яйца поотрываю и в рот им засуну!

Интересно сколько "вреда" скажем так (или "ущерба") наносят собаки людям и сколько люди сами себе? В том плане что собаки загрызут кого-нить раз в год в городе (к примеру) - за то же время пару десятков убийств случится. Ну или драк жёстких. Так что кроме собак много кто отстрела заслуживает. Твари, скажем так, поопаснее.
_ _ _ _ _ _ _

Keep your hands off my dawgz!

2Berkut
извиняюсь... но согласись чем больше б "вкатывали" таких дел тем больше и "покатывало"...оптом так сказать...
2W.A.
тут для людей приюты организовать не могут на гос. программе..а ты про собак..ну право слово..для того чтоб собак не выкидывали на улицу..надо поднять "людей с колен" а не собак лечить...
2Евгений007
большой палец на руке один..ты им типа "ВО!" показываешь? :D Пока не столкнешься не поймешь...
2SOLomon
топик не об этом..а о собаках..в этом направлении и говорим..согласен есть и из людей кого пострелять... мона открыть отдельный топ "Кого бы вы хотели убить" и там об этом поговорить...

не ну любители уличных собак поймите ну случаи различны..я шел и просебя срался пол часа в глубокой ночи..когда рядом со мной не выражая никаких эмоций бежал огромный толи стаф толи мастиф..потом то мы подружились...и в данной ситуации я б лучше его хозяину голову отстрелил..но проблема всеравно б осталось открытой...
блин как он бился о закрытую дверь..уснуть не мог..
но случаи бывают и совершенно диаметрально противоположные..и без переходов на частности надо вопрос решать в общем..точка...

Я за третий вариант... :unsure: Какое люди вообще имеют право отстреливать кого то? Мы в ответе за тех кого приручили... А бродячих собак мы именно приручили, они даже дорогу по зебре переходят.

del

Это сообщение отредактировал Олди - 24.09.10 - 18:41

Не так, ибо на общественные отношения законы физики не распространяются.
Впрочем, главное в ваших словах это:

Вы любите домашних животных, так сказать, "близкие души". Понимаю. И не имею ничего против. Тем более, не предлагаю отстреливать. Напротив, призываю любить их и заботиться яко о детях своих. Но... по-прежнему напоминаю, что эта тема - о другом.
Лично я голосовал за пункт № 3. Но вкладывал в него совсем иной смысл, нежели некоторые. Гуманное решение проблемы - это практическое воплощение идеалов гуманизма, предполагающего, что абсолютная ценность в этом мире - человеческая жизнь. И если ей угрожает "бездомный агрессор" на четырех лапах, то лично у меня никаких сомнений по поводу обхождения с ним не возникает.
И еще. У нормального человека любовь к животным стоит следом за человеколюбием. Обратное – очевидная перверсия.

W.A.

Я внимательно читал что Вы писали, однако естественно, моё мнения для меня - самое важное. :)

Всё верно. Но время ещё не то, оглянитесь - население России живёт в нищете. Наш нврск - золотой город по сравнению с многими. Не будет ни для кого сюрпризом: ближайшая нормальная бесплатная медицина для ЛЮДЕЙ находится в Ростове-на-Дону. Есть смутная надежда что в каком-то далёком будущем у нас во всём городе будет вода круглосуточно и нормальная медицина для всех людей, а то и правильные приюты для бродячих животных.

Отстрел - это не жёсткий метод. Ко всему, это дёшево. Пример более дешёвого метода: в детстве где-то видел как собак ловят удавкой на палке и ещё живых багром (!) закидывают в кузов. :(

да я ни на чьи мнения не покушаюсь, я против алогичных надстроек к моему мнению

допустим, что всего следующего абзаца не было, чтобы впечатление не портить

это жестокий (у меня жестокий было) метод.

могу еще сказать, что когда-то в деревнях топили новорожденных котят и щенят, регулируя численность популяции в одном узко ограниченном месте, что нельзя в квартиру брать бесконечное множество животных, как советовали тут некоторые, что приютов правильных нет НИГДЕ, что там усыпляют животных, которых не удалось пристроить, что...
много я так могу сказать разного сама себе, с одной стороны и с другой, вот только заходить на форум мне для этого не обязательно
а какой-то "камешек мозаики", который мог бы "подбросить" посторонний человек так и останется за кадром, вот такие "камешки" я и собиралась поискать в сети, увы, не на этом форуме, определенно.

W.A.

Ок, я Вам так же ничего не навязываю, только довожу свою точку зрения и объясняю видимые мной причины.

Допускать-то можно многое, да на фоне ещё продолжающегося пипеца с социалкой для людей, врядли кто-то всерьёз будет задумываться о реализации социалки для животных.
Конечно, есть небольшой шанс протолкнуть всероссийский соцпроект, заинтересовав кого надо откатами, но это в стадии реализации будет такой же популисткий пшик как и многое другое, уже осуществляемое сейчас.

del

Это сообщение отредактировал Олди - 24.09.10 - 18:38

Именно, что тому нет никаких подтверждений. Такого мнения придерживается, по крайней мере, социальная философия...

Разумеется. До тех пор пока гуманизм не восторжествует как непреложный принцип на уровне человеческих отношений, говорить о "гуманности к живому" преждевременно.

Честно сказать, про бабочек не помню. А вот в Корее собачек, извините, кушают. Вместо свиней откармливают и кушают. Дикость? Нет, традиция. Так сказать, культурная рамка.
В Индии дикость - коров убивать. А у нас парная телятина - продукт, обожаемый ценителями "нежирного мяса". И что считать нормальным?

Да успокойся ты Сеген, у нас собак в чебуреках подают... Традиция что ли.. Если честно животное гораздо благороднее человека, оно по своей натуре неумеет предавать. Это я так.. Просто все как то пропустили мой вопрос мимо ушей.. Я повторюсь.. КАКОЕ ВООБЩЕ ПРАВО ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ КОГО ТО ОТСТРЕЛИВАТЬ?

я бы даже самому убогому участнику "беседы" не приводила такого объяснения, именно от этого я впала в ступор.

демагогия ни к чему, некоторые видят нагнетание обстановки в "делах" о маньяках, а в плане закона о животных не видят, а это те же самые политтехнологии.

нигде нет социалки для животных, все приюты работают на энтузиазме отдельных личностей, живут на пожертвования и спонсорскую помощь, во всех даже самых социально развитых странах.

повторяй не повторяй...

я даже аргументы уже начала приводить с позиции потивников, нормальные аргументы, а толку..
вообще, смысл моих последних постов был в другом.

Это сообщение отредактировал W.A. - 15.06.08 - 10:36

Детский лепет. Сидор по этому поводу всё сказал.

Вопрос риторический. Потому и остался без ответа.
Только для тебя (извини, что напрягаю):
Человек - высокоорганизованное животное-хищник. "Отстреливал" он на протяжении всего своего существования как биологического вида. И будет отстреливать дальше по самым разным причинам, в том числе: 1) промышляя пропитание; 2) устраняя угрозу своей безопасности; 3) реализуя инстинкт хищника-охотника.
Наш случай - вторая позиция моего списка. И если первый и третий пункты со временем, вероятно, отпадут, второй - сохранится на всю эпоху существования Homo sapiens...