Как вы относитесь к отстрелу бродячих собак?, опрос

del

Всех бродячих песиков в печку!!!!!!!!!!!! :ph34r:

2Segen:

ну да, конечно! только почему в Вашей интерпретации вопрошающий заставляет меня отвечать именно на ЭТОТ вопрос, а не на вопрос об отстреле собак вообще? Я ведь говорю об отстреле собак, без разницы, бродячих или нет.

Ошибаетесь, не пытаюсь. Мне их правда жалко. Я просто говорю то, что думаю. Вот и все. Более того, я подтвердил свое согласие с доводами сторонников отстрела в том смысле, что в них есть логика и смысл, тем не менее я четко дал понять, что мое мироощущение нифига не согласно с их доводами - абсолютно эмоциональное и нелогичное следствие. И я имею на него право, поэтому не Вам упрекать меня в демагогии.

В общем, как я понял, Ваш ответ "нет". Сеген, в таком случае Вы просто НЕ знаете, о чем говорите. Вот и все. Полгода назад я, возможно, был бы с Вами согласен, а вот теперь не могу. Я даже на собак, мешающих мне проехать на машине, злиться перестал.

"Безхозные" старики - нафига нужны? Толку - ноль. Вреда - куча. Деньги на них тратить, ресурсы потребляют, докторов отвлекают и т.д. Вопрос, кстати, волне вписывается в понятия аналогии или опять будете говорить, что я демагог?

Я не понял.

2Олди:

Простите, не очень. Мой дом здесь.

Да, но вот кто захочет себе брать облезлую, вшивую беспородную дворнягу?
И кому нужен пускай породистый, но уже взрослый пес? Который может и не привыкнуть к новым хозяевам?! :blink:

Может наоборот: сначало как то наказывать, а потом уже простреливать?! :D

Locust, давай не будем приравнивать собак к людям?;)
(может и мне фото своего пса тут выложить?;))

Ты это про птичий грипп?.. B)


А тут

Интересная последовательность и понятливость, надо заметить... B)

Locust,
ничего личного (эмоционально наносного) в моем ответе Вам не было.
Я использовал термин "демагогия" не в хулительном, а в понятийно-содержательном смысле.
Образованный человек (получивший представление о законах формальной логики) не может себе позволить заявлений подобного рода:

Ибо автор темы сформулировал свой вопрос однозначно:
"Как вы относитесь к отстрелу бродячих собак?". Никто здесь не обсуждает чудовищную по своей природе мысль об «отстреле собак вообще».
Попытка же увильнуть от прямо поставленного вопроса и увести разговор в дебри "абстрактного гуманизма" есть демагогия по определению. Нравится Вам это или нет.

2Vic-Vic:

Ну не приравнивайте. Кто же Вас заставляет-то?..

На фото не мой пес. У него есть хозяйка - я его ей подарил. Так что я ему не хозяин. Просто он мой друг.

del

а вот мне таки кажется, что собака может предать за кусок мяса..... :'(

2Segen:

Вы правда не понимаете?.. Я отвечаю на вопрос о собаках вообще, так бы отвечал и о людях, без деления их на бродяг, черных, старых, подлых и тупых. Не надо говорить, что я увиливаю, понимаете? Вы со своими уличениями меня в демагогии и увиливании не понимаете простой вещи - я говорю то, что думаю, и говорю так, как я это воспринимаю. Вот и все. Не согласны - Ваше дело. Еще раз - я НЕ могу оспорить аргументы сторонников ибо они логичны. Просто что-то мне не позволяет с ними согласится и объяснить, доказать, обосновать это я НЕ могу.

Подозреваю, что следующим наводящим вопросом от Avv-ы будет, что-то, типа: "Как вы относитесь к разрешению частным лицам владеть огнестрельным оружием, с целью защиты от стай бродячих собак в том числе?" Тогда каждый носитель зарегистрированного ствола будет сам решать, застрелить ему напавшего на него пса или его хозяина (в случае, если нападёт чей-нить "домашний" волкодав). B)

Locust,
я действительно не понимаю. Простите человека, которому вдолбили в голову законы логики, но что это?

Так ведь не задавал Вам никто этот вопрос. Кому Вы пытаетесь ответить?
Или Вы в этом месте уподобляетесь Маргарет Тэтчер, заявлявшей: "Ваш вопрос интересен, но я хотела бы сказать о другом"?

Всех выбрасывающих из дома собак в задницу.. :blink:
Чадо захотело собачку.., купили, поигрались и выгнали вон.. :'(
Все собаки домашние должны быть зарегистрированы..,
вот тогда и спрос будет с владельцев ..

2Segen:

Я далеко не всегда руководствуюсь законами логики, принимая решение. Возможно, Вы поступаете иначе, но тема не о логике, хотя... У меня есть знакомый, у него трое своих детей и еще трое приемных. Причем человек не какого-то особого достатка, свой кусок хлеба зарабатывает трудом. И вот что странно, по социальному статусу я наверное повыше него стою ступенек на несколько, по образованию и интеллекту - ну не ниже точно, однако сравнивая себя с ним я понимаю, что в этом человеке есть что-то, что ставит его на несоизмеримо более высокую ступень в абсолютной шкале измерения человека (ток не спрашивайте, что это такое) по сравнению со мной. Хотя логики здесь никакой нет - читсые эмоции. И я даже близко не допускаю мысли поступать так, как поступает он. Всего лишь вопрос восприятия.

В моем ответе и есть ответ на этот вопрос, разве не так? Впрочем, раз Вы этого не видите (а в этом я уже уверен, ну не упорствуете же Вы в самом деле из чистого упрямства), то чтож, жаль. Видимо, я просто не смог объяснить, да и надо ли на самом деле?...

Ладно, не бздите за свои сухожилия и мягкие ткани, закатает все скверы в плитку, займется и собаками, потерпите немного...

Что, и собак в плитку?

собак по старинке, обрезком трубы, а вместо них - павлинов ручных рассадить, по аналогии с платанами...

Locust,
что же мне так сегодня не везет? Не могу взрослому человеку с высшим образованием объяснить очевидные истины.

Ну и что? Ваше право. Я не обсуждал здесь мотивацию чьих-либо поступков. Я говорил о предмете нашей дискуссии.
Вы не удерживаете предметную рамку. Я на это реагирую. По-другому просто нельзя. Дискуссия строится по определенным логическим правилам. Тут уж неважно кто и чем руководствуется. Другого не дано. Иначе - хаос и полная бессмыслица.
Теперь к сути. Автор данной темы не ставит под сомнение наличие проблемы бродячих собак. Она выносит ее за скобки как нечто само собой разумеющееся. Но при этом автора интересует мнение участников конференции относительно самого радикального способа решения этой проблемы - физического истребления одичавших животных.
И вот в этом вопросе спорщики во мнениях, естественно, разошлись. Ибо идеальных путей решения указанной проблемы, видимо, не существует в природе. Приходится искать оптимальное решение. Следовательно, чем-то поступаться во имя общественного согласия.
Так давайте продвигаться в этом направлении. Приводить свои аргументы, доказывать и убеждать. Только не сворачивать со столбовой дороги в сторону и не рассказывать здесь о бесчеловечном отношении к собакам-участницам парада Победы. Какое это имеет отношение к бродячим тварям, искусавшим случайного прохожего?
А ведь всякий некорректный аргумент, озвученный умышленно, есть демагогия. Нужна ли она нам?

Я понимаю, что я сейчас нелогична, но я против отстрела собак - просто на уровне чувств против. Свор и стай никогда не видела агрессивных - правда - ни разу. Часто прохожу мимо собаки, а она мне хвостом машет.
А вот маленьких хозяйских собачек я побаиваюсь, ибо шрам остался - шла-шла однажды...спокойно себе, а как ринулась на меня без фсяких предупреждений маленькая собачечка.... . Но я против и ее отстрела тоже. Я вообще против отстрелов. Вот шла сегодня по улице - смотрю - на крыльце больницы собака сидит - больные выходят - она им хвостом виляет, смотрю в ее глаза и думаю - оооуу, таких предлагают отстрелять, может, и эту собаку однажды расстреляют. Что-то мне жалко всех собак. Просто тупо жалко, на уровне эмоций. Но никого не берусь переубеждать. Вам, рациональным людям виднее. А мне вот жалко.