главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Как вы относитесь к отстрелу бродячих собак?, опрос
 
Как вы относитесь к отстрелу бродячих собак?
1. Убеждён в необходимости выявления и регулярного отстрела бродячих собак. [ 100 ]  [37.59%]
2. Отстрел допустим только в случае нападения на людей и/или массового скопления собак в одном районе. [ 43 ]  [16.17%]
3. Считаю, что этот вопрос надо решать гуманными методами. [ 116 ]  [43.61%]
4. Мне эта тема безразлична.И дополнительный вопрос: как вы считаете, необходимо ли уменьшать популяцию бездомных (дворовых) кошек? [ 7 ]  [2.63%]
Всего голосов: 266
Гости не могут голосовать 
Segen
редактор
свои пацаны



QUOTE
Ненормален тот, кто допускает даже мысль о "сворах" на улицах и пищевых отходах вокруг кафе.
Прекратите уравнивать собак и людей...

QUOTE
...собаки и кошки - домашние животные, которым место д_о_м_а, а не на улице. И всё то бесхозное, что носится по дворам, должно исчезнуть как можно раньше.


Отрадно, что есть такие умницы.

QUOTE
QUOTE

Кто платить будет?


как кто?налогоплательщики.деньги наши куда уходят?


У налогоплательщиков еще спросить нужно. А то кто-то хочет заменить собой самоуправных чиновников.
11.06.08 - 08:43 #2098746
killjoy
посетители



правильно, надо отстреливать,а потом будут появляться новые стаи <_<
ведь берутся же откуда-то они.
и отстрел - это не очень эффективный метод борьбы.
конечно,проще стрелять животных, чем менять пох..ое отношение окружающих.
11.06.08 - 09:07 #2098793
bond
посетители



QUOTE
ведь берутся же откуда-то они.

их не стреляют, а они не забывают размножаться.
QUOTE
и отстрел - это не очень эффективный метод борьбы.

ты специалист? расскажи о методах.
QUOTE
конечно,проще стрелять животных, чем менять пох..ое отношение окружающих.

ты предлагаешь мне начать хорошо относиться к собакам, которые на меня бросаются?

Читаю и смешно становится. Люди как будто бы произносят какие-то заученные фразы, совершенно не вникая в смысл сказанного.
11.06.08 - 09:09 #2098796
killjoy
посетители



bond, лично Вам я не предлагаю ничего))
я могу рассказать только о том опыте,который применялся на практике)
была стая собак. регулярный приплод. просто не дожидаясь приезда бравых усыпителей, простерелизовали опр. кол-во сук. и все. и проблема решилась. правда было жалковато,когда этих собак пристрелили.
11.06.08 - 09:20 #2098814
bond
посетители



killjoy
сколько лет эти стерилизованные собаки еще будут представлять опасность для людей?
11.06.08 - 09:22 #2098816
Gematoma
посетители



В представлении некоторых "отстрел бродячих собак" - это когда в двор, полный детей и беременных старушек приезжают мрачные типы и начинают садить по мирно дремлющим собачкам из дробовиков 12 калибра с обязательным добиванием тупым топором. Это не так. Когда в нашем дворе количество шавок превысило все допустимые пределы, постоянное гавканье по любому поводу мешало отдыхать, а в подьездах стояла невыносимая вонь (включая вонь от мисочек с протухшими объедками, выставляемыми сердобольными гражданами), была вызвана соответствующая служба. Они приехали в 6 утра, спокойно и практически бесшумно, из воздушки, поусыпляли практически всю свору, валяющуюся на помойке, собрали уснувших и уехали. За что им большое спасибо. С "сердобольными" из нашего подъезда лично мною была проведена беседа на предмет убрать миски с объедками и впредь воздержаться от прикармливания шавок в доме. Временно помогло.
И еще - дико бесит фраза про "ну и что,что собачка на вас кинулась в подъезде? это ее территория, она ее защищает". За такую фразу реально хочется придушить говорящего. Идиоты, дом постоен человеком, в подъезде живут люди, а не собаки, он не может быть "её территорией"! Забери всю эту вонючую свору себе домой и корми тухлятиной там! А то как у нас - стоит ипучая дверь за 25 штук, а возле нее - баночка с тошнотворной кучей. Вот таких стрелять надо в первую очередь.
А еще особенно радует, когда какая-нибудь ярая защитница собачек вмиг превращается в карающую длань, когда ее ребенка искусает помойная собака. Я таких 2 штуки знаю, оооочень резко тети поменяли свои взгляды на бродячих животных.
11.06.08 - 09:24 #2098818
Vic-Vic
цезаревна
посетители



ага, о том и речь, что стерилизация всего лишь является методом торможения размножения животных. но проблемы стай и она не решает.
11.06.08 - 09:36 #2098837
W.A.
посетители



QUOTE
Отрадно, что есть такие умницы.

кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.

QUOTE
Ненормален тот, кто допускает даже мысль о "сворах" на улицах и пищевых отходах вокруг кафе.

в России есть такая данность, как пищевые отходы (не только вокруг кафе) и бездомные собаки и речь идет о том, как цивилизованно решить проблему, в данном топике речь о собаках.
демагогия, причитания по поводу новостей агенства ОБС, политтехнологии, позволяющие выставить любую проблему в проплаченном свете этому не помогут

любые приюты сейчас живут на пожертвования, малочисленные и полностью уходящие на ветеринарную помощь, причем ни копейки денег там налево не уходит, ибо занимаются ими не чиновники.
11.06.08 - 09:40 #2098844
killjoy
посетители



bond,
за ними следить надо. их не надо выбрасывать на улицу. не надо заводить их на стройках,а потом бросать. я не говорю,что все так замечательно и они не кусаются. но мне не понятно как можно привести в дом собаку/кошку,а потом выкинуть. просто у меня складывается такое впечатление,что сами собаки и кошки виноваты в том,что плодяться,бегают по улицам и тд.
вот и получается,что дело-то в людях,которые заводят псин страшных,а потом выпускают их погулять.
и тд и тп.
все это конечно ИМХО))
11.06.08 - 09:41 #2098845
Nordica
ангел
засранцы



QUOTE
У налогоплательщиков еще спросить нужно. А то кто-то хочет заменить собой самоуправных чиновников.
у тебя лично кто-нибудь когда-нибудь спрашивал,куда тратить твои налоги?
чиновников заменять не резон-всех не отстреляешь.
Gematoma,мы сейчас рассмотриваем ситуацию в принципе.отдельные примеры,естесственно,могут изменить видение в частном случае.
11.06.08 - 09:57 #2098871
Segen
редактор
свои пацаны



QUOTE
кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.

Неумно. Ибо я искренне похвалил человека, который умеет ёмко и точно выразить суть проблемы.

QUOTE
в России есть такая данность, как пищевые отходы (не только вокруг кафе) и бездомные собаки и речь идет о том, как цивилизованно решить проблему, в данном топике речь о собаках.

Глубочайшая мысль! Цивилизованный подход к решению проблемы: умиротворим бездомных собак, утилизируя посредством их желудков пищевые отходы.
Кандидат № 1 на Нобелевскую премию в области экономики...
11.06.08 - 09:57 #2098872
bond
посетители



killjoy
нет... давай не будем о причинах и прочем. Плохих людей, которые когда-то в древности выбросили животных на улицу, обсуждать не надо.
Бродячих собак _уже_ полно. И речь идет именно об этой проблеме.
11.06.08 - 10:03 #2098879
killjoy
посетители



bond,
ну так и продолжают выбрасывать....че-то как-то не двигаемся мы с места.
выбросили,постреляли,усыпили...и по кругу)
11.06.08 - 10:06 #2098887
Fluxay
посетители



QUOTE
Fluxay, я уже писала, что думала, что их сначала усыпляют именно снотворным, а потом уже убивают. я за такой метод.
выстрелить в собаку смогу, если она будет угрожать моей жизни. просто так убить рука не поднимется ибо собака, если за ней правильно следить, т.е. мыть, прививать, воспитывать, травить блох, лечить, -лучший друг человека.

вот...из зверски убивают..зверски просто...
если идет угроза жизни то это опнятно, а вот собрать всех и зверски убить, как убивали в бывшем спецавтохозяйстве...бррр....еще и не попадут с первого раза...животное в муках умирает.

А вообще больше случаев нападения на людей именно породистых собак. Даже сербернары нападали.
11.06.08 - 10:09 #2098894
Vic-Vic
цезаревна
посетители



Fluxay, есть разница, когда нападает собака домашняя и когда нападает собака бездомная. вот почему-то мне кажется, что сенбернар с хозяином гулял, соответственно этот же самый хозяин мог оттащить собаку. а вот когда нападает бездомная, то оттаскивать ее некому, соответственно она будет рвать и грызть долго и упорно и не факт, что кто-то из случайных прохожих тебе поможет.

не видела, как убивали собак в автохозяйстве, не могу комментировать.
11.06.08 - 10:27 #2098931
Segen
редактор
свои пацаны



QUOTE
А вообще больше случаев нападения на людей именно породистых собак. Даже сербернары нападали.

Давайте "разводить" разные проблемы.
Статистика "покусаний", сама по себе, интересна, но не в ней же дело. В этой теме речь идет не о проблеме домашних "сенбернаров". Животрепещущей, признаю, проблеме, но совсем не той, которая была заявлена автором. Давайте не будем мешать всё в одну кучу.
Данная тема звучит так: "Как вы относитесь к отстрелу бродячих собак?" Вот и высказываемся по теме. Если есть, что сказать...
11.06.08 - 10:28 #2098935
Бигфут
засранцы



QUOTE
в России(и в том же Ново) достаточно семей,желающих и имеющих возможность содержать питомца.

Кень ну согласись что тот у кого есть возможность лучше возьмет собаку из питомника..породистую..или небольшую отбраковку породы чтоб возится с этим маленьким клубочком меха 1 месяца отроду..а не 2годичным "уличным пилигримом"... тут вон в домашнем говорят что стафа брать низа в дом где маленькие дети или мужика нет...так это про щенков... а по улицам обычно "прожженные" мопсы бегают...

killjoy
QUOTE
выбросили,постреляли,усыпили...и по кругу)

сюда же поместится...выбросили...забрали в приемник и покругу ;)

Дома́шние живо́тные — животные, которые живут с человеком и которых он содержит, предоставляя им кров и пищу. Домашние животные приносят человеку пользу либо как источник материальных благ и услуг, либо как компаньоны, скрашивающие его досуг. Большинство домашних животных легко размножаются. Проводя селекцию, человек может контролировать размножение домашних животных и признаки, которые они передают своему потомству.
это с викпедии... т.е. домашнее должно жить дома при хозяине..точка...уличные своры это уже не домашнее...это урбанистическое уже

т.е. проблему прежде всего надо решать с человеком...
вот допустим...ярые защитники бродяг получили мощную поддержку у гринписа, различных спонсоров мощных..для того чтоб "проскочить" чиновьичу машину...построили питомник и начали собирать всех собак..лечить (ветеринары работают просто чтоб помочь) медикаменты (оплачиваются спонсором)... НО...животных все выкидывают и выкидывают...питомники переполняются..строят новые..появляются собачьи города...круг замкнулся...

не проще ли клеймо и штрафы ( как алименты) за брошенную собаку(кошку)..пожизненно с нерадивого хозяина? ...и питомники будет на что содержать и т.д.
на самом деле вродеж есть статья за животных..административное..за жестокое обращение вроде... ничего нового придумывать ничего не надо...
11.06.08 - 10:28 #2098937
killjoy
посетители



QUOTE (Бигфут @ 11.06.08 - 11:28)
т.е. проблему прежде всего надо решать с человеком...

то-то и оно.
я именно об этом.
и если уж тема именно об отношении к данному явленю....
я против. хотя бы потому что отстрелы регулярны, а проблема не решается.
11.06.08 - 10:33 #2098945
Fluxay
посетители



Vic-Vic, не я о том, что домашние своих хозяев грызут.
11.06.08 - 10:34 #2098947
Бигфут
засранцы



QUOTE (killjoy @ 11.06.08 - 11:33)
то-то и оно.
я именно об этом.

с другой стороны...кто защитит человека у которого у самого дома собака...от покусов дворовых собак? защити себя сам? тогда вообще об этой проблеме говорить? не получилось защититься значит "лох" иди "шейся и колись" получилось..значит гут...
11.06.08 - 10:38 #2098951
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (26) 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос