я считаю,что владельцы животного по определению не могут оценить уровень специалиста к которому они обращаются,потому что они владельцы и не обладают возможностью адекватной оценки уровня специалиста.Каждый из нас специалист в той области в которой получил образование,и это нормально.Как правило владельцы не способны оценить качество лечения,происходит подмена понятий .Владелец оценивает сервис,и качество сервиса подменяет понятие качество лечения.Также зачастую владельцы судят о враче в одной плоскости: вылечил-хороший врач,не вылечил-плохой.Обсуждать конкретные клиники не имеет смысла,у каждого врача свои благодарные пациенты, и своё кладбище.Владельцы также выбирают врача по психологической совместимости.Многие владельцы выбирают клинику по принципу близости расположения,хотя врядли бы человек выбирал стоматолога или например гинеколога руководствуясь расстоянием.Стоимость лечения является значимым фактором,но глупо обзванивать клиники узнавая цену на одну и ту же услугу( ту же элементарную стерилизацию)потому что она делается разными людьми,и результат будет разный. В нашем городе порядка 10 клиник,пройдя по ним,вы рискуете получить 10 разных диагнозов,владелец никогда в этом не разберётся,поэтому выбирается 1 врач которому вы доверяете,и слушаете что говорит вам он.Критериями для владельца является подробное на уровне владельца объяснение проблемы у питомца,возможность задавать вопросы,знать что врач повышает свой уровень знаний поездками на стажировку,изучением современной литературы,умением признавать свои ошибки, и небоязнью сказать что он чего то не знает.В споре кто прав,а кто виноват существует 2 стороны,на данном ресурсе расматривается только одна,соответственно читать и делать какие либо выводы нельзя,потому что не выслушаны доводы другой стороны. Любой может написать например, что Вася Пупкин-дерьмо.Поэтому давайте каждый будет заниматься теми вещами в которых он настоящий специалист,нести ответственность за свои действия и спать спокойно, чтобы совесть не мучила. |