Клуб фотолюбителей [часть 2]

4 из альбома понравилась, эти две не очень
Фото с индустар 50 трава не хуже чем у Монэ получается
http://img6.imageshack.us/img6/9647/sg1l3061.jpg

я за вторую, и еще бы сильнее ее кропнул.

я ща посмотрел на счет объективов, это действительно, похоже, один и тот же объектив, только в разном корпусе. диаметр линзы и прижимные кольца абсолютно одинаковые :)))
(IMG:http://img18.imageshack.us/img18/4425/img6603c.th.jpg)

У них рабочий отрезок разный, и тот который тубусный на дальномерки длиннее, или зеркальный короче, вообще тоже неплохой объектив, диафрагму выставлять очень плохо

вторая, вид менее затасканный :D

Если мое мнение интересно, то выскажусь.
Из этого альбома мне понравились: 4 очень :), 5, 7, 14, хоть вопрос был и не об этом :).

Что касается о тех, о которых спрашивал, то не сразу поняла по 13 фотке на чём акцент, как-то больше корабль бросался в глаза, потом почему-то собака :), а потом всё остальное. Композиция как на открытке.
По второй фотке-12 поняла, что вроде "охота" была за девушкой с парнем. Тогда действительно как и сказали лучше ещё кропнуть, я бы по корму корабля кропнула.
Короче 13-открытка, 12-мгновение из жизни 2-х влюбленных (надо полагать)
Выбирать тебе, всё зависит от того, какого эффекта хочешь добиться.

Вопрос - в чем хранить шедевры? В РАВах или в JPEGах?
Вопрос совсем не праздный, у меня РАВка под 35 мб, а tif все 150 Mb.
Смотрю на фото-банки и кисло улыбаюсь.

весь комплект храню на болванках (raw+jpeg), на харде джипеги (иногда даже поресайзенные).

ээээ, а зачем на фотобанки смотреть? Вопрос, как я понял, касается архивирования? Фотобанки они ведь не для этого.

по-моему, oчевидно в RAW. то есть, исходники.

Ненавязчивый понт насчет двадцати пяти мегапикселей засчитан B)

а я подумал, что это у сони такие бестолковые равы, что так много места жрут :D

пытался экономить и частенько оставлял только jpeg-и :(

kibeer,
я не про те банки, а про эти: http://www.thg.ru/photo/hyperdrive_space/index.html

так я такую штуку и имею ввиду...
это ведь для длительных поездок или если собираешься много фотографировать за день, а не для архивирования.
Да и Space, помоему, понимает максимум 250 гигов диски. А у меня есть такая штука <_< :)

когда совсем подожмет, куплю внешний хард, терабайтник. хорошая весчь, и не только для фоток.

для архивов нужны не фотобанки, а RAID-массивы.

ого! :o

во, сразу с рэйдом:
http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=466

kibeer
так себе.USB неинтересно. должен быть Ehernet. это по минимуму. я вот подумал да взял старый комп, который собирался продать дешевле, чем стоят накопители, водрузил на него 2003 сервер, воткнул карточку wifi , установил торрент-клиента и забросил на холодильник. пока один терабайтник в нем, докуплю второй, будет полноценный домашний сервер.

прикольна :)

на счет накопителя, там есть вариант с изернетом и фаирваиром,
только диски помоему гавеные, Denis_rus взял себе, у него один диск почти сразу посыпался :blink:

Да, съездила я за Калейнаром.....
Как мне нравится наш народ. В объявлении написано (НОВЫЙ). Ладно, понятно, что он не может быть совсем новым, так как их не выпускают, но в моем представлении это было - с незначительными следами использования.
То, что я увидела .....был в уме только вопрос: "за что так поступать с оптикой!?"
Мало того, что желательно было хотя бы его внешне протиреть, так зачем-то его разбирали и пыль внутри хотели убрать.....линзы просто убили! :( Я чуть не плакала ...... 2 объектива, один полностью убит, второй - внутренние линзы убиты.

диски (именно эта серия) вызывает меньше всего нареканий. Но, чтобы не было мучительно больно, как раз и нужно зеркало.
С Ethernet, конечно, хорошо, но, по опыту использования подобных штучек приятелями, то одно слабо реализовано, то другое. Поэтому, лучше не заморачиваться, а использовать отживший своё компьютер.