Клуб фотолюбителей [часть 2]

У объектива кроме диафрагмы есть еще такой немаловажный параметр, как фокусное расстояние. И перспектива на коротком фокусном просто беспощадна!

Я знаю)) снимают телевиками)) если человек не слишком худой)))

Интересно, какая должна быть студия, чтобы снять ростовой портрет, на, скажем 100-130мм объектив.

ну я хуивознает на сколько 70 мм это широкий угол :( чб снято на 35 мм :ph34r:

написал же - просто интересно! :angry: для гарантийных 150 тысяч еще лет 6-7 снимать мона спокойно :ph34r:


вот 100% кроп из первой фоточки - видна некоторая нерезкость, ибо все такие расположение не в центре линзы.
(IMG:http://s007.radikal.ru/i301/1101/f1/ea8b1e7d5423.jpg)

ну не на кропе же, правда? метров на 10 отойти, вот тебе и ростовой :)

может ты пластифаем ей руки в фотошопе помазал неравномерно? глаз цепляется как минимум в двух местах на цветных фотках.

холодно девочке, кожа покрылась пупырышками, а за такой "кроп" лба она бы тебя убила наверное :D если б увидела

EXIF должен быть сохранен.. и сзади было еще метра 4 места куда отойти. но хреново то, что камера перестает
фкусироваться в точку. т.е наблюдается некоторая нефокусировка. видимо из-за слабого пилотного света.

(IMG:http://i063.radikal.ru/1101/dd/0c844612da72t.jpg)
(IMG:http://s52.radikal.ru/i138/1101/9f/ad55d0c1fd1ct.jpg)
(IMG:http://s013.radikal.ru/i323/1101/2e/57f556f92149t.jpg)

ну ниипиотстром на выхи выключили отопление и я там вообще в куртке снимал :) ибо первые минут 20 не ощущаешь, а через час уже начинаешь неуютно чувствовать :((

правда 100% кроп.

зы. exif не сохранилсо :(
75
115
80
в порядке очередности

на ФФ не так много)) не думаю что 10... так как на 100 мм у меня в кадр на кропе ещё и мотоцикл влез))
если есть где развернуться то вполне себе уютно с телевиком))

Другое дело шо рупор надо брать так как хрен докричишься до модели))

70-200 на мой взгляд, по краям, при закрытой диафрагме более резкая линза, чем 24-70.
(IMG:http://s54.radikal.ru/i145/1101/5f/dcbf535a8ae6t.jpg)

пластифая там ваще нет :(
немного пластики на кожу - не буду отрицать есть и все. ибо я не вижу смысла модельную фигуру как-либо еще улучшать :ph34r:

никто не продает кенан еф 17-40/4 Л ? Купил бы до 22 тысяч..

Факер,
на мой взгляд для такой съемки тени слишком плотные. Они девок на части просто рвут. И до ног свет не добивает.

mays
я вот думаю продать, да как-то не решился пока

Я точно знаю, что ростовой портрет человека на объектив 135мм на кроп-матрицу в вертикальном кадрировании надо снимать на расстоянии 10-11м.
:)

bond,
А ну не жмись! :D
Продай человеку объектив :)
вот я же тебе свой продал :)

за объектив, кстати, спасибище, теперь мой семейный альбом еще красивше стал! :lol:

(IMG:http://bondarenko.info/img/IMG_0260.jpg)

+50 к художественности?
:D

однозначно! :D

Вау, бонд, шикарный снимок!

А сейчас возьмем паяльник и будем пытать бонда на тему где на последнем фото сиськи которые дают +500 к художественности B) :angry: :D

Сиськи, которые дают +500 к художественности этой фотографии, растут, судя по всему, в голове, руках, и глазах Бонда :ph34r:

Медведь, да где ж ты там 500 увидел? И задний план не размыт вусмерть, и в чб не переведено и девок нет :(

Вас послушать, так это у меня +500 походу в домашнем альбоме получается :D

(IMG:http://farm6.static.flickr.com/5209/5343412753_6a1ea63bd6_z.jpg)