Клуб фотолюбителей [часть 2]

Словоблудие.

Сколько стопов разница в дырке 1.4 и 4.5 при прочих ранвых? ;)

В данной ситуации, со слов мамы тринадцатилетнего мальчика, как мне кажется, именно это и ожидают от "полупроф"-камеры.

Фиксы - да, кит - нет.

))

это кстати скорее кирпич в сторону 40-ки и 50-ки... д80-90 достаточно компактны. И тонну не веся.
Моя альфа тяжелее их точно)) по крайней мере кажется в руке))

Женя Хавва по сейдень снимает на д40 и китовую затычку)) раз альбом, два.

злыдень :angry:

если камера держит высокие исо вполне себе... можно примотать к ней 200 Вт лампу и аккумулятор и снимать на исо 100))
Да и собственно я снимаю на 400-800 китом просто не на 70 мм а на 18-24. когда выдержка 1/5-1/10 не так критично. А у тебя была а100 и ты знаешь какой там кЫт и какие проблемы с фокусом в темноте... и это больше мешает нежели отсутствие светосилы, или низкая чувствительность.

Здесь достаточно темно???
(IMG:http://cs9822.vkontakte.ru/u5775899/120483575/x_0981f5f4.jpg)
(IMG:http://cs9752.vkontakte.ru/u5775899/120483575/x_7cf33e07.jpg)

нуууу :'( вы ругаетесь непонятными словами :unsure: скажите - кто ЗА кэнон 550Д а кто за никон 5000д ? что дороже с китовым объективом ? и у какого больше плюсов чем минусов ? <_< покупать фот будет папа , мне ему надо доходчиво объяснить суть :)

ЗЫ - извините за тупые вопросы и доставучесть :) :unsure:

Медведь, мобилофото какие-то :) А был бы светосильный фикс, было б пободрее.

Мальчик в 13 лет будет приматывать?

Устраивает? Или хотелось бы лучшего.


Я не понимаю, мы спорим ради спора, что ли? Или на самом деле вы считаете, что кит - вершина наслаждения и пик прогресса? Женя Хавва снимает (не видел фотки, контактик закрыт на работе) на кит и отказывается от качественной оптики по каким-то религиозным причинам?

Ждут так называемой "мокрой" картинки с пересатурэйтом... боке это уже другой костыль))
Мокрая это когда на мониторе она смотриться как обложка глянцевого журнала.
И тут любое зеркало в автомате обставит цифромыло.

фиксы не считая 50мм тоже не 3-и копейки стоят...

MaR,
В данном случае, при таком выборе, я всеми руками ЗА - Canon 550d :)
если Nikon, то d90 :)

negative,
90% качества фотографии, в первую очередь, зависит от системы экспозамера в камере, а не от того какой стоит объектив светосильный или кит. Для цифровых камер еще можно добавить и внутренние алгоритмы "разгона" ДД.

Советикус, я рассматриваю ситуацию, когда в камере Икс стоит одна единственная система экспозамера, не поддающаяся замене. Не важно, камера 550д или д5000. На любой из них, при достаточном желании развиваться и получать красивые фотографии, рано или поздно возникает потребность в более качественной оптике.

Что есть красивая фотография в любительско-потребительском смысле этого слова? Кошечка с размытым задним планом, макро цветочек, подсвеченные зеленым деревья вечером на набережной растворяющиеся в боке.

а чем не катят фиксы за 3 копейки? я про 50 1.8? :ph34r:

а вместо кита , что на них нельзя будет поставить потом другой объектив ?

Лучше и качественнее фиксов пока еще ничего не придумали.


MaR,
Относительно Canon 550d - можно будет поставить любой объектив.
А вот относительно Nikon d3000 - тут проблема - некоторые объективы не будут работать в автоматической фокусировке.

тааак ...приехали - шо такое фиксы ? :'(

Вопрос денег. Для бытовых нужд... более джЫдайского набора kit+50мм (кит+70-200) мало кому нужно будет.
А если жаба душит вообще что-то кроме покупать (тебя кстати тоже душит, сам признавался рассказывая про мануальную оптику) то кит вполне себе может снимать и даже оч. неплохие кадры, просто тут прямая зависимость от кривизны рук.
И весь спор заключается в том что снять можно на кит ВСЕ. Просто это иногда сложнее и требует навыков и перевода камеры в мануальный режим.

А увеличивать траты на тапарат докупая тот же тамрон светосильный имхо глупо. доступный фикс полтинник может напрочь отбить все желание заниматься фото у новичка.
А учитывая что парню всего 13 лет... лучше взять что-то подешевле и посмотреть как увлечение приживется.

:D
тоже мне советчики. окончательно запутали человека.
главное и единственное правило - покупайте по бюджету. чем камера дороже тем она лучше.

Прямой вопрос. Цитата ниже вызывает у вас желание поспорить?

Развели черти-чо.

100% верное утверждение.

Я вот с 2002 по 2009 снимал всё на один объектив. второго у меня просто не было.
ну и сейчас 99% снимаю на тот же единственный объектив

тем, что автофокус любительских камер лажается на них не по детски

Надо отдавать себе отчет, что это некий сферический потенциал в вакууме, который заметен далеко не всем.

Они то всем катят но на кропе сильно ими не поснимаешь в силу уменьшения площади кадра. На ФФ можно довольствоваться только им... так как картинка в почти в 4-е раза больше.

нет kit.
И узнай каких камер больше у знакомых от того и играй никон или кэнон... вечно мелкому 13 лет не будет...
да и в силу дешевизны телевик простенький знакомые могут дать ему по баловаться... ну разобьет мама отдаст 5-10 тысяч хозяину объектива))

Надо отдавать себе отчет, что покупая дорогой подарок, мама ждет что сын будет в восторге. С китом достигнуть восторга сложнее, но вполне возможно. Но сложнее. Но возможно. Тема может обсуждаться бесконечно.

550d + canon 17-55 2.8, вполне будет шикарен на мой взгляд. ну потом докупить пыху-мыху и все

йопт. Очередные сферические лошади.
У того объектива, которым я снимаю, единственное преимущество перед китом - он крепче. Всё. больше нет. У кита местами даже резкость лучше. И это не мешает мне "достигать восторга". А так, да - с какой-нибудь цифролейкой восторг был бы, наверное, больше. Попросить маму сделать мне подарок, что-ли....