Клуб фотолюбителей [часть 2]

На цемзаводе уже были. Нудистский пляж поинтереснее будет. Вот уж где простор для творчества :D

Для того чтобы понять вашу склонность к той или иной профессии в фотографии, необходимо посмотреть (внимательно) на визуальный тест и понять какие цифры изображены внутри цветных кругов.

(IMG:http://4.bp.blogspot.com/_x8jU1XFdoJ0/ScKZ4x3QgPI/AAAAAAAAE24/1mIQuKSE2ow/s400/test_dalt.jpg)

проверка здесь:
http://liberty.su/smile/smile.html

я не вижу цифру в круге 5. кто-нибудь видит?

А если я дальтоник ? :o

вот и узнаешь.
на чб снимай

У меня тоже 5й круг выпал.
Хоть и дальтоник, но еще на что-нибудь сгожусь.

я тоже не вижу в пятом круге, причем пытался в фотошопе всякие ч/б фильтры поприкладывать - нигде не видно)
Видел этот же прикол, применительно к сексуальной ориентации, и там было, что те, кто не видят 5-го круга - латентные гомосексуалисты ))))

дело в том, что на 5 рисунке вообще нет каких-либо цветовых решений и там никто ничего не увидит :)

вообще, там если приглядеться, видно слегка цифру 6, но ближе к левому краю, а не справа/в центре

нет там ничего.

(IMG:http://s50.radikal.ru/i129/0903/9c/ccdf41e20253.jpg)

Ой, каой тонкий юмор :P (это я про стёб)
Люди, создается впечатление, что некоторые заходят сюда самоутверждаться, при этом стараясь себя возвысить над другими, видимо по-другому не получается, ну да ладно.

Вот ссылку наконец нашла, с которой у меня началась блаж иметь этот Калейнар 5.
http://community.livejournal.com/ru_d70/1200052.html
Мне очень нравится цвет и резкость его. Видела еще много разных фото и все мне очень нравились.

Еще раз повторюсь я не оспариваю, что автофокус это удобно! Этот объектив хочу для души.

Eddy ПРОДАЙ КАЛЕЙНАР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Там тест на никоне проводился %) У кенонов и у никонов вроде бы разная цветопередача :) Может не понравится))

ээээ, я в тесте в 5-м круге тож нифига не увидел, зато вот во втором помимо 29 увидел 70
в 4-м круге разглядел помимо 56 еще что-то похожее на 36
а в 6-м круге помимо восьмерки еще и красивую такую отчетливую ПЯТЬ! :D

никто не видит чтоль? :D

Bastet77
А что на калейнаре свет клином сошёлся
Есть например Гелиос 44
На F/2, снимал чуть сверху ГРИП хорошо видно, по моему достаточно резко
http://pic.ipicture.ru/uploads/090320/jWSdCv6M1Q.jpg
Или Вега 12 на F/2.8 тоже с резкостью проблем нет по моему
http://pic.ipicture.ru/uploads/090320/Ow5nRMpjKv.jpg
А вот для сравнения Tokina 28-70 на 70/2,8 мягче конечно, но зум всетаки
http://pic.ipicture.ru/uploads/090320/Ua12HVRu6H.jpg

люди, че за фотки вы выкладываете в качестве примера работы объектива? :o
90% увиденных сегодня, благодаря этой теме, фоток - ниачем, вообще ниачем... даже не о резкости.
На счет резкости - если бы все было так просто, то я слился бы в экстазе с китом 18-55 - меня его резкость более чем устраивает.

А объектив, имхо, очень сложно увидеть в чем либо кроме портрета (портрета где-ниб на природе в листиках в веточках)...

ps Так что? в 2, 4 и 6-м кругах никто больше ничего не видит? ;)



Это сообщение отредактировал kibeer - 20.03.09 - 23:02

Про юмор и самоутверждение оставим. Люди тут разные, но сети все равны. Реально можно оценить только фотографии.

Сравнивать фикс 100/2.8 и зум 35-70/2.8 может наверно только гиперразум. Мне такого не понять. :(

Ну то что я выкладывал, там есть портрет зажигалки, зелененькая такая, а веточек нет темно :)
Насчет гиперразума согласен

jonny172, ваши фотки были последней каплей ;) накипело :D

Так пойдет? http://pic.ipicture.ru/uploads/090320/R4PMxMXf8c.jpg По моему вега на 2,8 :)

хз :), я ща на гавеном ноутбуке, на нормальном мониторе не могу посмотреть :) кажется фотка жестоко убита с помощью "shadows/highlights".

По моему тоже :) только через кривые