Клуб фотолюбителей [часть 2]

Нашел на четырех-гиговой карточке ;)

(IMG:http://farm5.static.flickr.com/4038/5143550376_e8dc99e330_b.jpg)

Ой, ладно, подумаешь чуть не ровно вышло ;). Вторая фотка ничего так. Попробуй другой программой. Я к примеру в PhotoStich делаю, но она далеко не панацея, просто в ней можно и в ручную подрегулировать, если что не так пошло.

Та не такие вещи без штатива с выдержкой 1/30 в лучшем случае снимать срук сложно((
это так неудачная первая попытка))

Сложно, но можно.
Я всегда штатив забываю :).

А у меня его просто нет)) ради такого случая... это первый раз когда захотелось сделать панораму... его покупать <_< кхм... разве что б/у за даром))

у меня вообще руки кривые немогу сделать панораму или для этого кроме нормальных рук еще что-то надо?

типа программы какой-нибуть

о_0

Цепляешь ширик, делаешь один кадр, в редакторе обрезаешь верх и низ, получаешь панораму. :)

Был бы какой-нибудь 8 мм наверное это было реально)) а так 17 мм ((

можно и из 8мм кадров панорамы клеить :rolleyes:

кстати негатив, классный пейзаж, мне свет оч нра

Ой у Московцева сигма такая... там реально офигиваешь... хотя он делал панораму)))

(IMG:http://cs10258.vkontakte.ru/u12794575/96259794/x_12b4143a.jpg)
(IMG:http://cs10258.vkontakte.ru/u12794575/96259794/x_c882a87c.jpg)

В него смотришь на кропе и понимаешь что у тебя глаз столько не видит :ph34r:

Был бы какой-нибудь 8 мм наверное это было реально)) а так 17 мм ((

Вот ширик для панорам вовсе не обязателен. Например это снято на 70 мм. Кстати и предыдущая с 7 ветров тоже 70мм. Ширик грешит дисторсией и тогда надо снимать не в горизонтальном, а в вертикальном положении, чтобы было лучше склеивать потом и дисторсия не мешала.

Да как бы все кто снимает панорамы говорят что лучше нарубить вертикальных. Cowbell тут как-то постил кадр снятый в два ряда подряд...
с штативом это легче сделать все же)))

Да, вертикальные лучше, если у тебя ширик. Я делала и из вертикальных и из горизонтальных (70мм, там где тучи), в два ряда тоже пробовала, конечно легче было бы со штативом (ну забываю я его всегда :)), но если зрительная память есть, то можно и без него, главное запомнить где был край кадра и брать чуть в нахлёст, при этом не меняя настроек, выдержки и прочего.
На моем бывшем Canon(псевдозеркале) был режим панорам, там очень удобно было-показывался предыдущий кадр в режиме live view и с видоискателя можно было сразу понять как и что фоткать дальше, а сейчас такого нет, зато зрительная память развивается. :)

Раньше ляпал панорамы очень часто.

Вот например: (IMG:http://i001.radikal.ru/1011/fc/0df8842c3de6t.jpg)

Или вот: (IMG:http://i024.radikal.ru/1011/4f/3e14013a84f1t.jpg)

Как-то пришла мысль, что панорама хороша, если можешь увидеть её целиком, охватить взглядом сразу. На мониторе получается слишком мелко, поэтому приходиться рассматривать частями, что в общем-то рушит саму идею. Остается только печатный вариант. Поэтому уже пару лет панорамы не снимаю, стараюсь все уместить в рамочку с соотношением сторон 2/3.

Ну в нахлест с перекрытием 30%... меня больше фокус мучает... если на 24-х сфокусироваться на бесконечность просто то на 50-70 мм эт уже сложнее... хотя по идее на 50 мм как раз и снимать... ни каких искажений нема))

в конике вроде печатают панорамы по короткой стороне там скорее всего будет 30 см как рулон ну а длина... честно хз...

проблема не в том как распечатать, проблема в том куда это все потом девать.

На стену в место обоев))) когда дома закончатся можно начать интервенцию на жил площадь друзей и на работе если это офис)))

Тогда выход в сферической или цилиндрической панораме в quicktime или flash
например при помощи pano2qtvr

Панорамы печатают и в "Виктории".

Gruzin, 1 панорма красивая, небо нравится очень. Во 2-ой что-то ты перемудрил с цветом, светом.